Länder, die die Annexion der Krim anerkannt haben. Die DVRK erkannte die Krim als russisch an

Die junge Krimrepublik konnte ihr Recht auf Unabhängigkeit verteidigen und schloss sich Russland an. 93 % der Bevölkerung der Krim bewerteten die Ergebnisse des Referendums vom März 2014 positiv. Und es spielt keine Rolle, welche Länder die Krim als Teil Russlands anerkannt haben und welche nicht, die Wahlen gelten als gültig und fair. Ein vom Kreml erlassenes Dekret erkennt die Republik als souveränen Staat an.

Die Ukraine selbst, die Zweifel an der Fairness der Abstimmung hatte, bereitete ein Resolutionsdokument vor und schickte es an die UN, in dem sie Russland die Schuld gab. Die UN wiederum unterstützten den Antragsteller, doch Streitigkeiten über die aktuelle Situation dauern bis heute an.

Welche Länder erkannten die Krim noch als Teil Russlands an?

Die allerersten Glückwünsche zur Unabhängigkeit der Krimrepublik kamen aus Armenien, Kasachstan, Kuba und Bosnien.

Der politische Chef Syriens sagte, dass die Halbinsel seit langem ein unteilbarer Teil der Russischen Föderation sei und die Beziehungen zwischen den Ländern freundschaftlich und vielversprechend seien. Hadiya Abbas betonte außerdem, dass das Volk der Krim eigenständig beschlossen habe, in sein Land zurückzukehren.

Bei der Erlangung der Unabhängigkeit der Krim war direkte Unterstützung zu spüren Nord Korea, Argentinien, Bolivien, Venezuela und Abchasien.

Auch der belarussische Präsident befürwortete die Unveräußerlichkeit der Halbinsel Russische Föderation.

Katalonien, das davon träumte, von Madrid unabhängig zu werden, stellte sich auf die Seite Russlands.

Die nicaraguanischen Behörden unterstützten Russland voll und ganz. Der Botschafter des Landes ist der Ansicht, dass der Wille der Krim voll und ganz unterstützt werden sollte. Nicaragua war 2008 eines der ersten Länder, das die Abspaltung unterstützte Südossetien und das kleine Abchasien.

Der afghanische Präsident unterstützte den Willen der Bewohner der Krim, das Recht zu haben, über ihre Zukunft selbst zu bestimmen. Darüber hinaus gab Hamid Karzai diese Erklärung bei einem Treffen mit einer politischen Delegation aus den Vereinigten Staaten ab.

BRICS (Südafrika, Indien, China und Brasilien) erkannten die Vereinigung der südlichen Halbinsel mit der Russischen Föderation an und verurteilten die Sanktionen des Westens, was bei einigen europäischen Ländern zu einer Welle der Empörung führte. Darüber hinaus einigten sich die BRICS-Behörden darauf, die politische Arbeit des russischen Präsidenten nicht zu kritisieren oder zu kommentieren.

Der amerikanische Präsident vertritt eine unverständliche Position. Es scheint, dass er dagegen ist, aber gleichzeitig glaubt er, dass die russische Seite am Ende sowieso Anspruch auf die Halbinsel erheben wird.

Wer war nicht einverstanden

Viele westliche Länder haben erklärt, dass sie mit der Vereinigung der Krim mit Russland nicht einverstanden sind. Die ersten waren: Deutschland, USA, Großbritannien.

In den ersten Tagen nach dem Referendum zweifelte der chinesische Außenminister aus unbekannten Gründen an Russlands Vorgehen und betonte, dass solche Fragen im Einklang mit Fairness und diplomatischen Gesetzen gelöst werden sollten. Aber chinesische Unternehmen bauen aktiv Handelsbeziehungen mit Russland auf und halfen dabei, ein Kabel über die Straße von Kertsch zu verlegen.

Nach dem Referendum verhängten die Europäische Union und die USA die ersten Sanktionen:

  • Einfrieren von Vermögenswerten;
  • Visabeschränkungen für eine separate Liste von Personen mit Bezug zu Politik, Kultur und Wirtschaft;
  • Verbot der Kommunikation mit Russland durch EU-Länder.

Zur Ukraine gibt es nichts zu sagen. Bis heute toben im Land Proteste gepaart mit Militäraktionen gegen die eigene Bevölkerung. Wie werden sie sich entwickeln? weitere Veranstaltungen, niemand weiß.

Die Länder, die die Krim als Teil Russlands anerkannt haben, stärken nach und nach ihre politischen, wirtschaftlichen und Handelsbeziehungen. Aber die EU-Länder treffen auf Druck der USA regelmäßig Entscheidungen gegenüber der russischen Seite, die keinen Nutzen bringen.

Die russische Botschaft in Nordkorea berichtete, dass Pjöngjang die Krim offiziell anerkannt habe Russische Region– Dies spiegelt sich in nordkoreanischen Referenz- und wissenschaftlichen Veröffentlichungen wider.

„Der Scientific Encyclopedia Publishing House (DPRK) hat einen neuen politischen Atlas der Welt veröffentlicht. „Uns ist aufgefallen, dass die Halbinsel Krim (Seiten 240-242) bereits in russischen Farben bemalt ist“, heißt es in einer Erklärung der russischen diplomatischen Vertretung.

In der Nachricht heißt es, dass Pjöngjang die Meinung Moskaus über die Legitimität der Ereignisse auf dem Territorium voll und ganz teile Halbinsel Krim im März 2014 eine Volksabstimmung über die Verwaltungszugehörigkeit der Region.

„Wie uns das Außenministerium der DVRK erklärte, respektiert die Republik die Ergebnisse des Referendums auf der Krim über den Beitritt der Halbinsel zur Russischen Föderation, betrachtet seine Ergebnisse als legitim und steht in vollem Einklang mit internationalen Rechtsnormen“, fügte die russische Botschaft hinzu.

„Die DVRK hat ihre Position zu diesem Thema bei der Abstimmung vor den Vereinten Nationen offiziell dargelegt und geht davon aus, dass die Krim ein integraler Bestandteil der Russischen Föderation ist. Pjöngjang behandelt die Eigentumsfrage der Kurilen auf ähnliche Weise (S. 233)“, fasst die Botschaft der russischen Botschaft in der DVRK zusammen.

Beachten Sie, dass laut nordkoreanischen Atlanten das Territorium Südkorea auf Karten als zur DVRK gehörend angegeben.

Am 27. März 2014 wurde als Ergebnis einer offenen Abstimmung die Resolution 68/262 auf der 80. Plenarsitzung der 68. Sitzung der UN-Generalversammlung angenommen. Der Resolution zufolge bestätigt die UN-Generalversammlung die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen und erkennt die Rechtmäßigkeit einer Änderung des Status der Autonomen Republik Krim und des Status der Stadt Sewastopol nicht an.

Dementsprechend bestreitet das Dokument die Rechtmäßigkeit der Ergebnisse des Referendums über die gesamte Krim vom 16. März 2014, da dieses Referendum laut dieser Resolution keine Rechtskraft hat. Von den 193 UN-Mitgliedstaaten waren 100 dafür, 11 dagegen, 58 Länder enthielten sich und 24 Länder stimmten nicht ab. Neben der Demokratischen Volksrepublik Korea sprachen sich auch Armenien, Weißrussland, Bolivien, Venezuela, Simbabwe, Kuba, Nicaragua, Russland, Syrien und der Sudan dagegen aus.

Ende August kritisierte der Leiter der ukrainischen Delegation bei PACE, Vladimir Ariev, die Karte, die dem Bericht des Berühmten beigefügt war Internationale Organisation Freedom House „Zwillinge Bedrohungen der globalen Demokratie“, in dem die Krim in den Farben des übrigen Russlands bemalt wurde.

"Ich habe keine Worte. Freedom House hat die Krim auf der Karte Russland zugeordnet. Der Titel des Berichts verleiht der Situation einen besonderen Zynismus. Dies ist nicht das erste Mal, dass Freedom House den russischen Besatzern nachgibt. Letztes Jahr bemerkte ich die gleiche Schande auf einer Karte in der englischen Kathedrale von Salisbury. Dann fügte die Position des Bildes mit der „russischen“ Krim drei Meter vom Original der Magna Carta, Europas erster Bill of Rights, zusätzlichen Zynismus hinzu“, schrieb der ukrainische Diplomat auf seiner Facebook-Seite.

Er gab zu, dass er darüber eine Beschwerde verfasst hatte, und fügte hinzu, dass „jemand im Freedom House weiterhin darauf besteht, diesen groben Verstoß gegen das Völkerrecht zu rechtfertigen.“

Zuvor hatten sich mehrere einflussreiche europäische Politiker dafür ausgesprochen, dass der Westen die russische „Registrierung“ der Krim akzeptieren sollte. So sagte der Vorsitzende der Freien Demokratischen Partei Deutschlands, Christian Lindner, der wahrscheinlichste Koalitionspartner von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die für den Posten des Leiters des Außenministeriums des Landes in der neuen deutschen Regierung in Betracht gezogen wird, dass es notwendig sei, dies zu akzeptieren der „dauerhaft vorübergehende“ Zustand der Krim.

Auch der frühere deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder sagte, seiner Meinung nach werde sich die Krim niemals von Russland abspalten. Kurz zuvor hatte der deutsche Außenminister Sigmar Gabriel in einem Interview mit dem Kölner Stadt-Anzeiger gesagt, dass es derzeit keinen Bedarf für eine Debatte über den Status der Krim gebe.

Im April 2015 bezeichnete der polnische Fernsehsender TVP in einer seiner Sendungen die Krim als russisches Territorium. Und im Februar dieses Jahres wies eine politische Karte des polnischen Verlags Galileos die Krim als Teil des Territoriums der Russischen Föderation aus.

Niemand auf der Welt wird die Krim jemals als russisch anerkennen. Überhaupt nicht, weil unsere geopolitischen Feinde das nicht wollen. Da sind mehr wichtige Gründe– schließlich wird die Krim weder von China noch von Weißrussland als russisch anerkannt – wir haben keine engeren Verbündeten. Warum?

Nicht nur, weil sie Angst davor haben, die Beziehungen zum Westen zu ruinieren. Sie verwöhnen sie gerne bei ernsteren Themen. Das Problem ist das im Allgemeinen Internationale Beziehungen in der Welt basieren auf dem Konzept des „Völkerrechts“. Sie können so viel sagen, wie Sie möchten, dass dies ein Mythos ist, dass es auf der Welt das Recht der Mächtigen gibt, das alles ist wahr, aber nur diejenigen, die sich mit praktischer Diplomatie nicht auskennen und nicht wissen, was internationales Recht ist und Wie es funktioniert, wird das sagen. Wie jedes andere Recht wird das Völkerrecht zwar immer von mächtigen Akteuren verletzt, die die Weltpolitik kontrollieren, aber sie können dies nicht endlos und grenzenlos tun. Sie sind gezwungen, einige plausible Argumente zu erfinden, um ihre Handlungen zu legitimieren, und dann durch Propaganda ihre Meinung durchzusetzen und die Meinung ihrer Gegner zum Schweigen zu bringen.

Aber als solches existiert das Völkerrecht und kann nicht abgelehnt werden, ohne die internationale Isolation zu riskieren. Das ist eine realpolitische Tatsache. Das Gesetz ist ein Zaun, und jeder Zaun hat Löcher.

Aber der Zaun selbst ist da. Niemand auf der Welt kann sagen, dass es überhaupt nicht existiert. Es ist kein Zufall, dass Putin so überaus aufmerksam ist Rechtsbeistand aller seiner internationalen Aktionen. Gesetzlosigkeit ist überall gefährlich, nicht nur in der kriminellen Welt.

Denn dann werden internationale Beziehungen aufgenommen völliges Chaos. Niemand braucht das mehr.

Nach internationalem Recht fand das Referendum auf der Krim vor dem Hintergrund der Anwesenheit des zuvor eingeführten Russen statt bewaffnete Kräfte. Und es spielt keine Rolle, wen sie dort beschützten oder vor wem. Durch Propaganda kann man sagen, dass dort nur Katzen gestreichelt und mit Mädchen fotografiert wurden, aber die Politiker verstehen: Der politische Mechanismus der Krim wurde unter gewaltsame Kontrolle gebracht und von der Kiewer Junta weggezogen, wie ein Stuhl unter dem Hintern. Denn sei nicht auf der Krim Russische Truppen Es ist völlig unklar, wie sich die von Kiew kontrollierten Behörden das Referendum vorstellen würden. Selbst wenn die Mehrheit der Krim-Bevölkerung für Russland wäre, wäre das Ergebnis für die Ukraine unentschieden gewesen. Genau aus diesem Grund sind die Minsker Vereinbarungen 2 ins Stocken geraten, denn vor den Wahlen fordert jede Seite eine gewaltsame Kontrolle der Behörden.

Das heißt, es ist Politikern auf der ganzen Welt klar, dass Wahlen unter dem „Schutz“ einer Armee einer anderen Streitmacht – bei aller Begeisterung der lokalen Bevölkerung – als objektive Realität kein neutrales Ergebnis mehr zur Folge haben. Sie können in die Richtung gelenkt werden, die die Macht einschlagen will, die die Vorbereitung und Durchführung von Wahlen kontrolliert, also diejenigen, die die wirkliche Macht kontrollieren.

Diese Position zwingt Politiker auf der ganzen Welt dazu, formal bestehendes Völkerrecht anzuerkennen, egal wie bedingt es in der Realität auch sein mag. Und nach diesem Recht wird mit der Anerkennung der Krim als russisch ein Präzedenzfall geschaffen, der es ermöglicht, das Territorium durch die Armee zu erobern, dort dann Wahlen abzuhalten und die Beschlagnahme zu legalisieren. Oder man stellt es als Beschlagnahmung hin, wo es tatsächlich um die Befreiung von der Besatzung geht, die von der Mehrheit der Bevölkerung unterstützt wird, wie es tatsächlich auf der Krim der Fall war.

Aber Gesetz ist eine Form, kein Wesen. Das Formular erfordert die Anerkennung der Ereignisse auf der Krim als Annexion. Und niemand auf der Welt erkennt irgendeinen Bezug zum Krim-Referendum – nicht einmal unsere Verbündeten. Denn in diesem Fall besteht die Gefahr, dass Weißrussland das nächste Territorium wird, in dem höfliche Spezialeinheiten aus irgendeinem anderen Land zuerst auftauchen – nicht unbedingt aus Russland, sondern auch aus Polen. Sie werden lokale Behörden beschlagnahmen, feindliche Abgeordnete aussortieren und ein Referendum organisieren, wobei sie die Stimmen selbst auszählen, und es wird sich herausstellen, dass in Weißrussland zwei Drittel der Bevölkerung daran interessiert sind, Teil von Großpolen zu werden. Und jeder auf der Welt muss dieses Ereignis als legitim anerkennen. In China könnten die Uiguren dies tun, wo sie höflichen UN- oder OSZE-Truppen mit Waffen gegenüberstehen. Ja, und die NATO kann dies bei Bedarf tun – unter dem Deckmantel der Verteidigung der Demokratie, wie sie es normalerweise tut und wie sie es selbst im Kosovo getan hat. Schließlich ereignete sich der Präzedenzfall tatsächlich nicht auf der Krim, sondern im Kosovo. Bei der Krim nutzte Russland einfach den Präzedenzfall Kosovo. Auch hier handelt es sich um einen Bestandteil des Völkerrechts, der von den Parteien einfach unterschiedlich ausgelegt wird. Die Interpretation selbst besagt, dass es einen bestimmten Standard gibt – ein Gesetz, in dem Normen festgelegt sind.

Die Vereinigten Staaten, die im Kosovo einen Präzedenzfall geschaffen hatten, gerieten in Versuchung und dachten, sie seien stark genug, um zu verhindern, dass sich dieser Präzedenzfall zugunsten ihrer Gegner wiederholt. Aber sie scheiterten. Russland wiederholte dies mit Georgien und dann mit der Krim. Der Krieg findet im juristischen Bereich statt: Interpretationen versus Interpretationen. Das bedeutet aber, dass jeder im Bereich des Rechts operiert, den er seinen Interessen anzupassen versucht.

Es ist die Anerkennung der Krim, die Präzedenzfälle legitimieren wird (von denen es bereits mindestens vier gab: Kosovo, Abchasien, Südossetien und die Krim, jetzt steht der Donbass am Rande der Abspaltung), und das bedeutet, dass in den Weltbeziehungen das Recht auf Die Starken werden LEGAL kommen, um sich zu schnappen, was sie wollen, und keine Angst vor internationaler Abschreckung haben. Dies wird dazu führen, dass der Krieg großer und kleiner Staaten um Territorien seine Abschreckungsmechanismen verliert – so illusorisch sie auch sein mögen.

Deshalb globale Politik Mit der Krim bin ich in einer Sackgasse angelangt. De facto versteht und erkennt jeder, dass die Krim russisch ist: und die Krim wollen das wirklich, das heißt, das Krim-Referendum ist WIRKLICH, es spiegelt WIRKLICH DIE MEINUNG DER BEVÖLKERUNG wider, und Russland wird die Krim niemand anderem geben, weil es INTRIGUELL ist RUSSISCHES LAND, aber dies anzuerkennen bedeutet de jure, die Büchse einer solchen Pandora zu öffnen. wenn Chaos herrscht nukleare Welt wird außer Kontrolle geraten. Dies wird Zweifel an dem ukrainischen Staat aufkommen lassen, der nach der UdSSR entstanden ist – unabhängig davon, wer von seiner Existenz profitiert. Im Allgemeinen alle Weltsystem Nach der UdSSR wird die Legalität in Frage gestellt. Das ist eine Sackgasse und das schlimmste Chaos. Die Tatsache der Entstehung des Staates Ukraine ist offensichtlich, daher ist jede gewaltsame Änderung der Grenzen gewissermaßen ein Präzedenzfall für die Annexion und ihre Anerkennung stellt die Legalisierung jeder gewaltsamen Aggression eines Staates gegen einen anderen Staat dar. Die Rechtsordnung sieht das so. Das erkennt sogar Russland an, das die Anerkennung des Referendums auf der Krim fordert. Eine solche Anerkennung wird jedoch einen Präzedenzfall für die allgemeine Zustimmung zu außergesetzlichen Maßnahmen schaffen. Das bedeutet, dass ein alternatives Rechtssystem nicht nur von den Vereinigten Staaten geschaffen werden kann, sondern von JEDER STAAT, DER DIES FÄHIG IST. Weltkrieg danach wird es unvermeidlich. Niemand will das. Und zuallererst Europa, das versteht, dass russische Panzer tatsächlich in zwei Tagen in Deutschland landen und dort ein solches Referendum abhalten können, wenn die gesamte Bundesrepublik Deutschland den unerträglichen Wunsch erklärt, DDR zu werden und den Warschauer Pakt wiederherzustellen. Übrigens wird Polen mit dem Vormarsch der russischen Panzerarmeen plötzlich eine unerträgliche Welle der Liebe zu Russland verspüren und den Warschauer Pakt gerne zurückgeben. All dies ist mehr als einmal auf der Welt passiert, und niemand will unbedingt Rechtsfreiheit – selbst die US-Vasallen wollen die Fähigkeit der USA, Europa ihren Willen zu diktieren, nicht vertiefen.

Es ist klar, dass Gesetze von den Stärksten geschaffen und allen Schwachen aufgezwungen werden. Die Welt lebt mit zweierlei Maß. Niemand möchte, dass seine Nachbarn stärker werden. Jeder ist bestrebt, das Gesetz zu seinem Vorteil zu nutzen. Ob dieses Recht gut oder schlecht ist, wird derzeit nicht analysiert. Die Hauptsache ist, dass sein völliges Fehlen noch schlimmer ist. Und daher wird die rechtliche Anerkennung einer Neufestlegung bestehender Grenzen von anderen Ländern sehr schmerzhaft wahrgenommen. Ihre Interessen werden es ihnen nicht ermöglichen, die Realität dessen zu erkennen, was mit Gewalt geschehen ist. Und jede Grenzänderung kann als Zwangsmaßnahme bezeichnet werden, selbst die Annexion der Bundesrepublik Deutschland durch die DDR. Auch das ist nur eine Annexion starker Punkt stellte dies nicht als Annexion dar. Und die Vereinigten Staaten entstanden durch Annexion.

Um die Annexion durch andere Länder anzuerkennen, ist eine radikale Änderung der Machtverhältnisse in der Welt erforderlich. So ermöglichte der Sieg der Vereinigten Staaten im Krieg mit England der Welt, die Grenzen der Vereinigten Staaten anzuerkennen. Der Sieg der UdSSR im Zweiten Weltkrieg führte zur Anerkennung ihrer Grenzen, obwohl der Westen die Legitimität der Annexion der baltischen Staaten nie anerkannte. Obwohl der Westen noch nicht die ganze Welt ist – alle anderen haben es erkannt. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR annektierte der Westen ganz Osteuropa und Osteuropa Sowjetrepubliken. Seine Dominanz ermöglichte die Legalisierung dieser Annexion. Formale Normen des Völkerrechts geben dem Westen die Möglichkeit, die Annexion der Krim als Annexion zu bezeichnen und dieses Ereignis nicht anzuerkennen. Auch andere Länder sind diesbezüglich sehr vorsichtig. Erstens, weil es nicht im Interesse jedes einzelnen Landes liegt, Mechanismen zur Ablehnung seines Territoriums einzuführen, wenn dies von allen anderen sofort anerkannt wird. Dies wird die Welt nur zu gewaltsamen Übernahmen drängen.

Nach einem neuen Krieg kommt es zu einer neuen Neuverteilung der Welt und ihre Grenzen werden vorübergehend gesetzlich festgelegt. Und sie sind gesetzlich geschützt – bis zu einer neuen Neuverteilung der Welt. Es hat noch keinen neuen Krieg gegeben – nach dem Kalten Krieg, den die UdSSR verloren hat. Was jetzt vor sich geht, kann man als ein hohes Maß an Konfrontation und Interessenkonflikten bezeichnen, aber nicht als Kalten Krieg. Gegensätzliche Systeme gibt es nicht unterschiedlicher Natur Gesellschaftssystem und unterschiedliche Ideologien.

Aus diesem Grund ist die Welt derzeit damit beschäftigt, einen geeigneten Weg zu finden, die russischen Sanktionen gegen die Krim zu umgehen, und wird gleichzeitig die Krim niemals als russisch anerkennen – bis die Ukraine sie selbst anerkennt. Oder es verschwindet nicht von der Weltkarte. Bisher erkennt selbst China die Krim nicht als russisch an – egal wie sehr es Russland tatsächlich versteht und nicht damit einverstanden ist. Selbst Weißrussland erkennt es nicht an. Für Russland ist Weißrussland im Allgemeinen eine zusammenhängende Krim. Genauso wie die gesamte Ukraine. Und das ganz ohne jede Spur von Ironie.

Natürlich wird Russland die Nichtanerkennung ignorieren und die Krim um nichts hergeben. Und das ist absolut richtig. Aber darüber reden wir hier jetzt nicht. Es geht um die Tatsache, dass alle Länder in die Rechtsnormen verwickelt sind, mit denen sie ihre Interessen schützen wollen, und dass es für sie sehr schwierig ist, über diese Beschränkungen hinauszukommen. Sanktionen sind der Preis, den Russland dafür zahlt, dass es über die Flagge hinausgeht. Die Krim und die Aufhebung der Sanktionen sind für Russland derzeit zwei unvereinbare Dinge. Und das nicht nur, weil es sich um einen geopolitischen Interessenkonflikt zwischen Russland und dem Westen handelt. Nein, es ist tiefer. Niemand hat ein Interesse daran, das Völkerrecht zu zerstören. Einschließlich Russland selbst. Deshalb geht Russland nicht in den Donbass und versucht, über ein legales Krim-Referendum zu sprechen. Und die träge Haltung des Westens zur Krim legt nahe, dass die rechtliche Interpretation der russischen Annexion der Krim ihre rechtlichen Gründe hat.

Es stimmt, niemand wird sie erkennen. Bis zu unserem neuen Sieg im Weltkrieg.

Die Analysten der Publikation erwähnen in ihrem Artikel „Ein Jahr nach der russischen Annexion der Krim bevorzugen die Einheimischen Moskau gegenüber Kiew“ Studien zweier maßgeblicher westlicher soziologischer Strukturen – des amerikanischen Gallup-Instituts und der deutschen GFK.

Der Journalist Kenneth Raposa kommt nach der Analyse der Umfrageergebnisse zu dem Schluss: „ Anwohner– ob Ukrainer, ethnische Russen oder Tataren – in einem sind sie sich einig: Das Leben mit Russland ist besser als das Leben mit der Ukraine.“ In dem Artikel spricht er über eine Studie, die Gallup gemeinsam mit dem International Broadcasting Observatory im Jahr 2014 auf der Krim durchgeführt hat.

Dem Dokument zufolge sagten damals 83 % der Einwohner der Krim, dass die Ergebnisse des März-Referendums tatsächlich den Wünschen und Wünschen der Bewohner der Halbinsel entsprächen. 74 % der Befragten waren zuversichtlich, dass sich die Wiedervereinigung mit Russland positiv auf ihre Lebensqualität auswirken würde.

Bezeichnenderweise erklärten ein Jahr später 82 % der Einwohner der Krim ihre eindeutige Zustimmung zur Wiedervereinigung der Krim mit Russland. Weitere 11 % stimmen überwiegend zu. So bewerten 93 % der Bevölkerung der Krim die Ergebnisse des Referendums vom März 2014 positiv.

Laut Raposa sind die Forschungsergebnisse zweier maßgeblicher Westliche Institutionen zeigen überzeugend, dass die Ergebnisse des Referendums 2014 völlig objektiv sind.

Übrigens glauben nur 13 % der Krimbewohner, dass ihre finanzielle Lage hinter Letztes Jahr hat sich verschlechtert, während 21 % der Bevölkerung glauben, dass sich ihre finanzielle Situation im Laufe des Jahres deutlich verbessert hat, 30 % – dass sie sich lediglich verbessert hat, und 35 % glauben, dass ihre finanzielle Situation irgendwo auf dem Niveau des letzten Jahres geblieben ist.

Er weist auch darauf hin, dass in der Gesellschaft der Krim Einheit und einhellige Zustimmung zum bestehenden Kurs der Republik herrschen, im Fall der Ukraine jedoch von keiner Einheit die Rede sein kann.

Beachten wir, dass Forbes zuvor zu dem Schluss kam, dass „es vergeblich ist, dass die Vereinigten Staaten und die EU die Bewohner der Halbinsel ‚retten‘ wollen … Schließlich sind sie glücklich, dort zu sein, wo sie jetzt sind.“ Diese Ergebnisse werden vom amerikanischen Forschungsunternehmen Gallup bestätigt.

Ihren Angaben zufolge sind etwa 83 % der Russen, Ukrainer bzw Krimtataren Sie leben auf der Halbinsel und halten die Wiedervereinigung mit Russland für richtig. Die letzte Umfrage wurde im Februar dieses Jahres von der deutschen Firma GFK durchgeführt. Das Ergebnis war ungefähr das gleiche: 82 % der Krimbewohner können sich ein Leben außerhalb Russlands nicht vorstellen.

Übrigens wurde der russische Status der Krim auch vom offiziellen moldauischen Gericht bestätigt, und das französische Justizministerium gab in den der Französin ausgestellten Dokumenten ihren Geburtsort als „Sewastopol, Russische Föderation“ an. Darüber hinaus erkannte sogar der US-Postdienst die Krim als Teil Russlands an.

In Zusammenarbeit mit einem Geschäftsmann aus Feodosia schickte ihm die amerikanische Post nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland einen Brief mit der Adresse „Feodosia, Krim, Russland“. Ja, und Google schickt seine Vertreter dorthin Russisches Gericht zum Verfahren bezüglich der Klage eines Einwohners der Krim (obwohl Sie die russische Gerichtsbarkeit anscheinend nicht anerkennen?).

„Worüber können wir reden, wenn selbst der bekannte Oppositionelle und prowestliche Journalist Andrei Babitsky sagte:“ Großer Teil„Die Bevölkerung der Krim hat die Ukraine immer als einen fremden Staat wahrgenommen“ und dazu aufgerufen, die Gespräche über die „Rückkehr der Krim“ zu beenden – und erklärt, sie sei russisch, Punkt“, stellten die Medien fest.

Fügen wir hinzu, dass das IOC die Krim tatsächlich als eine der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation ansieht. „Die Krim ist keine unabhängige Region, die anerkannt werden muss ...“, sagte der Chef des IOC, Herr Bach. Dies ist nicht die erste globale Sportorganisation, die anerkennt, dass „die Krim uns gehört“. Die Europäische Schachunion akzeptierte die Krim als russisches Territorium.

Noch Internationale Föderation Der Tennisverband (ITF) hat die Krim als Teil Russlands anerkannt. Dies erklärte ITF-Präsident Francesco Ricci-Bitti. „Die Krim gehört zu Russland“, sagte er schlicht. Nun, eine kleine Erinnerung an die WBA, falls es jemand vergessen oder verpasst hat. Das stimmt, sie betrachten die Krim auch als Teil Russlands.

Auch in diesem Herbst wird auf der Krim ein bedeutendes Sportereignis stattfinden – der Erste Jalta-Bergmarathon. Die Ankündigung der Veranstaltung erschien auf der Website des maßgeblichen deutschen Ultramarathon-Verbandes – der Deutschen Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Seine Vertreter veröffentlichten Informationen über die bevorstehende Veranstaltung und gaben den Veranstaltungsort an, auf dem zu lesen ist: „Krim. RUS". Jetzt wird die Krim von den besten Läufern der Welt als russisches Territorium anerkannt.

Nun, neben dem Sport erkannte sogar Google de jure den neuen Status der Krim an, entsandte seine Vertreter zu den Anhörungen und bestätigte damit die Zuständigkeit des Anspruchs für die Prüfung durch ein russisches Gericht.

Übrigens erkannte die britische Presse bereits im Oktober 2014 die Krim als Teil Russlands an – sie veröffentlichte Nachrichten darüber, wie während eines Hurrikans in Sewastopol, das, wie die Medien klarstellen, „im Süden Russlands“ liegt. Sogar der US-Postdienst erkannte die Krim als Teil Russlands an. In Zusammenarbeit mit einem Geschäftsmann aus Feodosia schickte ihm die amerikanische Post nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland einen Brief mit der Adresse „Feodosia, Krim, Russland“.

Nun, die amerikanische Zeitung USA Today, die in der durchschnittlichen Tagesauflage zu den Spitzenreitern gehört, veröffentlichte auf ihren Seiten eine Karte der Ukraine ohne Krim.

Ein Partner, kein Verbündeter

Auslöser des Skandals war ein Vorfall in der weißrussischen Stadt Mogilev. Dort wurden in Polen hergestellte Globen verkauft, die die Krim als Teil der Russischen Föderation darstellen. Auf Antrag des stellvertretenden Vorsitzenden der belarussischen Sozialdemokratischen Partei „Gromada“ Igor Borisov entfernte das Exekutivkomitee der Region Mogilev sie aus den Regalen. Und fortan empfahl er, „den Verkauf politischer Weltkarten und Globen darauf zu vermeiden.“ territoriale Zugehörigkeit Die Krim unterscheidet sich von dem, was allgemein in der Welt anerkannt wird.“

Das Thema erschütterte die russische Mediengemeinschaft. Anstatt jedoch die wirklich interessante Diskrepanz zwischen den Interessen polnischer Geschäftsleute und polnischer Politiker zu diskutieren (die, wie wir uns erinnern, die Strömung voll und ganz unterstützen). Kiewer Behörden und ihre falschen Vorstellungen über den Status der Krim) konzentrierten sich die Kommentatoren auf die Kritik an Mogilevs Entscheidung sowie an Minsks Position. Einige positionierten die Beschlagnahmung der Globen sogar als weiteren Beweis für den Verrat des Alten Mannes, der die Krim sowie zuvor Südossetien und Abchasien nicht anerkannt hatte. Andere fanden in diesem Schritt einen Beweis für die Hinwendung Lukaschenkos zum Westen, der vor nicht allzu langer Zeit die Sanktionen gegen Weißrussland aufgehoben und es damit zur Annäherung eingeladen hatte. Für diejenigen, die die ukrainischen Ereignisse und die russisch-weißrussischen Beziehungen verfolgen, kam es jedoch zu keiner Sensation. Und auch Verrat.

Weißrussland ist Russlands engster Partner postsowjetischen Raum. Die Länder sind Mitglieder der Eurasischen Union und haben sogar einen Unionsstaat gebildet, der, wenn auch unter Schwierigkeiten, funktioniert. Allerdings bedeutet diese Partnerschaft nicht, dass Minsk seine Politik vollständig an Moskau ankoppelt. Wie richtig bemerkt Russischer Politikwissenschaftler Fedor Lukyanov sagte kürzlich in einem Interview mit Expert Online: „ moderne Welt ungünstig für klassische Bündnisse, bei denen alle „durch Blut verbunden“ sind. Aus Gründen – geografischer (Lage zwischen Russland und Europa), politischer (Bedeutung Weißrusslands als einziges russisches Fenster zum Westen, möglicherweise letztes Glied für die Schaffung eines antirussischen Cordon Sanitaire vom Baltikum nach Moldawien) und wirtschaftlicher (Weißrussland). betreibt aktiv Handel mit Europa) - Minsk versucht lediglich, eine Multi-Vektor-Politik zu verfolgen. Aber gleichzeitig erklärte Alexander Lukaschenko Ende 2014 gegenüber dem Expert Online-Korrespondenten klar, dass Weißrussland in den wichtigsten Fragen „Seite an Seite mit Russland stehen wird“. Weder die Krim noch insbesondere Südossetien und Abchasien sind per Definition so wichtige Themen. Dies bedeutet, dass für sie keine Notwendigkeit besteht, auf Multivektorismus zu verzichten.

Was ist der Vorteil Russlands?

Ja, Lukaschenko ist ein sehr schwieriger Partner. Erstens, weil er es vorzieht, kontroverse Fragen nicht hinter den Kulissen, sondern durch einen offenen verbalen Konflikt zu lösen (er scheint, dass dies einfacher durch Russland durchzusetzen ist, das Minsk leicht durch nichtöffentliche Diskussionsformen schlagen kann), und Zweitens verstößt er manchmal gegen die von ihm selbst getroffenen Vereinbarungen. In dieser Hinsicht hat Russland berechtigte Ansprüche gegenüber Minsk nicht nur in Bezug auf „belarussische Garnelen“, sondern auch in Bezug auf Südossetien und Abchasien – während der Verhandlungen hinter den Kulissen versprach Lukaschenko, sie gegen eine bestimmte Gebühr anzuerkennen, verzichtete dann aber tatsächlich darauf seine Garantien. Im Fall der Krim und Ukrainische Frage Im Allgemeinen verhielt sich Old Man absolut konsequent. Vielleicht war die Weigerung Weißrusslands, die Krim als russisch anzuerkennen, für einige eine Entdeckung und eine Art Überraschung, aber für diejenigen, die die Ereignisse in der Ukraine verfolgen, war das nichts Seltsames: Old Man unterhielt von Anfang an Beziehungen zu den Putschisten in Kiew an die Macht kam. Er weigerte sich nicht nur, die Krim als russisch anzuerkennen, sondern äußerte sich auch äußerst harsch über die DVR und die LPR. Und hier liegt kein Verrat vor – es gibt ein elementares nationales Interesse. Lukaschenko möchte nicht ohne klare Entschädigung auskommen (und er hat darüber auch direkt gesprochen). Russische Journalisten) fallen unter westliche Sanktionen. Darüber hinaus beabsichtigt Minsk nicht, die Beziehungen zu seinem südlichen Nachbarn zu zerstören. Belarussische Sicherheitsbeamte und Politiker erklärten, dass im Falle eines Konflikts mit Kiew Nationalisten und Terroristen über die ukrainisch-belarussische Grenze ins Land strömen könnten, was der Republik ernsthafte Probleme bereiten würde. Daher ist die Krim eindeutig kein Thema, bei dem man Rücken an Rücken stehen muss.

Das Interessanteste ist, dass diese Position Minsks zur Krim und zum Donbass völlig im Einklang mit den nationalen Interessen Russlands steht. Was wird Russland durch die Anerkennung der Krim durch Weißrussland gewinnen? Nichts als ein Loch im Haushalt in Form einer milliardenschweren Entschädigung für Alexander Lukaschenko. Was hat Russland gewonnen, weil Minsk die Krim nicht anerkannt hat? Ein wohlwollender Vermittler bei der Lösung der Ukraine-Krise. Aus offensichtlichen Gründen ist der Standort Minsk für Russland um ein Vielfaches profitabler und interessanter als beispielsweise der Standort Warschau. Schon allein deshalb, weil Vertreter der DVR und der LPR problemlos in die belarussische Hauptstadt kommen können, um mit der ukrainischen Seite zu verhandeln.

Auf Russisch und Weißrussisch

Andere Aktionen von Minsk, die Russische Experten Sie erinnerten sich an Lukaschenko im Zusammenhang mit dem „Globus-Fall“. Zum Beispiel die Betonung der Entwicklung der belarussischen Sprache. „In den letzten zwei Jahren hat das Land eine Belarussisierung erlebt, die kaum zu übersehen ist. Die Republik hatte schon immer zwei Sprachen. Die Mehrheit der Weißrussen spricht Russisch, aber alle auf den Straßen gefundenen Namen sind mittlerweile auf Weißrussisch und werden bestenfalls auf Englisch dupliziert. „Die russische Sprache ist verschwunden“, sagt der russische Politikwissenschaftler Andrej Susdalzew. Erstens ist dies völlig unwahr, zumindest zum Stand vom 06.06.2016. Wenn Sie durch Minsk fahren, werden Sie feststellen, dass die überwiegende Mehrheit der Inschriften (mit Ausnahme der Namen einiger offizieller Institutionen und Regierungsbehörden) entweder in zwei Sprachen vervielfältigt oder im Allgemeinen nur auf Russisch vorhanden sind. Zweitens ist dies eine Substitution von Konzepten. Ja, Weißrussland verfolgt eine Politik zur Förderung der belarussischen Sprache. Wie ein Vertreter der staatlichen Radiogesellschaft Beltele gegenüber Expert Online erklärte (das Gespräch fand im Rahmen des dritten Forums der Regionen Weißrusslands und Russlands statt), filmen sie bewusst die Mehrheit der Jugend- und Kinderprogramme in belarussischer Sprache. Allerdings müssen Sie das verstehen wir reden über Es geht nur darum, die Entwicklung der Staatssprache anzuregen Unabhängiger Staat, aber nicht um die Diskriminierung des Russischen, noch weniger um die Ablehnung der Zweisprachigkeit. Minsk geht einfach nicht ins Extreme – es diskriminiert die russische Sprache nicht im Rahmen der Entrussifizierung und Entkommunisierung (jeder spricht öffentlich Russisch, auch der Präsident) und gibt seine eigene Sprache nicht auf, indem es dem Beispiel Moldawiens folgt (das seine Sprache umbenannt hat). Sprache ein Dialekt des Rumänischen).

Der größte Schaden für die russisch-belarussischen Beziehungen wird nicht durch das pragmatische und meist verständliche Vorgehen der belarussischen Behörden verursacht, sondern durch mangelnde Professionalität oder übermäßige Emotionalität einzelner Vertreter der russischen politischen und akademischen Gemeinschaft. Aus dieser Sicht reagierte der stellvertretende Ministerpräsident der Krim, Dmitri Polonski, am besten auf die Entscheidung der Mogilev-Behörden. Ihm zufolge können Weißrussen damit Globen kaufen Russische Krim in einem der Resorts auf der Halbinsel. Wohin sie sicher kommen können.

Minsk

Gigabyte werden aus dem Orbit ankommen

Die Erfolge der bemannten Programme von SpaceX sollten nicht irreführend sein. Das Hauptziel Elon Musk – Satelliten-Internet. Sein Starlink-Projekt soll das gesamte Kommunikationssystem auf der Erde verändern und eine neue Wirtschaft aufbauen. Aber die wirtschaftlichen Auswirkungen davon sind derzeit nicht offensichtlich. Aus diesem Grund begannen die EU und Russland mit der Umsetzung bescheidenerer Konkurrenzprogramme

Das Land wurde neu gestaltet

Zusätzlich zu acht Bundesbezirke Russland wird nun zwölf Makroregionen haben. Agglomerationen gelten als die fortschrittlichste Siedlungsform. Und jeder Fachrichtung des Bundes ist eine erfolgsversprechende Spezialisierung zugeordnet. Der „Experte“ versuchte, in der kürzlich verabschiedeten Raumentwicklungsstrategie Körnchen gesunden Menschenverstandes zu finden



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: