Posibile conflicte în atr. A

Considerarea problemei disputelor teritoriale din regiunea Asia-Pacific, în opinia mea, este un subiect deosebit de important la acest moment. Pretențiile teritoriale prezentate de țările din Asia-Pacific unele față de altele sunt determinantul care determină în mod direct natura relațiilor dintre țările acestei regiuni. Cutare sau cutare soluție la problemele teritoriale poate atât să împace părțile, cât și să provoace discordie în sistemul existent de relații interstatale.
Problema statalității Insulelor Dokdo este una dintre cele mai acute dintre celelalte dispute teritoriale din regiunea Asia-Pacific. Importanța acestei probleme se datorează faptului că este un factor decisiv care determină natura relațiilor dintre cele două țări conducătoare ale regiunii Asia-Pacific - Republica Coreea și Japonia. În plus, așa cum arată practica, revendicările teritoriale ale țărilor din Asia-Pacific sunt rareori izolate unele de altele - agravarea unui conflict duce aproape inevitabil la escaladarea unui număr de alte probleme. Evenimentele din toamna anului 2012 sunt o confirmare directă a acestei teze.
În momentul de față, discuția privind problema Dokdo, reluată anul trecut, a căpătat deja un caracter reținut, dar se poate presupune în mod rezonabil că aceasta este doar etapa următoare, dar nu și punctul final al acestui număr. Scopul raportului meu este de a lua în considerare contextul istoric și modern al acestei probleme pentru a identifica cei mai semnificativi factori care determină apariția periodică a problemei statalității Insulelor Dokdo pe ordinea de zi în regiunea Asia-Pacific, să luați în considerare pozițiile părților pe această temă, precum și perspectivele probabile pentru finalizarea acestei discuții.

Insulele Dokdo sunt un grup de două insule mari (Sodo și Dongdo) și 35 de mici insule stânci în partea de vest. Marea Japoniei. Suprafața totală a insulelor este de 180 de mii de metri pătrați, cel mai înalt punct se află la o altitudine de 169 de metri. O evaluare obiectivă ne permite să constatăm că rezidența permanentă a populației pe insule este foarte dificilă fără provizii de pe uscat. Astăzi, 32 de membri ai departamentului de poliție din Coreea de Sud și trei paznici de far servesc acolo; trei persoane sunt listate oficial ca rezidenți permanenți ai insulelor. În urmă cu ceva timp, în apropiere de Dokdo au fost găsite rezerve semnificative de hidrați de gaz, al căror volum, potrivit estimări diferite, poate fi suficient pentru a satisface pe deplin nevoile întregii Corei de Sud timp de 30 de ani1. În plus, apele din jurul insulelor sunt bogate în pește comercial. Din punct de vedere administrativ, insulele aparțin simultan atât comitatului sud-coreean Ulleung, cât și prefecturii japoneze Shimane.
Istoria dezvoltării dezbaterii despre statulitatea Insulelor Dokdo datează de aproximativ un secol. Insulele au fost încorporate oficial pe teritoriul japonez la 22 februarie 1905, cu cinci ani înainte de anexarea Coreei însăși. După anexare, insulele au rămas din punct de vedere administrativ parte a prefecturii Shimane, mai degrabă decât a guvernului general coreean. După înfrângerea din al Doilea Război Mondial, una dintre condițiile pentru încheierea unui tratat de pace între țările învingătoare și Japonia a fost încetarea suveranității japoneze asupra teritoriilor declarate colonii japoneze. Interpretarea acestei condiții stă la baza apariției unei dispute teritoriale între Seul și Tokyo. Principala întrebare care rămâne nerezolvată este dacă suveranitatea Japoniei asupra insulelor Liancourt a încetat, precum și asupra altor teritorii, printre care și Coreea. Decizia de a înceta suveranitatea japoneză asupra teritoriilor coloniale a fost precizată în Instrucțiunea nr. 667/1 din 29 ianuarie 1946, emisă în numele Comandamentului Suprem al Forțelor Aliate de ocupare, dar Tratatul de pace de la San Francisco (8 septembrie 1951). ) ocolește acest punct. Aceasta a creat baza pentru diferite interpretări ale acestei probleme.
În ciuda inexactității privind naționalitatea grupului de insule, în momentul de față insulele Dokdo sunt de fapt sub controlul Republicii Coreea. Acest lucru, însă, nu a împiedicat publicarea în Japonia la sfârşitul ultimului deceniu a unei serii de manuale de geografie, unde insulele au fost desemnate drept teritoriu neîndoielnic al Japoniei. Publicația a fost aprobată de Ministerul Educației și Științei din Japonia. Reacția Seulului a urmat imediat - Republica Coreea și-a rechemat ambasadorul din Tokyo. La fel de dureroasă a fost și reacția Ministerului de Externe japonez la vizita președintelui Republicii Kazahstan Lee Myung-bak pe insule din 10 august 2012 - de data aceasta, ambasadorul japonez în Coreea de Sud a plecat acasă.
Deci, conflictul are loc, iar dezvoltarea lui duce la o răcire a relațiilor dintre Seul și Tokyo. Noua escaladare a conflictului a afectat baza relațiilor dintre cele două state. De data aceasta, sfera economică a avut de suferit: volumul comerțului și turismului interstatal a scăzut, Coreei de Sud i s-a refuzat furnizarea de servicii financiare convenite anterior, iar volumul total al investițiilor japoneze în economia Republicii Kazahstan a scăzut. Cu toate acestea, conducerea Coreei de Sud se menține ferm în poziția sa, nedorind să facă concesii părții japoneze: în special, Seul a respins propunerea Japoniei de a transfera cazul teritoriilor în litigiu la ONU. Apare o întrebare logică - care sunt motivele care determină conducerea sud-coreeană să acționeze în acest fel și ce argumente propun în apărarea poziției lor?
În opinia mea, motivele pentru care Seul urmărește o astfel de linie în politica externa pot fi următoarele: în primul rând, valoarea economică a insulelor sau, mai precis, zona economică necondiționată din jurul grupului de insule. Cele două sute de mile marine din jurul Insulelor Dokdo sunt o sursă valoroasă de resurse biologice, în special de pescuit. În plus, după cum am menționat mai devreme, în apropierea insulelor există depozite semnificative de hidrați de gaz. Chiar dacă luăm în considerare complexitatea dezvoltării lor în stadiul actual, în viitor zona Dokdo poate deveni o zonă de producție de gaze foarte semnificativă. În al doilea rând, promovarea problemei insulelor ar putea fi o modalitate de a reabilita poziția lui Lee Myung-bak în rândul publicului din Republica Coreea. În timpul președinției sale, domnul Lee Myung-bak nu a înregistrat succese semnificative în politica externă; în special, se poate pune la îndoială succesul programului ambițios anterior de izolare a RPDC și integrarea sa treptată în Republica Kazahstan. De asemenea, se poate observa o oarecare răcire în relațiile dintre Coreea de Sud și China. Imaginea lui Lee Myung-bak este distrusă și de faptul că au fost arestați în țară sub acuzația de infracțiuni financiare. Având un rating semnificativ scăzut, Lee Myung-bak ar putea fi interesat de escaladarea conflictului pentru a crește sentimentul patriotic în interiorul țării. O linie „patriotică” fermă cu privire la problema teritoriilor disputate din Dokdo poate lumina eșecurile lui Lee Myung-bak, care se apropie de sfârșitul mandatului său prezidențial de cinci ani, și poate face ajustările necesare imaginii sale în ochi. a coreenilor. Se poate presupune că pariul pe creșterea sentimentelor patriotice în rândul populației Republicii Kazahstan se poate justifica - este suficient să cităm ca exemplu o serie de cazuri de acțiuni de protest ca răspuns la acțiunile părții japoneze în problema insulei. De exemplu, publicația deja menționată a manualelor japoneze, unde Insulele Dokdo au fost clasificate drept teritoriu japonez, a fost întâmpinată cu o acțiune de protest - apoi sute de coreeni au ocupat Ambasada Japoniei în Republica Kazahstan. Publicul sud-coreean are o percepție negativă asupra așa-zisului. Sărbătoarea Zilei Takeshima sărbătorită pe 22 februarie în prefectura japoneză Shimane. Pe 22 februarie 2005, demonstranții s-au adunat în fața Ambasadei Japoniei din Seul și au cerut autorităților japoneze să anuleze vacanța.
Unul dintre argumentele pe care partea sud-coreeană le aduce în apărarea sa este o referire la o serie de cronici istorice care descriu o serie de insule care au aparținut statelor coreene. Aceste insule sunt interpretate ca insulele Dokdo moderne. Contraargumentul din partea japoneză este afirmația că datele din cronici nu sunt absolut exacte. Japonezii insistă că în cronică despre care vorbim nu despre Insulele Dokdo, ci despre alte teritorii situate în apropierea insulei Ulleungdo, adică nu coincid cu teritoriul modern disputat3. Partea japoneză își bazează poziția pe faptul transferului insulelor în temeiul tratatului din 1905, sau chiar mai devreme, din 1895. Înainte de această dată, nu există un document precis în mod obiectiv care să confirme proprietatea teritorială a Insulelor Dokdo. Formal, soarta insulelor urma să fie decisă de țările învingătoare în perioada postbelică. Acordul semnat în 1951 la San Francisco avea să joace un rol decisiv în soarta insulelor. Japonia, care se dovedise a fi un aliat de încredere al Statelor Unite în timpul războiului din Coreea, a reușit să realizeze o revizuire a clauzei privind transferul Insulelor Dokdo sub controlul Republicii Coreea - insulele au fost șterse din lista teritoriilor transferate sub jurisdicția Republicii Coreea. Cu toate acestea, textul tratatului de pace nu a desemnat insulele drept teritoriu japonez. Guvernul SUA a emis un document separat în care afirmă că insulele sunt teritoriu japonez și se numesc Takeshima. Acest document este unul dintre principalele argumente ale părții japoneze, justificându-și drepturile asupra insulelor.
În prezent, există o dezbatere intensă pe această temă apartenența teritorială Insulele Dokdo au fost din nou lăsate în urmă. Este ușor de observat că părțile nu au putut ajunge la o soluție de compromis, așa cum, într-adevăr, în ultimii 50 de ani. Mulți experți nu văd perspective de rezolvare a problemei teritoriale. Printre aceștia se numără N.V. Pavlyatenko, un cercetător de frunte la Centrul de Studii Japoneze de la Institutul de Studii din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe, care într-una dintre lucrările sale a descris problema Tokdo ca fiind o „situație de conflict de intensitate scăzută”, că este, acum nu există premise semnificative pentru ca problema să depășească acest n. „discuție teritorială”, care își găsește expresia în declarații, declarații și proteste diplomatice. Astfel, în ciuda agravărilor periodice și a nedorinței părților de a face compromisuri, această problemă teritorială își păstrează statutul prelungit și nu demonstrează nicio condiție prealabilă pentru schimbarea situației.

Deci, potrivit experților, disputele dintre avocați și istorici pot continua în viitor, iar în acest moment nu există perspective de soluționare. Este foarte posibil ca relațiile dintre țările participante la procedurile teritoriale să se răcească și mai mult, dar este puțin probabil ca una dintre părți să poată beneficia de o nouă escaladare a conflictului. Speranța este că părțile implicate vor putea depăși problema actualei controverse și vor stabili un curs pentru dezvoltarea unor legături strânse în scopul unei cooperări reciproc avantajoase.

Între 1946 și 2000 nu a existat un an cu mai puțin de 14 conflicte active, în medie 29 de conflicte pe an. Maximul a fost în 1992 - 51 de conflicte active. În perioada 1946-2005, în lume au fost 231 de conflicte; interesant este că mai mult de jumătate - 51,5% - au avut loc după Războiul Rece (1989-2005).

Regiunea Asia-Pacific a avut de suferit în special în timpul Războiului Rece, dintre care unul dintre cele mai mari evenimente a fost Războiul din Vietnam din 1964-1975, când Statele Unite au intervenit în războiul civil din Republica Vietnam de partea guvernului împotriva comuniștilor. rebeli, care la rândul lor au fost sprijiniți de Vietnam de Nord, China și URSS. Războaie paralele au avut loc în Laos și Cambodgia. Războiul de gherilă comunist avea loc în Thailanda. Primul Război din Indochina a avut loc între 1946 și 1954, când Franța a pierdut războiul colonial din regiune. Războaie pe scară largă au avut loc în Peninsula Coreeană și în China. Rebelii comuniști s-au luptat cu guvernul din Filipine (și încă o fac în secolul 21). Au existat conflicte în Indonezia, care a luptat mai întâi pentru independență împotriva olandezilor și britanicilor, apoi a zdrobit separatismul (și îl zdrobește în secolul XXI). Birmania-Myanmar a fost blocat în conflicte interne cu rebelii comuniști și separatiștii de la independența în 1948. A fost un lung conflict cu rebelii comuniști în Malaya. Cel mai estic conflict pe termen lung este separatismul de pe insula Bougainville, care a aparținut Papua. Noua Guinee. Regiunea Asia-Pacific a reprezentat aproape o treime din conflicte - 29% - în 59 de ani, a doua după Africa. Potrivit altor surse, în regiunea Asia-Pacific au existat 122 de conflicte armate.

În același timp, regiunea Asia-Pacific a reprezentat 65% din toți cei uciși în războaie de peste 59 de ani - șase milioane și jumătate de oameni. Cele mai sângeroase războaie - războiul civil chinez, războiul din Coreea și războiul din Vietnam - au avut loc în regiunea Asia-Pacific. În medie, fiecare conflict din regiune a ucis puțin sub 55.000 de oameni.

În medie, au existat 20 de conflicte armate în fiecare deceniu în regiunea Asia-Pacific.

Mai mult de jumătate dintre conflictele armate din regiunea Asia-Pacific s-au încheiat în decurs de un an, o treime a durat mai mult de trei ani.

Timp de un sfert de secol, 1980-2005, regiunea Asia-Pacific, după ce a epuizat potențialul de conflicte, sau mai exact, din cauza sfârșitului Războiului Rece, se afla într-o relativă pace și în creștere economică. Numărul conflictelor și al deceselor din acestea a scăzut constant. Tendința a continuat în următorul deceniu. Nu a existat pace completă, conflictele continuă în Myanmar, Thailanda și Filipine, există puncte de tensiune în jurul unui număr de insule din Marea Chinei de Sud, dar în general regiunea Asia-Pacific este unul dintre cele mai pașnice locuri de pe planetă.

Țările și conflictele din regiunea Asia-Pacific 1946-2005

O tara Principalele conflicte Numărul de oameni uciși în țară
Vietnam Războiul de Independență 1946-1954, Războiul din Vietnam 1955-1975, Războiul cambodgian 1979-1989, Războiul cu China 1979 2 488 532
Indonezia Războiul de Independență 1946-1949, Rebeliunea de la Sumatra 1958-1961, Conflictul din Malaezia 1962-1966, Conflictul din Timorul de Est 1975-1999, Conflictul de la Aceh 1976-2005, Conflictul din Iria de Vest din 1963 63 585
Cambodgia Războiul de independență 1946-1954, Războiul civil 1967-1975, invazia și ocupația vietnameză 1979-1989, gherila rămășiței Khmer Rouge 1990-2000 342 949
China Războiul civil 1946-1949, Războiul din Coreea 1950-1953, crizele strâmtorii Taiwan 1954-1955, 1958, revoltă tibetană 1959, operațiuni la granița cu Birmania 1960-1961, războiul indian 1962, războiul din Vietnam 1965-19691, conflicte cu Vietnam 1965-1991 1 309 146
Republica Populară Democrată Coreea Războiul Coreean 1950-1953, Al Doilea Război Coreean 1966-1969, Războiul din Vietnam 1967-1969 627 428
Republica Coreea Războiul Coreean 1950-1953, Războiul din Vietnam 1964-1973, Al Doilea Război Coreean 1966-1969 658 670
Republica Populară Democrată Laos Război de independență 1946-1954, război civil 1953-1975, gherilă anticomunistă 1975-2007, conflict de frontieră cu Thailanda 1987-1988 24 005
Malaezia Război cu rebelii comuniști 1948-1960, rebelii comuniști în Sarawak 1962-1990, conflict cu Indonezia 1963-1966, gherila comunistă 1968-1989 11 744
Myanmar Război civil din 1948, conflicte cu unitățile Kuomintang 1949-1961 72 573
Papua Noua Guinee Războiul Bougainville 1988-1997 323
Tailanda Războiul din Coreea 1950-1953, Războiul din Vietnam 1965-1971, gherilă comunistă în Thailanda 1965-1983, raiduri vietnameze în Thailanda 1979-1989, conflict de frontieră cu Laos 1987-1988 6 200
Timorul de Est Războiul de Independență 1975-1999 33 525
Filipine Revoltă comunistă 1946-1954, Războiul din Coreea 1950-1953, Războiul din Vietnam 1964-1973, gherilă Moro în Mindanao din 1969, gherilă comunistă din 1969 77 295
Total: 13 țări Cinci războaie de independență, cinci țări au participat la războiul din Coreea, opt la războiul din Vietnam, cel puțin nouă războaie separatiste, opt Războaie civile 5 715 975

Tabelul nu include Brunei, Singapore și Japonia din țările din regiunea Asia-Pacific. Ultimele două țări nu au trecut prin conflict direct. Brunei a luptat împotriva dominației coloniale britanice, a avut loc o revoltă în 1962, dar sultanatul a primit independență deplină abia în 1984 și se dezvoltă pașnic.

Putem concluziona că în regiunea Asia-Pacific, aproximativ 785 de mii de oameni au mai fost uciși în războaiele din afara granițelor sale între 1946 și 2005, atât din armatele regiunii, cât și de la participanți mai îndepărtați: SUA, Franța, Australia, Noua Zeelandă. , Marea Britanie și URSS. În acest caz numărul total uciși vor ajunge la 6,5 ​​milioane de oameni.

Interesele Rusiei în regiunea Asia-Pacific (APR) sunt multiple, dar în general concentrate în jurul a doi „poli” - problemele de securitate internațională, precum și diverse aspecte ale cooperării economice internaționale în regiune, care vizează dezvoltarea unor relații durabile reciproc avantajoase cu țări cheie în regiune, inclusiv , ca parte a „turnirii spre Est” declarată în 2014.

Parametrii și starea generală a „arhitecturii” moderne de securitate în regiunea Asia-Pacific, la rândul lor, depind direct de punctele stabile ale contradicțiilor cheie existente în regiune. Acestea includ în primul rând disputele teritoriale, care, datorită caracteristicilor geopolitice ale regiunii, au o componentă maritimă semnificativă. Unii cercetători notează pe bună dreptate că, în general, regiunea Asia-Pacific nu este caracterizată de conflicte armate locale care decurg din dispute teritoriale. Nu au existat războaie în regiune din 1973, adică mai bine de 40 de ani. În același timp, în regiunea Asia-Pacific există conflicte teritoriale „focnite”, multe dintre ele ar putea servi drept bază pentru ciocniri militare grave, care în viitor ar putea depăși teatrul local de operațiuni militare și duce la un conflict armat la scara unei subregiuni mari separate din Pacific .

De asemenea, trebuie menționat că principala tendință în regiune este creșterea cheltuielilor militare. De exemplu, conform calculelor experților de la Institutul Internațional de Studii Strategice din Londra, din 2001 până în 2013, cheltuielile nominale de apărare în țările asiatice au crescut cu 23%. Potrivit Institutului de Cercetare pentru Pace din Stockholm, regiunea Asia-Pacific a devenit cea mai mare crestere rapida cheltuielile militare – atât în ​​termeni absoluti cât și în raport cu ponderea PIB-ului. Pe locul doi, după ce Statele Unite sunt ocupate de China, care reprezintă 12,4% din cheltuielile din regiunea Asia-Pacific (112,2 miliarde de dolari), Japonia se închide pe primele trei cu 5,6% (51 de miliarde de dolari).

Cele mai semnificative conflicte teritoriale din regiunea Asia-Pacific de astăzi includ situația din Peninsula Coreeană, precum și focare de tensiune precum conflictul din jurul insulelor Senkaku-Diaoyu, conflictul dintre China și Vietnam în jurul unui număr de teritorii insulare din Marea Chinei de Sud (Insulele Paracel și Insulele Spratly), între Japonia și Coreea de Sud în ceea ce privește Insulele Liancourt. Rusia are probleme teritoriale în relațiile cu Japonia în ceea ce privește Insulele Kurile de Sud, precum și cu Statele Unite (asupra împărțirii zonelor de raft în Marea Bering). Este caracteristic faptul că Statele Unite susțin în mod tradițional Japonia în disputele sale teritoriale cu Rusia.

O trăsătură distinctivă a multor dispute teritoriale moderne din regiunea Asia-Pacific și a conflictelor interstatale aferente este natura lor predominant informațională, sau cu alte cuvinte, componenta de informare și imagine, care joacă un rol semnificativ în „asiatic” politici internaționale. Adică, statele participante la conflict nu caută să conducă ostilități reale sau alte manifestări de forță, compensând acest lucru cu o retorică publică agresivă corespunzătoare sub formă de amenințări directe, pretenții etc.

În plus, disputele teritoriale existente în prezent sunt o reflectare a contradicțiilor istorice din regiune la nivel interetnic. ÎN anul trecut potențialul unor astfel de conflicte este în creștere, lucru evident, printre altele, din escaladarea retoricii în astfel de situații și chiar din acțiuni individuale, deși nu militare, dar evident de natură provocatoare și chiar parțial forțată.

Un exemplu izbitor al potențialului ridicat al unei dispute teritoriale formal latente în regiunea Asia-Pacific este conflictul asupra insulelor Senkaku-Diaoyu, părțile în conflict sunt Japonia și China - cele două mari economii și doi actori de top în politica externă în Asia de Nord-Est (NEA). Acest conflict ilustrează esența disputelor teritoriale moderne din regiune și componenta informațională esențială a unor astfel de procese.

Insulele Senkaku (Diaoyu) sunt situate în Marea Chinei de Est. Acest arhipelag, cu o suprafață foarte mică (suprafața totală a tuturor insulelor este de doar aproximativ 7 km pătrați), a devenit în prezent cauza unor dispute aprinse între Japonia, China și parțial Taiwan. În același timp, conflictul poate fi privit din mai multe poziții deodată - de la politică militară și externă până la economic și imagine. Faptul unei dispute teritoriale este un indicator al tensiunii „nodale” continue în anumite elemente ale sistemului de securitate din regiunea Asia-Pacific. Insulele în sine sunt interesante atât din punct de vedere politic (o chestiune de prestigiu), cât și militar (controlul coridoarelor de trafic maritim și aerian situate în apropierea insulelor), cât și din punct de vedere economic (probleme de dezvoltare a platformei de coastă și extracția resurselor biologice marine într-o zonă economică specială). lângă insule).

Conflictul se intensifică în mai multe direcții principale. Putem spune că pe baza totalității evenimentelor legate de insule din ultimii ani, China ia poziția de atacator și acționează mai mult folosind metode de atacuri informaționale din partea japoneză, în timp ce Japonia ia o poziție mai defensivă și se concentrează pe juridic formal. aspectele de proprietate asupra insulelor și controlul efectiv asupra acestora. Astfel, în cadrul conflictului din jurul Insulelor Senkaku-Diaoyu, pot fi urmărite două scenarii de acțiuni ale părților în conflict, care diferă semnificativ unul de celălalt.

Dezvoltarea ulterioară a situației din jurul insulelor Senkaku-Diaoyu va lua probabil forma unui conflict de politică externă în curs de intensitate medie, incluzând escaladări și detensionări periodice așteptate. Astfel, luarea în considerare a situației din jurul Insulelor Senkaku-Diaoyu arată clar că conflictul teritorial specificat în conditii moderne este susținută în principal de campanii de informare ale participanților săi. O dezvoltare similară a scenariului este tipică pentru multe alte contradicții teritoriale din regiunea Asia-Pacific astăzi.

Vorbind despre interesele naționale ale Rusiei în cadrul problemelor disputelor teritoriale din regiunea Asia-Pacific, trebuie spus că există mai multe priorități.

Astfel, Rusia este interesată să-și mențină poziția de jucător strategic în regiunea Asia-Pacific. Principalii parteneri tradiționali ai Rusiei sunt China, Vietnam și Coreea de Nord; legăturile cu Coreea de Sud se dezvoltă activ. Dezvoltarea relațiilor cu aceste state este promițătoare din punctul de vedere al creării unui sistem de relații echilibrate, echilibrate cu acestea, excluzând sau cel puțin minimizând pretențiile reciproce ale țărilor din Asia-Pacific în relațiile lor cu Rusia.

China rămâne principalul partener strategic și economic al Rusiei în regiunea Asia-Pacific. În același timp, este în interesul național al Rusiei să diversifice acest parteneriat în conformitate cu dezvoltarea relațiilor reciproc avantajoase cu alte țări din regiunea Asia-Pacific și, în consecință, întărirea multifactorială a influenței sale în regiune. Principala perspectivă este dezvoltarea relațiilor (în primul rând relații economice externe) cu Republica Coreea și Vietnam.

Rusia trebuie, de asemenea, să dezvolte domenii tradiționale de cooperare cu țările din Asia-Pacific, cum ar fi parteneriatul energetic, cooperarea în industria aerospațială etc. În plus, interacțiunea Rusiei cu asociatii internationaleîn regiune, a cărei influență este semnificativă, precum ASEAN, Parteneriatul Trans-Pacific (TPP), etc., precum și în formate bilaterale de cooperare strategică și economică internațională. Principala sarcină strategică pentru Rusia în acest sens este echilibrul între contradicțiile existente în regiune la nivel strategic, în primul rând între Statele Unite și China.

Dezvoltarea Orientului Îndepărtat ca regiune integrată la maximum în regiunea Asia-Pacific rămâne importantă din punct de vedere strategic pentru Rusia. Aici ies în prim plan proiecte axate pe activitatea economică externă și dezvoltarea cooperării internaționale, precum proiectele pentru teritorii de dezvoltare socio-economică avansată (ASED) și un port liber (port liber) în Vladivostok. Proiectele pentru dezvoltarea Arcticii și utilizarea Rutei Mării Nordului, la care multe țări din Asia-Pacific și Asia de Nord-Est doresc să participe, pot juca un rol semnificativ.

Dezvoltarea de proiecte internaționale în Asia-Pacific și Asia de Nord-Est legate de participarea Rusiei poate afecta direct problemele de securitate, inclusiv soluționarea conflictelor teritoriale. Un exemplu este discuția despre proiectul de reconstrucție a portului nord-coreean Rajin, pe baza căruia este posibilă transbordarea mărfurilor de tranzit și organizarea coridoarelor de marfă din China prin teritoriul RPDC și al Teritoriului Primorsky către alte țări. din Asia-Pacific și Asia de Nord-Est, în primul rând către Japonia. Datorită unei astfel de scheme logistice cu participarea Rusiei, va crește interesul reciproc al Japoniei și Chinei în dezvoltarea de proiecte comune și activități de comerț exterior, ceea ce va avea un impact pozitiv asupra interacțiunii politice a acestor state, inclusiv asupra teritorială. probleme.

Pentru a rezuma, merită spus că cooperarea comună și utilizarea economică a teritoriilor de conflict este în sens larg- pornind de la organizarea de concesiuni, companii mixte, dezvoltarea condițiilor pentru producerea în comun a hidrocarburilor sau extracția resurselor biologice marine - poate deveni o „matrice” destul de universală pentru soluționarea disputelor teritoriale în arhitectura generală de securitate din regiunea Asia-Pacific. Sarcina principală a Rusiei în acest sens este să folosească experiența acumulată în relațiile cu țările din regiune, potențialul Orientului Îndepărtat rus și posibilitățile de mediere internațională pentru a-și consolida influența asupra problemelor de securitate din regiune, inclusiv a reglementării teritoriale. conflicte.

La începutul secolului XXI, geostrategia celor mai mari țări ale lumii a intrat într-o perioadă de înăsprire. Acest curs este însoțit de discuții raționalizate, liniștitoare ale oficialilor acestor state despre dorința de a avea parteneriate cu toate țările și de a rezolva în comun diverse probleme. Desigur, are sens să accepți un astfel de stil fără iritare sau asprime. Diplomația este diplomație, este necesară, pentru că face posibilă rezolvarea multor probleme prin mijloace politice. Dar stilul inerent activității diplomatice nu ar trebui să semăneze în mintea cetățenilor de rând și oameni de stat, inclusiv cele rusești, iluzia că în urma unor conversații calme, politicoase și chiar amicale asupra anumitor probleme generate de evoluția actuală a situației, probleme globale, strategice care constituie nucleul fundamental al dezvoltării istorice a statelor, popoarelor, regiunilor. iar întreaga comunitate umană dispare .

Pe măsură ce populația lumii continuă să crească și economia mondială crește, de asemenea, potențialul și real, inclusiv. conflicte armate asupra resurselor naturale. Acest lucru creează un potențial exploziv pentru război peste granițe și teritoriu.

Sfarsit " război rece„a însemnat pentru lume intrarea într-o fază complet nouă de dezvoltare: trecerea de la structura sa bipolară la o nouă configurație. Centrul evenimentelor globale și, prin urmare, forțele, se mută în mod inevitabil din Europa și Occident către Asia și Est și, la începutul secolului al XXI-lea, s-a format „Arcul asiatic al instabilității”. Cea mai importantă componentă a acestui „arc” este disputele teritoriale în aproape toate țările din regiunea Asia-Pacific.

China are o serie de probleme teritoriale și de frontieră nerezolvate cu vecinii săi de-a lungul întregului perimetru al granițelor sale cu Japonia, Vietnam, Filipine, India etc., atât pe uscat, cât și pe mare. Japonia face revendicări teritoriale vecinilor săi din Orientul Îndepărtat - Rusia, Coreea și China. Există dispute teritoriale japoneze-ruse, japoneze-coreene și japoneze-chineze.

În relațiile ruso-americane în În ultima vreme problema împărțirii posesiunilor economice maritime la joncțiunea Chukotka rusă și Alaska americanăși Insulele Aleutine din cauza refuzului Dumei de Stat Federația Rusă ratifice Acordul dintre URSS si SUA privind linia de demarcatie a spatiilor economice maritime.

Alte țări au, de asemenea, dispute teritoriale nerezolvate în regiunea Asia-Pacific. În primul rând, aceasta se referă la disputele dintre țările de coastă cu privire la insulele din Marea Japoniei, China de Est și Marea Chinei de Sud. Litigiile cu privire la proprietatea teritoriilor insulare din aceste mări Pacific care spală Asia sunt desfășurate de: Republica Coreea și Japonia - pe insulele Dokdo (Takeshima) (cunoscute și sub numele de stâncile Liancourt) din Marea Japoniei; Japonia, China și Taiwan - pe insulele Senkaku (Sento) și Sekibi din Marea Chinei de Est; China și Taiwan - de-a lungul insulelor Pratas (Dongsha) din Marea Chinei de Sud; China, Vietnam și Taiwan - de-a lungul Insulelor Paracel (Xisha) în Marea Chinei de Sud; China, Vietnam, Taiwan, Filipine, Malaezia, Brunei și Indonezia - de-a lungul insulelor Spratly (Nansha) din Marea Chinei de Sud.

Dacă analizăm cu atenție problema disputelor teritoriale, putem ajunge la la următoarea concluzie: China are cel mai mare număr (5) de revendicări teritoriale în regiunea Asia-Pacific, Japonia - 3 (una cu China și Taiwan), Vietnam, Filipine, Malaezia, Brunei și Indonezia - câte una. Problema relațiilor ruso-americane nu este mai degrabă una teritorială, ci una de „resurse”. Astfel, RPC poate fi „inițiatorul” pericolului militar din regiunea Asia-Pacific.

Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că și Statele Unite ale Americii pretind serioase de influență în regiune. În septembrie 2000, la apogeul prezidențialului campanie electorala Organizația de cercetare Project for a New American Century (PNAC) a lansat un raport, Rebuilding America's Defenses. Ea a evaluat mediul internațional favorabil Statelor Unite, care a fost definit ca „oportunități strategice fără precedent” care au apărut după sfârșitul Războiului Rece. „Statele Unite nu se confruntă în prezent cu niciun adversar global. Marea strategie a Americii trebuie să fie menținerea și extinderea acestei poziții preeminente cât mai mult posibil.” Autorii raportului au sfătuit sincer: spre deosebire de vremurile Războiului Rece, ar trebui să se bazeze pe stabilirea unei structuri unipolare a ordinii mondiale sub hegemonia globală a Statelor Unite. În acest raport, China era considerată principalul competitor al Statelor Unite în lume, deși direcția regională chineză nu a devenit centrală sau prioritară în activitățile de politică externă ale ambelor administrații ale președintelui George W. Bush. Cu toate acestea, China continuă să fie considerată principalul „concurent” al Statelor Unite în regiunea Asia-Pacific. Prezența a numeroase dispute teritoriale în China creează un climat favorabil pentru ca Statele Unite să exercite presiuni asupra Chinei, mai ales că administrația americană are trei potențiali aliați în regiune - Japonia, Taiwan și Coreea de Sud.

În situația actuală, este sigur să presupunem că disputele existente între acești „sateliți” ai Statelor Unite nu pot duce în niciun caz la un conflict armat, ci pot duce la dezacorduri în cel mai inoportun moment pentru Statele Unite, de exemplu , în cazul unui conflict militar.

După distrugerea URSS și slăbirea bruscă a Rusiei ca stat și entitate independentă relatii Internationaleîn Orientul Îndepărtat, o creștere potențial periculoasă a activității pentru Rusia este stimulată de vecinii săi - SUA și China - ca centre de putere.

Aici apare necesitatea de a răspunde la întrebarea ce poziție ar trebui să ia Rusia în cazul apariției unor conflicte militare atât locale, cât și globale. În aceste condiții, ni se pare că este necesar să pornim de la următoarele postulate:

1. Este puțin probabil ca Rusia în viitorul apropiat (sub actualul regim politic) să atingă nivelul situației militaro-politice a Uniunii Sovietice. În această etapă este mult mai rău decât după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

2. Orientul Îndepărtat al Rusiei se golește rapid (atât din punct de vedere economic - nicio întreprindere mare de importanță pentru apărare nu a fost construită în regiune în perioada post-sovietică, iar acele întreprinderi care există nu au fost capabile să funcționeze la capacitate maximă și în termeni a declinului populației) și atât direcția imigrației către Vest, cât și în urbanizarea celor mai mari orașe - în primul rând Khabarovsk și Vladivostok, unde sunt concentrate principalele resurse materiale și umane. Acest lucru ne obligă să admitem că potențialul militar al regiunii este la un nivel scăzut, atât în ​​ceea ce privește asigurarea resurselor, cât și în sensul dispersării acestora.

3. Singura și naturală sursă de reaprovizionare pentru Orientul Îndepărtat rămâne Centrul Rusiei, comunicarea cu care se realizează încă printr-o singură cale ferată, a cărei capacitate rămâne foarte mică. După cum a arătat experiența anterioară, va dura cel puțin trei luni pentru a transfera orice contingent militar semnificativ în Orientul Îndepărtat.

Astfel, putem concluziona că este imposibil ca Rusia singură, în această etapă, să joace un rol militar-politic serios în regiunea Asia-Pacific.

În aceste condiții, este necesar să răspundem la două întrebări critice:

1. Sunt Statele Unite gata să se implice într-un conflict armat de partea unuia dintre „sateliți” și, dacă da, cu cine?

2. Este această dezvoltare a evenimentelor benefică pentru Rusia?

La prima întrebare nu se poate răspunde fără ambiguitate. Cert este că apariția conflictelor militare este precedată de o serie de circumstanțe, care sunt imposibil de prezis și de prezis, dar care pot fi discutate doar după fapt. Cu toate acestea, există o astfel de posibilitate, iar în cazul unui conflict între Rusia și Japonia, acest lucru este aproape sigur, cu condiția ca China să nu fie un aliat al țării noastre. Nu există mai puțin probabilitatea unui război între SUA și China pentru Taiwan. Așadar, în condițiile actuale, alianța dintre Rusia și China este practic o concluzie dinainte. Prin urmare, rezolvarea problemelor teritoriale cu China este, fără îndoială, cea mai mare pasul potrivit Guvernul Rusiei din 1985

Lupta pentru dominație între Statele Unite și Republica Populară Chineză se intensifică treptat. Și, dacă în anii precedenți China a demonstrat cea mai mare activitate, recent Statele Unite au început să depună eforturi viguroase nu numai pentru a opri creșterea influenței chineze, ci și pentru a-și extinde capacitatea de a controla situația din regiune. Toate acestea, foarte posibil, ar putea duce la o ciocnire militară între cele două superputeri.

Confruntarea militaro-politică dintre Statele Unite și China, fără îndoială, nu poate servi decât în ​​folosul Rusiei. Noul acord dintre Federația Rusă și Republica Populară Chineză nu prevede obligații de intrare reciprocă în război și nu este o alianță militară. Acest lucru permite țării noastre să nu fie atrasă într-un posibil conflict militar, ci să observe de pe margine în timp ce „sprițin” RPC. În același timp, aș dori să remarc că există deja o experiență istorică a unei astfel de abordări.

Dacă pornim de la sistemul de priorități în politica externă a Rusiei în regiunea Asia-Pacific, atunci ar trebui să fim de acord cu afirmația existentă conform căreia China a fost întotdeauna considerată un element cheie al politicii Rusiei și URSS în regiune. Fără a schimba această tradiție, Federația Rusă și China au intrat în secolul 21 într-o stare de „parteneriat strategic”. Cu RPC trebuie să fim „prieteni împotriva” Statelor Unite, dar în niciun caz nu intrăm într-un conflict militar cu Washingtonul de partea Beijingului, deoarece Rusia, slabă din punct de vedere militar și politic, ca aliat al RPC, poate câștiga războiul, dar poate pierde pacea.

Davydov B.Ya. Arcul asiatic de instabilitate la începutul secolului XXI // Vostok. Societăți afro-asiatice: istorie și modernitate. – 2006. – Nr. 6. – P. 160.

Tkachenko B.I.. Disputele teritoriale ca sursă potențială de conflicte și amenințări la adresa securității internaționale în regiunea Asia-Pacific // Pacific Russia in the history of Russian and East Asia civilizations (Fifth Krushanov Readings, 2006): În 2 vol. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka, 2008. – P. 395 – 397.

Shinkovsky M.Yu., Shvedov V.G., Volynchuk A.B. Dezvoltarea geopolitică a Pacificului de Nord (experiența analizei sistemului): monografie. - Vladivostok: Dalnauka, 2007. – P. 229 – 237.

Vezi Confruntare și confruntare militară. Aspecte militare ale siguranței publice. – M.: Literatură militară, 1989. – P. 67 – 69.

Este adevărat, în timp ce RPC rearmează și reformează armata, care este concepută să dureze până în 2050, aceasta procedează cu prudență.

În acest paragraf, pentru a ne extinde și mai mult înțelegerea contextului în care are loc evoluția strategiei militare a RPC, vor fi examinate conflictele cheie din regiunea în care este implicată China.

Conflictele teritoriale din mările Chinei de Sud și de Est, care au izbucnit din nou din 2008, reprezintă doar o mică parte din problemele de securitate cu care se confruntă regiunea Asia-Pacific. Gama completă de probleme de securitate tradiționale și netradiționale include: proliferarea arme nucleare(Coreea de Nord), acumularea de arme (aproape toate țările din regiune), criminalitatea transfrontalieră, terorismul, pandemiile, dezastrele naturale etc. Al doilea Razboi mondialși conflictele militare ulterioare din regiune continuă să influențeze relațiile actuale. Unele țări încă nu au încheiat tratate de pace. Această stare de lucruri este tipică pentru Rusia și Japonia (Al Doilea Război Mondial), precum și Coreea de Nordși SUA (Războiul Coreei). Originile istorice ale dezacordurilor dintre China și Japonia datează dintr-un trecut și mai îndepărtat (războiul chino-japonez din 1895). Tensiunile dintre Japonia și Coreea de Sud provin din ocuparea Coreei de către Japonia în urma războiului ruso-japonez din 1905.

Disputele teritoriale actuale se concentrează în principal pe zone maritime sau insule și recife. În ultimii ani, printre o serie de probleme presante în regiune, inclusiv nucleare și program de rachete Coreea de Nord, conflictele teritoriale din Marea Chinei de Est și Marea Chinei de Sud și o dispută între Beijing și Taipei cu privire la statutul Taiwanului, tensiunile s-au diminuat doar în problema Taiwanului. Dar nici aici, progresul nu este ireversibil atâta timp cât China și Taiwan continuă să urmărească obiective fundamental diferite. China caută unificarea cu insula, în timp ce Taiwan vrea să-și mențină status quo-ul ca țară independentă de facto.

În ciuda unui număr de probleme potențial și efectiv conflictuale din regiune, principalul factor de formare a structurii pentru formarea unui sistem de securitate rămâne confruntarea și competiția pentru influență în regiunea Asia-Pacific dintre China și Statele Unite. Acest fenomen își pune amprenta asupra activităților tuturor actorilor din majoritatea conflictelor din regiune.

Programul nuclear nord-coreean

Implicarea militară a SUA în Peninsula Coreeană își are rădăcinile în Războiul Coreei de la începutul anilor 1950, în care Statele Unite au sprijinit forțele din partea de sud a peninsulei împotriva forțelor comuniste din nord, ajutate de China și Uniunea Sovietică. Astăzi, Statele Unite intenționează să apere Coreea de Sud în conformitate cu termenii Tratatului de apărare reciprocă dintre Statele Unite și Republica Coreea. În acest scop, aproximativ 29 de mii de militari americani sunt staționați în Peninsula Coreeană. Pe lângă trupele americane, o parte semnificativă din cei 640.000 de soldați ai Coreei de Sud și cei 1,2 milioane de soldați ai Coreei de Nord sunt staționați în apropierea zonei demilitarizate, ceea ce face din această parte a graniței una dintre cele mai puternic armate din lume. Încălcând rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU, Coreea de Nord continuă eforturile de îmbogățire nucleară a uraniului și de a dezvolta rachete cu rază lungă de acțiune. Deși amploarea programului de îmbogățire a uraniului al Coreei de Nord rămâne incertă, agențiile de informații americane cred că Coreea de Nord are suficient plutoniu pentru a produce cinci arme nucleare.

După cum au arătat recentele provocări militare și cibernetice, guvernul nord-coreean își continuă comportamentul agresiv și imprevizibil prin creșterea eforturilor de dezvoltare a armelor nucleare și a rachetelor cu rază lungă de acțiune. Pe lângă faptul că îi fac rău cetățenilor, acțiunile țării amenință potențial întreaga Peninsula Coreeană. În ianuarie 2016, Coreea de Nord a efectuat al patrulea test de arme nucleare, pretinzând că a detonat prima sa bombă cu hidrogen. Cu toate acestea, analiza citirilor seismice și a radiațiilor ridică îndoieli cu privire la tipul de armă care a fost de fapt testat. Continuând să sfideze sancțiunile internaționale, Phenianul a lansat în februarie 2016 o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru a lansa un satelit pe orbită, ceea ce este văzut ca testarea continuă a tehnologiei rachetelor balistice intercontinentale și o escaladare în continuare a tensiunilor. Coreea de Nord a continuat să testeze sisteme de arme din 2012, inclusiv lansarea rachetei Unha-3 cu rază lungă în decembrie 2012 și un test nuclear în februarie 2013. Phenianul a amenințat că va efectua un al patrulea test în noiembrie 2014, în urma unei rezoluții a Adunării Generale a ONU. condamnând încălcările drepturilor omului în Coreea de Nord. Alte provocări includ atacurile cu rachete din august 2015 asupra zonelor graniței cu Coreea de Sud cunoscute sub numele de zonă demilitarizată și atacurile cibernetice nord-coreene asupra companie americană Sony Pictures în decembrie 2014, precum și bombardarea insulei Yeonpyeong ( Coreea de Sud), care se află la aproximativ douăsprezece mile sud de coasta nord-coreeană.

Marea Chinei de Est

În anii 1970 China a început să revendice Insulele Senkaku/Diaoyu, care făcuseră în mod oficial parte din teritoriul japonez din 1895, cu excepția unei scurte perioade în temeiul Tratatului de la San Francisco. Acestea sunt insule semnificative din punct de vedere economic care sunt situate în nord-estul Taiwanului, au rezerve potențiale de petrol și gaz natural, și sunt, de asemenea, aproape de rute maritime importante și înconjurate de zone de pescuit bogate. Fiecare țară pretinde că are drepturi economice într-o zonă economică exclusivă (ZEE), care, conform Convenției privind legea mării din 1982, este de două sute de mile marine. Problema este însă că acest spațiu al zonei economice exclusive a unei țări se suprapune cu o zonă similară a altei țări, datorită faptului că marea are o suprafață de doar trei sute șaizeci de mile marine. De când China a descoperit gaze naturale în apropierea zonei de trecere a ZEE în 1995, Japonia s-a opus oricărei foraje în zonă. Potrivit estimărilor aproximative, rezervele de petrol din zona în litigiu se ridică la până la 200 de milioane de barili. În aprilie 2014, președintele american Barack Obama a devenit primul președinte american care a declarat în mod explicit că insulele în litigiu intră sub incidența tratatului de securitate dintre SUA și Japonia, deși Statele Unite nu au luat nicio poziție oficială cu privire la proprietatea finală a insulelor. Un incident militar accidental sau o greșeală de calcul/calcul politic din partea Chinei sau Japoniei ar putea trage Statele Unite într-un conflict armat direct cu China. Negocierile dintre Japonia și China pentru dezvoltarea unui mecanism de gestionare a crizelor cunoscut sub numele de mecanism consultativ bilateral au început în 2012. Cu toate acestea, negocierile au stagnat când tensiunile au atins apogeul în 2013, după ce China a anunțat înființarea unei zone de apărare aeriană asupra teritoriilor în litigiu. După ce Japonia și China au semnat un document de consens în patru puncte care subliniază diferențele dintre insulele în litigiu, negocierile bilaterale au fost reluate la începutul anului 2015. Tensiunile dintre Japonia și China cu privire la disputate insulele Senkaku/Diaoyu din Marea Chinei de Est s-au diminuat în ultimele luni ca urmare a negocierilor politice privind nivel inalt pentru a preveni o escaladare periculoasă a conflictului. Cu toate acestea, contacte strânse între aer și forţelor navale ambele țări este încă în desfășurare. Navele de patrulare navală și aeriană chineze și japoneze continuă să opereze în apropierea zonelor economice suprapuse, făcând riscul de calcul greșit care ar putea duce la confruntare armată un pericol real.

Din aprilie 2015, avioanele chineze au intrat spațiu aerian Japonia de mai mult de două sute de ori, ceea ce a dus la indignarea guvernului japonez. Forțele Aeriene Japonia a înregistrat o creștere a incursiunilor aeriene cu 16%, a doua cea mai mare astfel de cifră din 1980. Creșterea sentimentului naționalist și creșterea neîncrederii politice cresc potențialul de conflict și reduc oportunitățile de soluționare pașnică a disputei. Deși liderii chinezi și japonezi s-au abținut să preia cu forța controlul asupra Senkaku/Diaoyu, acțiunile neautorizate ale comandanților locali ar putea duce la o escaladare neintenționată a conflictului. Japonia ia, de asemenea, măsuri ca răspuns. De exemplu, luni, 25 martie 2016, Japonia s-a desfășurat pe insula Yonaguni din Marea Chinei de Est, care se află la 150 km (90 mile) sud de insulele Senkaku/Diaoyu, disputate de chinezi. stație radar pentru a colecta informații de informații, care au fost percepute foarte negativ de China.

Marea Chinei de Sud

China pretinde că stabilește suveranitatea unică asupra Mării Chinei de Sud și asupra resurselor naturale pe care le posedă adâncurile acestei mări. Se estimează că Marea Chinei de Sud conține 11 miliarde de barili de petrol și 190 de trilioane. picioare cubi de gaz natural. Dreptul de a stabili suveranitatea asupra teritoriului în litigiu este revendicat și de Malaezia, Vietnam, Brunei, Taiwan, Indonezia și Filipine. Deja în anii 1970, țările au început să prezinte pretenții de a stabili controlul asupra insulelor și diferitelor zone, cum ar fi Insulele Spratly, care pot avea resurse naturale bogate. China susține că, conform dreptului internațional, forțelor militare străine nu li se permite să desfășoare activități de colectare de informații, cum ar fi zboruri de recunoaștere, în zona sa economică exclusivă (ZEE). Potrivit Statelor Unite, țările ar trebui să aibă libertate de navigare prin ZEE și să nu fie obligate să notifice pe nimeni. Potrivit Statelor Unite și al altor actori din Asia-Pacific, revendicările teritoriale ale Chinei amenință bunăstarea canalelor de comunicații maritime, care sunt artere importante de transport maritim care facilitează comerțul și deplasarea forțelor navale ale altor țări. Valoarea totală a mărfurilor care trec anual prin teritoriile în litigiu este estimată la aproximativ 5,3 miliarde de dolari.În ultimii ani, China a construit trei piste de aterizare în Insulele Spratly în efortul de a-și extinde prezența în apele în litigiu. Pentru a contesta pretențiile Chinei în apele internaționale, Statele Unite au desfășurat nave de război din clasa distrugătoarelor în Marea Chinei de Sud. În prezent Permanent instanța de arbitraj Haga examinează un caz introdus de Filipine împotriva Chinei, deși Beijingul refuză să recunoască autoritatea instanței și continuă să creadă că aceasta este o chestiune de importanță pur regională care ar trebui rezolvată pe o bază bilaterală. Litigiile teritoriale și jurisdicționale din Marea Chinei de Sud continuă să încordeze relațiile dintre China și alte țări din Asia de Sud-Est, crescând riscul escaladării conflictului.

Statele Unite se angajează să apere libertatea de navigație și să sprijine alte țări din Asia de Sud-Est care au fost afectate de revendicările teritoriale asertive ale Chinei și de eforturile Beijingului de a construi insule artificiale. În toamna lui 2015, Statele Unite au semnalat că vor contesta afirmarea suveranității Chinei asupra teritoriului în litigiu prin survoluri militare și staționarea unui număr de nave în apropierea unor insule. În ultimii ani imagini din satelit a arătat că China și-a intensificat eforturile de a dezvolta terenuri în Marea Chinei de Sud prin creșterea fizică a dimensiunii insulelor sau prin crearea de insule complet noi. Pe lângă plasarea nisipului pe recifele existente, China a construit porturi, facilități militare și piste de aterizare, în special în Insulele Spratly.

Statele Unite au un anumit interes în prevenirea escaladării militare în regiune care ar putea rezulta dintr-o escaladare a disputei teritoriale. Cu toate acestea, tratatul de apărare al Washingtonului cu Manila ar putea antrena Statele Unite într-un conflict chino-filipinez din cauza contestatei Reed Bank, care are rezerve semnificative de gaze naturale, sau a Scarborough Shoal, bogat în pește. O dispută între China și Vietnam cu privire la revendicările teritoriale ar putea, de asemenea, să amenințe interesele militare și comerciale ale Statelor Unite. Eșecul liderilor chinezi și din Asia de Sud-Est de a rezolva disputele prin diplomație ar putea submina legile internaționale care reglementează disputele maritime și ar putea stimula o acumulare militară.

China și Taiwan

Relațiile dintre China continentală și Taiwan datează de zeci de ani. De la formarea chinezilor Republica Popularăîn 1949, guvernul chinez refuză să recunoască legitimitatea pretențiilor de independență ale Taiwanului și încearcă să se reunească cu insula. Taiwan, la rândul său, dorește să mențină „statu quo-ul” și să rămână în poziția unui stat separat, acționând în multe formate internaționale ca stat independent, în legătură cu care, a existat o creștere repetată a tensiunii în relațiile dintre RPC și Taiwan. Cele două părți sunt în dezacord puternic cu privire la statutul politic de jure al Taiwanului. RPC insistă că există doar „o singură China”, iar Taiwanul este o parte integrantă a acesteia. Beijingul spune că Taiwanul este legat de termenii unui consens la care sa ajuns în 1992 între reprezentanții ambelor guverne din Hong Kong. Aceasta se referă la consensul din 1992 că există o singură China, dar China și Taiwan pot interpreta acest principiu după cum doresc. Fostul presedinte Chen Shui-bian din Taiwan, însă, a respins însăși existența consensului. În 1979, Statele Unite au emis un comunicat comun cu Beijingul recunoscând politica „o singură China”, că „există o singură China, iar Taiwanul face parte din China”. În același timp, președintele american Jimmy Carter s-a oprit relații diplomatice cu Taiwan. Cu toate acestea, doar câteva luni mai târziu, Legea relațiilor cu Taiwan din 1979 a reafirmat sprijinul SUA sistem democratic insule. Acest incident a devenit de atunci o sursă de frecare continuă.

De-a lungul anilor, vânzările de arme din SUA către Taiwan au dus adesea la tensiuni în relațiile dintre SUA și China și la creșterea periodică a retoricii beliculoase peste Strâmtoare. China desfășurată rachete balistice de-a lungul strâmtorii Taiwan și continuă să își modernizeze forțele de rachete și amfibii în cazul în care va fi necesar să folosească forța împotriva Taiwanului. Taiwan continuă să cumpere arme din străinătate, în principal din Statele Unite. Între 2000 și 2007, Taiwan a primit arme în valoare de 8,4 miliarde de dolari de la o varietate de furnizori globali. Statele Unite au fost în mod constant o sursă importantă de achiziții de arme din Taiwan: din 2003 până în 2006, Taiwan a achiziționat arme în valoare de 4,1 miliarde de dolari din Statele Unite. Între 2007 și 2008, proviziile de arme au fost efectiv înghețate, ceea ce, deși, nu a fost recunoscut oficial. de Washington. După ce livrările s-au reluat în octombrie 2008 și SUA au vândut Taiwanului echipament militarîn valoare de 6,4 miliarde de dolari, China, în semn de protest, a suspendat contactele militare cu Statele Unite, care au fost reluate în 2009.

În urma ascensiunii la putere a președintelui Ma Ying-jeou, care a adoptat o abordare destul de pașnică a mandatului și a declarat un „armistiu diplomatic” cu China, relațiile Taiwanului cu continentul s-au îmbunătățit. În ianuarie 2016, în Taiwan au avut loc alegeri, în urma cărora a câștigat reprezentantul Partidului Democrat Progresist, Tsai Ing-wei, care se opune apropierii de China, în urma cărora relațiile Chinei cu Taiwan se confruntă cu o nouă etapă. .



 

Ar putea fi util să citiți: