Alexander Lebedev a cumpărat ziarul Evening Standard, vânzând avionul și imobilele în Italia. Nu-ți fie frică de biroul unde a murit bărbatul

faimos om de afaceri rus Alexandru Lebedev a confirmat personal achiziția unuia dintre cele mai populare ziare britanice, Evening Standard. Astăzi, la o conferință de presă susținută special cu această ocazie la Moscova, care a stârnit o adevărată agitație în rândul jurnaliștilor britanici, a vorbit despre câteva dintre detaliile înțelegerii și a încercat să explice de ce are nevoie de el. La întâlnirea cu magnatul mass-media a fost prezent și un corespondent RIA " Noua regiune» .

„Dacă adoptăm o abordare formală, atunci afacerea noastră nu este o achiziție a unei publicații în sensul deplin al cuvântului”, a comentat. Alexandru Lebedev. „Din partea noastră, acesta a fost ceea ce se numește Cash-in, când fondurile investite sunt trimise direct către activitățile publicației.”

Conform Lebedeva, prețul tranzacției a fost „de câteva zeci de milioane de lire sterline, care vor fi transferate în termen de doi ani, după care compania New Media, care este deținută de Lebedev, 75,1% din Evening Standard va fi transferat. Cota rămasă va aparține foștilor proprietari britanici.

Alexandru Lebedev, a cărui activitate principală a suferit pierderi semnificative ca urmare a crizei financiare globale, a declarat că pentru a cumpăra publicația britanică a trebuit să restrângă câteva proiecte de afaceri promițătoare.

„A trebuit să vând o serie de proprietăți imobiliare în Italia”, a spus Lebedev. – De asemenea, a trebuit să renunțăm la implementarea unui număr de proiecte foarte interesante - de exemplu, reconstrucția castelului împăratului Frederic Barbarossa de lângă Perugia. De asemenea, am vândut unul dintre avioanele companiei mele aeriene, pentru a putea avea fondurile necesare pentru a cumpăra Evening Standard”.

Alexandru Lebedev asigurat că nu intenționează să se amestece în activitățile editoriale ale publicației populare britanice.

„Un fel de remaniere în redacția Evening Standard este inevitabilă”, a spus Alexandru Lebedev. „Cu toate acestea, nu plănuiesc concedieri pe scară largă ale jurnaliştilor. Reduceri majore datorate crizei au fost întreprinse de proprietarii anteriori chiar înainte de finalizarea tranzacției. Mi-am demonstrat deja standardul de interacțiune cu mass-media, fiind proprietarul Novaya Gazeta. Nu mă amestec în politica editorială. Când vreau să spun ceva pe cont propriu, scriu o notă scurtă, limitând astfel interferența mea proces creativ editori.

Cât despre Evening Standard, cred că ar putea dedica mai mult spațiu problemelor culturale. Mai mult, Londra este centrul culturii mondiale. Este important pentru mine ca ziarul să fie obiectiv. De asemenea, mi-ar plăcea să devină profitabilă. Nu exclud ca în timp să devină ca revista germană Spigel, unde 51 la sută din acțiuni sunt deținute de echipa jurnalistică. Îmi plac chestiile astea social-democrate. Nu degeaba sunt prieten cu mine Mihail Gorbaciov».

Jurnaliştii britanici prezenţi la conferinţa de presă au fost deosebit de interesaţi de întrebarea dacă au existat anumite implicaţii politice în această achiziţie, având în vedere că Alexandru Lebedev- provine din serviciile speciale.

„Toată discuția asta despre agenții KGB este doar un clișeu. Înțeleg perfect că titlul „Sunt de la KGB – Dă-mi ziarele tale” sună foarte atractiv din punct de vedere jurnalistic, dar nu este altceva decât frumoasa fraza. Nu am mai lucrat în domeniul informațiilor din 1992. Desigur, opinia că „nu există foști ofițeri de informații” are dreptul să existe, dar se poate spune și că nu există foști ginecologi. În sensul că măiestria, dacă există, nu poate fi irosită. Deci, înțelegerea noastră nu are nicio legătură cu relația dintre țările noastre. Misiunea mea este în acest caz,– exclusiv social. Vreau să ajut acest ziar să supraviețuiască și să devină profitabil”, a spus el Alexandru Lebedev.

Moscova, Denis Frunze

Moscova. Alte noutati 22.01.09

Omul de afaceri Alexander Lebedev și-a vândut compania aeriană Red Wings pentru o sumă simbolică de o rublă, iar banca sa va trebui să anuleze trei miliarde de ruble care au fost investite în dezvoltarea transportatorului în ultimii șase ani. Astfel, în În ultima vreme Lebedev și-a abandonat aproape toate activele în aviație și, prin urmare, Lenta.ru a decis să reamintească soarta investițiilor antreprenorului în aviație.

Investițiile lui Lebedev în domeniul aviației sunt împărțite în mod logic în trei domenii: investiții în producția de avioane, în acțiuni Aeroflot și în companii aeriene mici de nișă. Din moment ce se zvonește în ultimele luni a fost un scandal cu cei din urmă, apoi vom începe cu ei.

Lebedev și Wings

Red Wings nu este prima companie aeriană Lebedev care este forțată să nu mai zboare. În special, omul de afaceri deținea 48 la sută din acțiunile German Blue Wings. Cu toate acestea, la începutul anului 2009, compania a întâmpinat dificultăți financiare. Conducerea Blue Wings l-a învinuit pe Lebedev pentru situația actuală, care se presupune că nu și-a îndeplinit obligațiile financiare față de transportator. Antreprenorul a susținut că și-a îndeplinit în totalitate obligațiile și, la rândul său, a acuzat conducerea companiei că a deturnat active. În ianuarie 2010, transportatorul a oprit zborurile. Lebedev a spus că a pierdut 80 de milioane de euro, care au fost investiți în dezvoltarea Blue Wings.

Suspendarea Red Wings a urmat un cu totul alt scenariu. Compania a fost lipsită de permisiunea de a zbura după prăbușirea avionului de la Vnukovo. În decembrie 2012, un avion Tu-204 a părăsit pista, a luat foc și s-a spart în mai multe părți. Cinci persoane au murit în urma dezastrului. Parchetul a acuzat conducerea companiei aeriene de pregătirea inadecvată a piloților; În plus, autoritățile au constatat o serie de încălcări în activitatea transportatorului.

Agenția Federală de Transport Aerian a declarat că Red Wings este într-o stare financiară proastă. Lebedev a negat această informație; Potrivit acestuia, transportatorul trebuia să devină profitabil în această vară. Pe parcurs, omul de afaceri a sugerat că oficialii „ucideau” compania aeriană tocmai pentru că îi aparținea lui, Lebedev, și a început să caute un cumpărător pentru ea. Pe 4 aprilie, omul de afaceri a anunțat că a vândut compania aeriană pentru o rublă, iar ulterior s-a dovedit că fratele coproprietarului grupului Guta, Serghei Kuznetsov, și grupul GHP, Mark Garber, au devenit noii acționari. de Red Wings.

Foto: Alexander Usoltsev / RIA Novosti

Concomitent cu vânzarea companiei aeriene, Lebedev a anunțat că va scăpa de participația sa la IFC, unde deține o acțiune de blocare. Omul de afaceri plănuiește să transfere acțiunile IFC pe care le deține „fiicei” acestei corporații. În schimb, IFC va anula datoria Red Wings din plățile de leasing pentru avioanele de linie și va aloca, de asemenea, aeronave din flota corporației omului de afaceri. Lebedev a refuzat să spună ce fel de avioane vor fi, dar presa a aflat că antreprenorul va primi două avioane de transport An-124 („Ruslan”). Omul de afaceri a declarat pentru Gazeta.Ru că urmează să deschidă firme de leasing, în al căror bilanţ se va trece noile utilaje.

Lebedev și avioanele

Particularitatea Red Wings deținută de Lebedev a fost că compania a folosit doar avioane interne și a zburat exclusiv Tu-204. Flota transportatorului era formată din opt astfel de aeronave. La sfârșitul anului 2010, a fost încheiat un acord între Red Wings și compania de leasing Ilyushin Finance (IFK), care declara intenția companiei aeriene de a cumpăra 44 de avioane Tu-204SM. Producția Tu-204 era deja în pericol, iar înțelegerea cu Red Wings ar fi putut fi o salvare pentru fabrica Ulyanovsk Aviastar-SP.

În câteva luni de la semnarea protocolului de intenție, a devenit clar că tranzacția de 55 de miliarde de ruble ar putea eșua. În martie, guvernul a aprobat decizia ca aceste fonduri să fie alocate de VEB, iar IFC să fie locatorul aeronavei. Dar în aprilie, IFC a raportat că VEB încerca să mențină controlul asupra fondurilor alocate pentru producția Tu-204. Pe parcursul unei serii de întâlniri, guvernul a decis că proiectul este prea complex și scump, așa că era mai bine să-l încredințeze unei companii de stat. IFC a apreciat pozitiv această decizie - directorul general al corporației, Alexander Rubtsov, a spus că în acest fel structurile cu capital privat vor fi scutite de o parte semnificativă a riscurilor.

În septembrie 2011, Lebedev a scris o scrisoare prim-ministrului Vladimir Putin în care îi cere să transfere patronajul proiectului Tu-204SM către Agenția pentru Inițiative Strategice. Omul de afaceri s-a plâns că compania sa aeriană nu a reușit încă să cadă de acord cu privire la achiziția de avioane. Apelul lui Lebedev a rămas fără răspuns.

În martie 2012, Red Wings a decis să încerce și să cumpere doar 15 avioane, mai degrabă decât cele 44 planificate inițial. Până atunci, Tu-204 trecuse deja testele de certificare, dar încă nu existau clienți pentru avionul de linie, deși UTair, Atlant-Soyuz și Iran Air și-au anunțat dorința de a cumpăra aeronava. Ulterior, contractul cu compania iraniană a fost blocat de sancțiunile americane, iar Atlant-Soyuz a fost lichidată. Producătorul încă nu are comenzi ferme pentru Tu-204, iar statul pare să fi decis să uite de proiect, dând fonduri bugetare Superjet și MS-21.

Distribuie la Aeroflot

National Reserve Bank (NRB) a lui Lebedev a achiziționat acțiuni ale celei mai mari companii aeriene din țară în primăvara anului 2003, iar omul de afaceri a rămas multă vreme cel mai mare acționar privat al Aeroflot. Șase ani mai târziu, investitorul a început pentru prima dată negocieri serioase privind ieșirea din activ - Lebedev dorea să primească un miliard de dolari pentru acțiunile pe care le deținea. Curând, a fost găsit un cumpărător în persoana companiei aeriene în sine, care a fost susținută de ministrul transporturilor Igor Levitin - statul dorea să schimbe o parte din cota lui Lebedev cu activele aviatice ale Russian Technologies (acum Rostec).

Cu toate acestea, înțelegerea a fost amânată. În ianuarie 2010, consiliul de administrație al transportatorului a aprobat o vânzare treptată; în februarie, Lebedev a scăpat de prima parte din pachetul său - 6,31% din acțiuni. Dar apoi, din cauza unei scăderi a cotațiilor (în condițiile acordului, transportatorul a primit titluri cu o reducere semnificativă), omul de afaceri s-a răzgândit cu privire la vânzarea tuturor acțiunilor către Aeroflot. Astfel, afacerea cu compania aeriană a fost efectiv anulată, iar pe viitor NRB a vândut titlurile Aeroflot fără a fi legată de niciun acord.

În special, în decembrie 2010, patru la sută din acțiunile companiei aeriene au fost vândute printr-un plasament privat, în urma căruia cota NRB a scăzut la 15,5 la sută. Până la sfârșitul anului 2012, pachetul a scăzut la 4,7 la sută. La începutul lunii aprilie, Lebedev a scris pe Twitter că participația sa în Aeroflot era de aproximativ patru procente. Russian Technologies a primit în cele din urmă doar 3,5 la sută din acțiunile transportatorului în schimbul activelor lor aviatice de la Aeroflot.

Istoria relației dintre acționarul Lebedev și Aeroflot ar fi relativ plictisitoare (la urma urmei, multe companii de stat au acționari minoritari care vor să scape de acțiunile lor), dacă nu ar fi critica constantă a omului de afaceri la adresa managementului transportatorului. Și în 2009, Lebedev a declarat în general că, deoarece opinia sa nu a fost încă luată în considerare de conducerea companiei, interesele sale ar putea fi reprezentate de un copil - și a propus să-l prezinte în consiliul de administrație fiului său, Nikita, în vârstă de trei luni ( în 2013, situația).

Cu toate acestea, un pas mai spectaculos din partea lui Lebedev a fost invitația la consiliul opoziției Alexei Navalny. Și, deși munca bloggerului în această postare va dura, aparent, încă a dat roade. Astfel, în luna martie a acestui an, s-a știut că accesul lui Navalny la documente era limitat după ce a devenit interesat de contractul necompetitiv, în opinia sa, Aeroflot cu agenția Apostol a Tinei Kandelaki.

Plecarea lui Lebedev din diferite ramuri ale afacerii aviatice poate fi explicată printr-o varietate de motive - de la pur afaceri la politice (omul de afaceri a finanțat Novaya Gazeta și nu își ascunde ostilitatea față de FSB și alte agențiile de aplicare a legii). Toate eșecurile aviației ale omului de afaceri au un lucru în comun: fost angajat KGB-ul a contat în mod regulat pe statul pentru a-și ajuta eforturile, dar de fiecare dată a greșit. În activitățile sale de aviație, Lebedev s-a bazat pe patriotism (adică pe sprijinul chiar și pentru producătorii autohtoni de avioane care nu sunt competitivi pe piața mondială), dar, așa cum el însuși a fost nevoit să recunoască la sfârșitul lunii decembrie trecut, în Rusia principala condiție pentru că profitabilitatea înseamnă să te bazezi nu atât pe autohton, ci pe „producătorul potrivit.

Omul de afaceri Alexander Lebedev se gândește să cumpere VIM-Avia. Bancherul a declarat pentru Kommersant FM că a primit o astfel de ofertă și acum o evaluează. Însă antreprenorul nu a dezvăluit cine l-a abordat. Se știe că viceprim-ministrul Arkadi Dvorkovich și ministrul transporturilor Maxim Sokolov încearcă acum să rezolve problemele companiei aeriene. De ce i se oferă lui Lebedev să cumpere VIM-Avia? Yana Lubnina și Yana Pashaeva vorbesc despre asta.

Alexander Lebedev, într-o conversație cu Kommersant FM, nu a dezvăluit numele celor care i-au oferit să cumpere VIM-Avia. Dar negociatorii aveau informații despre poziția guvernului cu privire la acest acord, a spus el.

Alexander Lebedev nu este străin de aviație. El deținea compania Red Wings, care mergea relativ bine până când, în 2012, avionul transportatorului a derapat de pe pistă în timp ce ateriza la Vnukovo și a luat foc. Cinci persoane au murit în accident. Incidentul a fost urmat de o inspecție neprogramată de către Agenția Federală de Transport Aerian și de revocarea certificatului de operator Red Wings. Câteva luni mai târziu, Lebedev a vândut compania pentru 1 rublă. Cam în același timp, a renunțat la participația sa la Aeroflot, pe care o deținea timp de 10 ani.

Cu puțin timp înainte, omul de afaceri a declarat că dorește să-și vândă toate bunurile din țară, întrucât se temea de arestare. Este interesant că în curând a avut antecedente penale, dar nu era deloc legat de afaceri - pentru o luptă cu omul de afaceri Serghei Polonsky. Lebedev și-a atacat adversarul în timpul unei înregistrări a unui program la NTV, după ce și-a anunțat dorința de a-l lovi pe bancher „în față”.

Dar Lebedev, care era și fost ofițer de informații, credea că este persecutat motive politice. Așa a explicat că în 2012, angajații Băncii Centrale i-au vizitat frecvent Banca de Rezervă Națională cu inspecții. Omul de afaceri însuși a colaborat cu Alexei Navalny. La inițiativa lui Lebedev, opozicianul s-a alăturat consiliului de administrație al Aeroflot. Bancherul plănuia chiar să emită un card la banca sa, dobânda din tranzacții pe care urma să fie transferată la Fondul Anticorupție. De ceva vreme, antreprenorul a fost și acționar al Novaya Gazeta.

Politologul Alexey Makarkin consideră că frecvența lui Alexander Lebedev cu autoritățile nu este atât de critică încât acestea să nu-i poată oferi să cumpere VIM-Avia. Acesta poate fi considerat și ca un anumit gest, subliniază expertul: „Nu se poate spune că domnul Lebedev este acum privit într-un consens negativ, că nu i se oferă nimic și că orice relație cu el este riscantă și așadar. pe. „În plus, am senzația că autoritățile ar dori să facă pași către o parte mai liberală, mai modernistă a societății”.

Politologul Leonid Radzikhovsky are o opinie puțin diferită: „Arkady Dvorkovich și Maxim Sokolov au pornit de la faptul că nu le pare rău pentru, în primul rând, Lebedev și, în al doilea rând, companie. Acum prima lor preocupare nu este salvarea transportatorului, ci pozițiile lor. Vladimir Putin a spus că situația trebuie corectată. Dar nu au prea mult timp pentru asta.”

Achiziția VIM-Avia poate deveni o investiție profitabilă în timp, dar salvarea companiei aeriene va necesita mult efort, spune Andrey Kramarenko, cercetător principal la Institutul de Economie a Transporturilor de la Școala Superioară de Economie. Puțini oameni vor dori să se implice în asta, dar Lebedev poate decide, consideră expertul: „Este o persoană extrem de pasionată de aviație. Oameni normali, chiar dacă au cumpărat VIM-Avia pentru o rublă, înțeleg că mai trebuie să investească niște bani acolo pentru a restructura compania și a o reporni. Există un număr mare de oportunități în care să cheltuiți timp și bani cu beneficii mult mai mari. Adică aviația este o afacere pentru fanatici.”

Pe lângă bancă, Lebedev deține un mare lanț de hoteluri în Crimeea. El a spus deja că, la achiziționarea unei companii aeriene, va opera zboruri Moscova-Simferopol. Acum, potrivit lui, biletele sunt prea scumpe.

Pe lângă Alexander Lebedev, încă doi investitori s-au arătat interesați de VIM-Avia. Cine sunt ei nu se știe. Dar mai devreme, guvernul a spus că toți posibilii cumpărători sunt reprezentanți ai afacerilor rusești.

Cuvântul „sanație”, auzit la începutul conversației, îl face pe Alexander Lebedev să râdă sarcastic. „Deci așa se numește acum”, spune ironic proprietarul National Reserve Corporation. În operațiunile guvernamentale de anul trecut de salvare a celor mai mari bănci private, interlocutorul meu este înclinat să vadă nu o redresare civilizată a sectorului, ci mai degrabă o serie de precedente dubioase. La urma urmei, în ciuda pagubelor care se ridică la sute de miliarde de ruble, proprietarii băncilor înșiși nu poartă responsabilitatea proporțională.

Lebedev, în propriile sale cuvinte, și-a petrecut o treime din viață investigând frauda bancară. În timpul liber de la afaceri, el vorbește emoțional pe această temă în rusă și Mass-media occidentală, o ridică în conversațiile cu politicienii și pe propriul său blog, ține prelegeri și a scris recent o carte. „De ce am început să-i studiez pe toți acești Egiazarieni, Borodinos, Motyls și Pugachevs? - argumentează Lebedev. - Nu mă cunosc. Poate din cauza disconfortului psihologic de la simplul gând că eu însumi, un bancher cu douăzeci de ani de experiență, aș putea, teoretic, să deturneze banii clienților, iar oamenii s-ar gândi la mine la fel ca acești escroci.”

În ultimii ani, conform estimărilor aproximative ale lui Lebedev, cel puțin 100 de miliarde de dolari au fost retrase ilegal de la băncile rusești, dar întrebarea dacă autoritățile ruse vor să returneze acești bani - până de curând omul de afaceri a răspuns destul de afirmativ - este acum suspendată. aer.

Aș dori să-l citez pe ombudsmanul de afaceri Boris Titov, care la o întâlnire din decembrie cu președintele a susținut la Londra întreprinzătorii ruși fugari: „Sunt băieți normali, dar sunt adesea căutați prin Interpol pentru că li s-a deschis un dosar penal în Rusia." Ai idee despre cine vorbim?

Nu-mi pot imagina. Există posibilitatea ca, întâmplător, unii [ fost șef NPO „Cosmos” Andrey] Chernyakov sa plâns că a fost persecutat de VTB fără niciun motiv. Deși, desigur, asta este o prostie: un bărbat a furat câteva sute de milioane de dolari de la VTB. Observ de mult aceste personaje și nu-mi pot imagina că vreunul dintre ei s-ar apropia de Titov cu o asemenea propunere. Acești oameni, în masă, au furat zeci, sute de milioane de dolari. Cineva a furat mai mult de un miliard. Desigur, cu un astfel de capital ei înșiși își pot proteja destul de eficient interesele. Și cu siguranță de o sută de ori mai eficient decât negocierea cu guvernul rus. Despre ce este de negociat?

Despre întoarcere. Cu condiția ca nimeni să nu-i urmărească aici. Titov i-a spus lui Putin exact asta. Cunoști personal pe cineva care ar dori cu adevărat să se întoarcă aici?

Nimeni nu vrea să se întoarcă aici. Toată lumea se simte grozav cu milioanele furate. Și în ultimii zece ani, conform estimărilor mele aproximative, bancherii ruși au furat cel puțin 100 de miliarde de dolari.

Îmi amintesc că mai devreme ai vorbit despre 150 de miliarde de dolari.

Să luăm 100 de miliarde de dolari ca punct de plecare. În caz contrar, riscăm să fim atrași în dispute că acești oameni nu ar fi furat o parte din bani, ci i-au câștigat. Unii [Ilya] Yurov vor spune că, în calitate de proprietar al Trust Bank, a câștigat un miliard de dolari, lăsând o gaură de doi. Cu toate acestea, el va angaja avocați de la un Clifford Chance din Londra și vor convinge curtea engleză de acest lucru. Într-un fel sau altul, nimeni nu este interesat acum să își mute capitalul sau să mute fonduri în conturile lor.

De ce?

Din cauza disconfortului general. Băncile occidentale sunt foarte speriate și de ceva vreme încoace tratează prost clienții ruși. Băncile le spun unor astfel de clienți să nu transfere nimic nicăieri. Să ne amintim cum a fost cu Arabia Saudită. Când [moștenitorul tronului] Muhammad bin Salman a făcut o serie de arestări importante în țară [ca parte a unei campanii anticorupție], el a făcut o cerere băncilor elvețiene. Mulți oameni de afaceri și oficiali au fugit apoi să apuce banii. La care elvețianul a spus: nu-l atinge, altfel îl vom raporta pentru spălare. Mai bine așteptați câțiva ani, poate se va rezolva. Mulți escroci ruși se găsesc în aceeași situație, pentru care cu siguranță este mai confortabil să păstreze bani în Elveția decât să discute cu statul rus. Este o prostie să sperăm că cineva se gândește să returneze banii Rusiei.

Cu toate acestea, permiteți-mi să vă reamintesc că Ministerul Finanțelor, cu aprobarea Kremlinului, se pregătește să emită obligațiuni în valută suverană. Ei mizează pe repatrierea capitalului - mai ales în lumina noilor sancțiuni americane așteptate în februarie.

Mi-am propus această idee și am scris despre ea în Forbes acum câțiva ani. La urma urmei, banii furați ar putea fi cu adevărat investiți în titluri de valoare cu un venit mic sau cu o maturitate lungă - cincizeci de ani. Neinteresant, nelichid? Da, dar astfel cumpărătorul încearcă cel puțin să creeze impresia că returnează parțial banii [furați] poporului rus si statul.

Deci crezi în această schemă?

Nu chiar. Este o premisă prea teoretică. În primul rând, nu cred că sancțiunile americane vor afecta bancherii care nu au legături vizibile cu Kremlinul. De ce ar trebui să le fie frică? Și în al doilea rând, astăzi există deja instrumente de datorie în valoare de miliarde de dolari care circulă pe piață - suverane sau aproape de suverană. Cine, de exemplu, a mai împiedicat oamenii să cumpere obligațiuni perpetue de la VTB? Nimeni. Tot anonim, printr-un cont fiduciar, banii aflați în niște Pictet elvețieni puteau fi investiți în aceste hârtii. Și vă spun că nu există aproape nicio diferență între emisiunea de obligațiuni suverane și titlurile de valoare ale băncilor de stat. Dar cel mai important, nici un morcov nu va ajuta oricum. Am nevoie de un băț. Club. De-a lungul ultimilor zece ani, americanii au reușit să recupereze pe cale judecătorească aproximativ 350 de miliarde de dolari de la bănci non-americane: BNP Paribas, Credit Suisse etc. Ultimul a fost Deutsche Bank, care, la cererea Departamentului de Justiție al SUA, a plătit peste 7 miliarde de dolari, iar la începutul anului trecut a trebuit să plătească americanilor și britanicilor 630 de milioane de dolari pentru spălarea banilor în Rusia. Se pare, cine ar trebui să plătească banca aici? Ei bine, desigur, Rusia. Dar nici nu ne-am obosit să verificăm nimic. Americanii se comportă dur și coordonați; băncile străine nici măcar nu rezistă. Ei bine, de ce suntem mai răi decât americanii?

Nimic, poate. Dacă nu avem cea mai mare piață americană din lume, a cărei pierdere ar fi catastrofală pentru Credit Suisse și Deutsche Bank.

Crede-mă, toate aceste bănci au propriile lor interese și aici. Dacă știm că banii condiționalului [fostul proprietar al unui număr de fonduri de pensii și bănci nestatale, inclusiv Globex și Russian Credit, Anatoly] Motylev se află în anumite bănci occidentale, trebuie să vorbim cu ei cu toată puterea mașină de stat. Cu băncile și țările în care se află. Dar nu. Kremlinul nu se formează politici publice să returneze banii furați de bancheri. Ce te opreste? Neclar.

Când vorbim de bani murdari, ne referim doar la bancheri?

Doar că bancherii sunt cea mai evidentă clasă de escroci.

Băncile sunt doar private?

Există și cele guvernamentale. Chiar astăzi, de exemplu, am citit despre [Viktor] Chernukhin. A plecat la Londra la mijlocul anilor 2000, iar înainte a condus VEB și a fost ministru adjunct al finanțelor [în guvernul lui Mihail Kasyanov]. Un bărbat care și-a petrecut întreaga viață în funcții guvernamentale se dovedește dintr-o dată a fi miliardar. Cel mai probabil este chiar și un contribuabil britanic. Și acum s-a hotărât prostește să-l dea în judecată pe [Oleg] Deripaska la Londra.

De ce prostesc?

Pentru că ar fi mai bine să stai liniștit. În caz contrar, va trebui să răspundă la întrebarea de unde a luat câteva miliarde de dolari. Unde a câștigat-o: la VEB sau la Ministerul de Finanțe? Și aici este probabil să cadă sub o nouă lege britanică, semnată de regina în august anul trecut, care dă autorităților dreptul de a confisca banii murdari. De asemenea, avem motive să credem că Cernukhin este complicele unui foarte mare oligarh rus.

Și anume?

Nu voi spune. Permiteți-mi doar să spun că el este acum investigat în Franța.

Să revenim la lista misterioasă a lui Titov. Să te aud spunând că orice rus bogat din Londra este o fraudă. Nu presupunem asta în mod implicit, nu-i așa?

De ce ar trebui să presupunem? Ei bine, practic nu există bani cinstiți acolo. Majoritatea scos [din Rusia] și spălat în siguranță. Numiți orice nume de familie și vă voi spune care este originea banilor acestei persoane.

Lasă-l pe Friedman să se gândească.

Vorbești despre tranzacția [pentru a vinde participația Grupului Alfa în] TNK-BP? Nu stiu aici. Amenda. Vom presupune că acesta este un capital absolut legal. Excepție. Cine altcineva?

Ananyev. De asemenea, este la Londra din decembrie. Ce părere aveți despre toată această situație cu Promsvyazbank?

Singurul lucru pe care îl pot spune până acum despre frații [Dmitri și Alexey] Ananyev este că nu se vede că au un lux excesiv - cumpărând iahturi, avioane private, vile și alte proprietăți imobiliare de lux. Poate chiar sunt cumpătați în consumul lor personal. Dar din anumite motive, dosarele de credit ale clienților au fost distruse.

Acesta este ceea ce spune vicepreședintele Băncii Centrale, Vasily Pozdyshev. Și Dmitri Ananyev, ca răspuns, declară pretențiile autorităților de reglementare un atac la adresa afacerii sale.

Da, este ilogic, pe de o parte. Cum poți distruge un dosar în valoare de 110 miliarde de ruble? Pentru ce? Totuși, se află în baza de date a Băncii Centrale. Băncile - sunt, parcă, săpate în pământ, reglementate până la vârf. Pe de altă parte, prezentarea oficialului Pozdyshev al Băncii Centrale ca pe un raider care a confiscat Promsvyazbank este, de asemenea, exagerată. Ei bine, este cu adevărat posibil să discutăm serios despre ceea ce spune Ananyev? Mai bine îmi explicați de ce a cumpărat imobile neperformante în valoare de miliarde de dolari scoase din bilanţul băncii? Și acesta este fie teren în regiunea Moscovei, fie proiecte de construcție neîncepute, fie întreprinderi vechi închise. Este clar că orice hambar sau fabrică abandonată de aici este cumpărată la un preț, ca să spunem ușor, care nu corespunde prețului pieței. Cel puțin în ultimii ani. Înainte de 2009, eu însumi am cumpărat 100 de hectare de teren în Domodedovo cu peste 20 de milioane de dolari, dar de atunci nu am mai putut să-l vând cu 2 milioane de dolari și plătesc și taxe cadastrale. Și Ananyev are astfel de bunuri în valoare de miliarde de dolari. Acest lucru este suspect. Desigur, există întotdeauna posibilitatea unor decizii proaste de investiții. Dar, în același timp, trebuie să vă uitați la modul în care se schimbă starea personală a proprietarilor. Cred cu tărie că de la oricare banca ruseasca proprietarii au scos de la 10-15% la 100% din active - ceea ce se numește dezmembrare a activelor. De exemplu, un grup de acționari s-a retras aproximativ 30% din Otkritie.

Și cum crezi că s-a întâmplat asta?

Elementar. Cumperi Hamleys [deținut parțial de unul dintre acționarii Otkrytie, Alexander Mamut, un lanț de magazine de jucării care operează sub o franciză britanică] Hamleys, care are venituri de 3 miliarde de ruble, și iei un împrumut de 5,5 miliarde de ruble pentru el. Este necesar să se dovedească că un astfel de împrumut nu va fi niciodată rambursat? Sau [lanțul britanic de vânzări de cărți achiziționat tot de Mamut] Waterstone - iei aproximativ 100 de milioane pentru el prin Cipru (conform informațiilor oficiale de la fostul proprietar al activului grupului HMV, lanțul a fost vândut cu 52 de milioane, deși imediat înainte de tranzacție). în primăvara anului 2011, ziarul Independent deținut de Lebedev a scris că proprietarul Waterstone intenționa să obțină 70 de milioane pentru el -). Sau, să presupunem, cumperi un depozit de diamante de la Lukoil în regiunea Arhangelsk. Sau Rosgosstrakh, care este în faliment și nimeni nu are nevoie. Noii proprietari au investit în total aproximativ 1 miliard de dolari în companie și vom crede că nimic nu a fost anulat din acești bani? Bineînțeles că nu o să credem.

Pe baza logicii tale, un bancher tipic rus care a fost implicat în retragerea ilegală de bani de la o bancă ar trebui, la primul semn de pericol, să se mute în străinătate și să stea acolo liniștit. Maximul este să încerci să te prezinți ca o victimă a regimului în speranța că aceleași autorități britanice nu-l vor extrăda în Rusia.

Aceasta este ceea ce ei iubesc. [ Fostul presedinte Bank of Moscow Andrei] Borodin, de exemplu, susține în general că a fost presat de [Igor] Yusufov, care ar fi venit la el de la [șeful guvernului Dmitri] Medvedev. Amuzant. Nu știi niciodată ce i-a spus Yusufov și la ce a sugerat. Lasă-l pe Borodin să spună tot felul de prostii avocaților săi din Londra.

Ei bine, până anul trecut totul s-a întâmplat mai mult sau mai puțin după scenariul tău obișnuit. Dar apoi a avut loc reorganizarea Otkrytie, iar acționarii nu numai că nu au fugit - deocamdată chiar și-au păstrat o acțiune în capital.

Mamut a fost recent chiar și la Kremlin, când Putin aduna afaceri mari.

Fostul șef al B&N Bank [Mikail] Shishkhanov se află și el la Moscova. Își stropește cenuşă pe cap și promite că va reface bunuri pe care, după cum jură, nimeni nu s-a gândit nici măcar să le retragă. În același timp, proprietarul lui Ugra [Alexey] Khotin dă în judecată cu disperare Banca Centrală pentru revocarea licenței sale. Și Ananyev acuză public autoritatea de reglementare de presiune și trădare. Nu crezi că acest comportament al bancherilor nu se mai încadrează în tiparul investigațiilor tale?

In general tu interes Întreabă vă întrebați: de ce acționarii Otkritie trăiesc în armonie cu Banca Centrală, dar Ananyev s-a urcat în sticlă? Pot exista lucruri în relația internă [cu autoritatea de reglementare] despre care nu știm. Dar, în esență, acest lucru se schimbă puțin. Banii deponenților din Ugra au mers să finanțeze proiectele proprii ale proprietarilor băncii, întărind averea personală a lui Khotin, care, ținând cont de companiile pe care le deține, cred că este de aproximativ 2 miliarde de dolari.În ceea ce privește Ananyev, mă tem că plecarea [lui] la Londra înseamnă mult vorbește. La urma urmei, nimeni nu îl acuză pe Ananyev de nimic. De ce nu a rămas aici?

Banca Centrală a anunțat că intenționează să contacteze agențiile de aplicare a legii.

Ascultă, ei bine, eu însumi am fost cercetat penal timp de un an și jumătate. Nu am plecat, dar am fost amenințat cu o acuzație mai gravă, de altfel. În 2013, când a avut loc atacul pe NRB, am fost verificați de 113 angajați ai Băncii Centrale și ai FSB. Pentru comparație: Banca Moscovei a fost inspectată de 18 persoane. Ce vreau să spun este că a existat o poruncă de a ne distruge. Dar am dat roade cu toți clienții: am strâns un miliard de dolari și am dat un miliard de dolari. În condiții, subliniez, de cel mai sever atac asupra băncii și asupra mea personal, mi s-a deschis dosar la articolul „Huliganism”.

- [Fost proprietar„Banca mea”] Gleb Fetisov s-a înțeles și cu toată lumea, dar a ajuns totuși să petreacă un an și jumătate după gratii. De acord, astfel de exemple descurajează asumarea riscurilor.

De acord. Deși, sincer, marea majoritate a oamenilor care merg la închisoare merită. Vorbesc din propria mea experiență. Dar, în orice caz, pentru a dovedi faptul retragerii activelor, trebuie să aveți o înțelegere clară a stării acționarilor acestor bănci. Problema este că nimeni nu face asta. Deci, în general, nimeni nu ridică întrebarea, de parcă acestea ar fi lucruri fără legătură - o gaură în capital și bunăstarea acționarilor. Nici [șefa Băncii Centrale Elvira] Nabiullina și nici [Mikhail] Zadornov, care a condus Otkrytie FC, nu îndrăznesc să vorbească din aceste poziții?

Zadornov a vorbit deja despre Rosgosstrakh - furtul de sus în jos.

Aceasta este o evaluare a uneia dintre achiziții, dar nu o explicație a motivului pentru care banca are o astfel de gaură în capitalul său (capitalul negativ al băncii, conform datelor preliminare ale autorității de reglementare din noiembrie anul trecut, s-a ridicat la 300 de miliarde de ruble - ). Îl cunosc destul de bine pe Zadornov, este un tip competent, curajos, dur. O altă întrebare este ce fel de greutate de aparat are pentru a rezista acționarilor [Otkritie]: va trebui să meargă împotriva intereselor lui [Boris] Mints, Mamut, [Alexander] Nesis, [Ruben] Aganbegyan, [Vadim] ] Belyaev - și interesele tuturor celor care stau în spatele lor. Publicul este serios, bine acoperit de sus.

Nu este ciudat să ne așteptăm la dezvăluiri zgomotoase din partea Băncii Centrale, în ai cărei ochi Otkrytie se îndrepta cu încredere către problemele sale?

Banca a crescut într-un ritm colosal și este clar că Banca Centrală a privit în altă parte în tot acest timp. În ultimii doi ani, am fost de părere că supravegherea prudențială a fost înăsprită serios. Dar acum sunt dezamăgit. Există o gaură în Otkritie în valoare de miliarde de dolari, a cărei responsabilitate revine anumitor [foști] acționari, iar Banca Centrală nu cere returnarea acestor bani. În timp ce Nabiullina a adus cu adevărat ordine pe piața băncilor mici și mijlocii, Banca Centrală nu a avut suficientă influență pentru a supraveghea băncile mari. Nu a funcționat.

Nikolai Kletochnikov

Toată lumea știe despre agentul 007 James Bond. Se știe mult mai puțin despre colegii săi care au lucrat sub alte numere. Poate pentru că erau laconici din punct de vedere profesional. Cariera lui Alexander Lebedev, un spion și oligarh, amintește foarte mult de povestea despre un „agent LLC” profund secret: nimeni nu a văzut vreodată niciun document care să confirme numeroasele povești pe care proprietarul NRB le spune despre sine, dar exploatările. că lui Alexandru Evgenievici nu-i place să-și amintească poate fi ușor de găsit în arhivele cronicilor scandaloase din ultimul deceniu. Numele spionului, bancherului, oligarhului, sponsorului partide politice, proprietarul secret al ziarelor și revistelor și viitorul monopolist al transportului aerian, apare și în povestea de mare profil a înlăturării celebrei cutii „copiere” de la Casa Albă, si in cazul „un bărbat asemănător cu procurorul general”, și în încă o duzină bună de scandaluri, din care Istoria recentă Rusia.

Dar dacă fost Alexandru Evgenievici s-a mulțumit cu rolul obișnuit al principalului făcător de mituri printre oligarhii domestici, apoi ultimul pas Bancherul a fost nevoit să vorbească serios despre ambițiile politice tot mai mari ale domnului Lebedev: șeful BNR a vrut serios să preia scaunul primarului Moscovei.

Agent 000

Și cât de bine a început totul. Shura Lebedev s-a născut pe 16 decembrie 1959 într-o familie decentă din Moscova. Tata este profesor, doctor în științe tehnice, mama este profesor în limba engleză la MGIMO.

Nu este de mirare că, cu un astfel de pedigree, Shura a intrat în școala specială de super-elite engleză nr. 17. Copii din familii obișnuite, chiar și foarte talentați. drumul acolo era blocat. (Acei câțiva fii și fiice de proletari care au ajuns în clasa a XVII-a datorită faptului că locuiau în cartier scăpau de profesori pretențioși prin toate mijloacele până în clasa a patra.)

Eroul nostru, după cum înțelegeți, nu s-a confruntat cu această soartă. În ciuda. că un elev de clasa „B” (și în liceu - „A”), drăguțul blond Shura Lebedev avea reputația de huligan răsfățat și afemeiat în devenire, a primit un certificat destul de decent.

Acolo, la școală, Shurik a aflat pentru prima dată despre existența unei organizații atât de misterioase și legendare precum KGB. Mulți descendenți ai liderilor Lubyanka au studiat aici. De exemplu, un anume Sasha Preobrazhensky, al cărui tată a servit în serviciile speciale cu grad de general, a ajuns în aceeași clasă cu Lebedev. Așadar, elevii școlii speciale a 17-a de pe Lubyanka au fost urmăriți îndeaproape aproape din clasa întâi. Au avut ochii și pe Lebedev, deși l-au recrutat, cel mai probabil, deja la institut.

Faptul că dintre toate universitățile capitalei, Shura Lebedev a ales și a reușit să intre în MGIMO, unde lucra mama sa, nu este surprinzător. Shurik a studiat în a opta grupă engleză-spaniolă a departamentului monetar și financiar. Dar apoi versiunile diferă.

Potrivit versiunii oficiale, după ce a absolvit MGIMO în 1983, Alexander Lebedev a lucrat mai întâi la Institutul de Economie al Sistemului Socialist Mondial de la Academia de Științe a URSS și apoi s-a mutat la Departamentul European al Oficiului Central al Ministerului Afacerilor Externe. .

Potrivit poveștii neoficiale, în 1983 Alexander Lebedev a intrat la Academia de Informații Externe. După absolvire, ar fi lucrat în biroul central, dar nu în Ministerul Afacerilor Externe. și prima direcție a KGB-ului URSS (acum Serviciul de Informații Externe). Potrivit aceleiași versiuni, domnul Lebedev a fost trimis la ambasada sovietică din Londra în 1987, ca ofițer de informații.

De unde a venit a doua versiune este acum greu de aflat, dar având în vedere pasiunea domnului Lebedev pentru crearea de mituri, este posibil ca bancherul de succes însuși să fi fost la origini. În orice caz, nu a fost posibil să se găsească o confirmare reală că Alexander Lebedev a fost cu adevărat implicat în activități de informații sau cel puțin a fost în personalul KGB. Mai mult decât atât, lucrătorii din service râd la orice indicii despre asta:

Lebedev? Spion?

Cu toate acestea, lui Alexander Evgenievich însuși, cu fiecare ocazie, îi place să facă aluzii la trecutul său subteran și să-și amenințe concurenții cu „tortura în Yasenevo” (unde se află sediul SVR). Recent, un bancher a „mărturisit” lui Russian Focus:

I-am spus odată lui German Gref: „Dă-mi dreptul, în cadrul acestui proiect (vorbeam de leasingul aeronavei Ila), să torturez oficialii. Am și experiență... În Yasenevo mai avem o cameră de tortură.” German Oskarovich a făcut o față atât de severă și a răspuns serios: „Construim un stat liberal, Alexander Evgenievici”. Și s-a uitat din nou la mine, expresiv.

Cu toate acestea, numele spionului Alexander Lebedev nu a fost inclus în lista agenților legendari SVR. Singurul lucru util pe care l-a făcut Lebedev în calitate de secretar secund al ambasadei în cei 5 ani de muncă în Marea Britanie a fost că a făcut o strânsă cunoştinţă cu viitorul şef al Vnesheconombank, iar la acea vreme îngrijitorul ambasadei, Andrei Kostin. Și chiar și atunci, beneficiul acestei cunoștințe era mai probabil pentru Lebedev însuși, dar nu și pentru serviciul său de informații nativ.

Doi camarazi au servit

La începutul anilor '90, diplomații de informații s-au orientat către comerț. Kostin din Londra a înființat și a condus o anumită întreprindere numită Greinlodge Limited. Lebedev a creat simultan Greinsale Limited. Interesant este că ambele companii s-au născut cam în același timp și au fost înregistrate la aceeași adresă juridică. Puțin mai târziu, companiile prietenoase au înființat un copil comun - The Milith PLC. Apropo, toate acestea s-au făcut fără intermediari sau companii-paravan - dovada că în Rusia existau anumite forțe în spatele oamenilor de afaceri ai ambasadei.

Când un corespondent al unui ziar controlat de eroul nostru l-a întrebat odată pe Lebedev cum a reușit să se reconstituie de la diplomat la bancher, el a răspuns:

O coincidență norocoasă. Să ne considerăm norocoși. Tot nu o să crezi dacă spun că acesta este doar rodul eforturilor mele și vei avea dreptate.

Curând, după ce au făcut în sfârșit o alegere între diplomație și comerț în favoarea acestuia din urmă, Lebedev și Kostin au creat Compania Rusă de Investiții și Financiare la Moscova. Din 1993, RIFK, cu drepturi de conducere, a devenit parte a Băncii Imperiale, iar Lebedev însuși a devenit șeful departamentului de investiții străine al băncii. Apropo, nu întâmplător eroul nostru a ajuns în Imperial. Unul dintre fondatorii băncii a fost colegul de clasă al lui Lebedev, Sanya Mamutso, cu compania sa Project Finance Company (KOPF). La școală, nu prea se înțelegeau între ei, dar în afaceri au găsit un limbaj comun.

„Am venit la Imperial la 1 aprilie 1992”, și-a împărtășit amintirile Serghei Rodionov, fostul președinte al consiliului de administrație al băncii și acum președinte al Diners Club Rusia. - În două săptămâni, totul mi-a devenit clar: banca a fost creată de structuri complexe cu un trecut dificil. Organizatorii au fost cooperative de diverse profiluri. Primul președinte și proprietar al băncii, după cum s-a dovedit, avea antecedente penale. Adevărat, a murit repede. Prin moartea lui, care este foarte atipică pentru țara noastră. Colegii lui încă mai au probleme. Au apărut din cauza faptului că au avut o relație incorectă cu Otari Vitalievich Kvantrishvili... Acolo, printre fondatorii primului rând, s-a aflat compania ALM a lui Alexander Leonidovich Mamut. Dar și ei au experimentat imediat un conflict destul de sever, care a dus la instanțe cu banca Lefortovo. De atunci nu am mai fost prieteni.

Conflictul a fost destul de remarcabil. După prăbușirea URSS, toate datoriile Vnesheconombank față de importatorii ruși au fost înghețate, iar datoriile banci comerciale trebuia rambursat. Pentru a transforma aceste datorii în numerar, colegii de clasă au introdus o schemă simplă.

Așadar, în aprilie 1993, compania Technopromimport a vândut una dintre datoriile sale de 15 milioane de dolari la o rată redusă noii bănci a lui Mamut, Project Finance Company (KOPF). Care, la rândul său, s-a angajat să plătească această datorie capitalul autorizat Lefortovo Bank, unde același Mamut a fost consilier și coproprietar. Și de la Imperial, unde se aflau conturile Technopromimport, au cerut un împrumut web pentru întreaga sumă a datoriei.

Serghei Rodionov a încercat să nu fie de acord cu această schemă, dar Lefortovo Bank a contactat instanța de arbitraj, și-a atins scopul. Economiștii au calculat că atunci, din cauza diferențelor de curs valutar, bugetul a pierdut 8,8 milioane de dolari. Împreună cu KOPF, Lebedev și Kostin și-au câștigat existența din „Imperialul” abandonat, de asemenea, după exemplul lui Mamut, au câștigat bani în bancă pe împrumuturi web. Arhiva lor conține datoriile peruviane ale Aviaexport.

Casa noastră este Gazprom

Cu toate acestea, finanțatorul întreprinzător Lebedev a fost remarcat la vârf. Nu numai că nu a fost mustrat pentru înșelătorie, dar au început să-l împingă activ pe scara oligarhică. Altfel, este greu de explicat faptul că Lebedev a fost cel care a devenit șeful Băncii Naționale de Rezervă în 1995, cel mai mare acționar al căruia era Gazprom (a se citi NDR Cernomyrdin și guvernul).

Fără această legătură, viitoarea carieră a eroului nostru ar fi în mare îndoială. Judecăți singuri, numai în 1995, activele băncii au crescut de la 60 de miliarde de ruble la 3 trilioane. În septembrie 1996, JSCB National Reserve Bank a primit o licență generală pentru a efectua operațiuni bancare și până la sfârșitul acelui an a devenit una dintre cele mai mari zece bănci din Rusia. Explicația pentru această ascensiune meteorică este mai mult decât simplă: conexiuni.

După cum a recunoscut odată o sursă de la Casa Albă într-un interviu pentru Profile:

Lebedev - exemplu tipic numit „oligarh”. Așa cum în timpul privatizării Chubais oamenii au fost numiți milionari, la fel și Gazprom l-a numit pe Shurik „oligarh”. De îndată ce Gazprom și-a plasat o parte din fonduri în conturile BNR, afacerile băncii au urcat imediat. Gazprom este o structură cu mai multe fațete, iar fiecare „față” necesită o structură financiară care să o servească.

Lebedev a oferit servicii complete, dar, desigur, nu în mod dezinteresat pentru el și pentru patronii săi.

În 1995, guvernul a transferat 300 de milioane de dolari băncii Gazprom și „fără a acoperi ruble”, adică, pur și simplu, pentru nimic. Câteva săptămâni mai târziu, NRB a eliberat alte 50 de milioane pentru „a se asigura utilizare eficientă resurse guvernamentale libere temporar”. Norocos.

Iată un alt episod din biografie bogată bancher. NRB a primit 2 miliarde de rupii indiene de la Ministerul de Finanțe pentru construcția de nave comandate de Sovcomflot. Potrivit scrisorii Ministerului Finanțelor din 21.08.95, întreaga sumă a fost virata în conturile Băncii Naționale de Rezervă, dar... Banii au ajuns la Uzina Baltică abia pe 5.03.96, că este, șapte luni mai târziu. În tot acest timp, se pare că în Banca Națională de Rezervă circulau 45 de milioane de dolari.

Creșterea în continuare a carierei bancherului a fost distrusă de lăcomia notorie. În 1995, Ministerul de Finanțe al Ucrainei, care până atunci își pierduse de mult speranța de a plăti Rusia cu bani reali, a emis obligațiuni guvernamentale în valoare de 1,4 miliarde de dolari. Piesa a fost foarte gustoasă - la urma urmei, 85% pe an și rambursare la scară largă din 1997. Aceste titluri au fost transferate pentru a compensa datoria față de Gazprom.

Apoi totul părea să meargă conform scenariului. Gazprom a transferat jumătate din premiul în numerar către Ministerul de Finanțe, care, potrivit lui Lebedev, ar fi trebuit să-l plaseze în BNR. Oricum, fie Lebedev „a încetinit”, fie muncitorii din gaze, sfidând Rezerva Națională, au vrut să creeze o altă bancă de rezervă, dar 43% din obligațiunile ucrainene la 19 noiembrie 1995 au mers direct la Unicombank.

Lebedev a încercat să facă scandal, dar a fost pus repede în locul lui: Gazprom și-a retras o parte din acțiunile de la NRB. Miroase a faliment.

Aventurile electorale ale lui Shurik

Situația a fost salvată doar prin alegeri. În iunie 1999, un prieten al lui Alexander Lebedev, șeful Vnesheconombank, Andrei Kostin, a vizitat „orașul etern” Roma. Ziarul scandalos Versiya a primit informații fascinante că Kostin și-a legalizat confesiunile despre insinuarea din Italia. alegeri prezidentialeîn vara anului 1996.

„Doar unul dintre faptele legate de legătura lui Kostin cu campanie electorala Președinte - aceeași cutie de copiator notorie pe care Lisovsky și Evstafiev au scos-o de la Casa Albă pe 19 iunie 1996. Potrivit datelor Procuraturii Generale și Serviciului de Securitate Prezidențial, Banca Națională de Rezervă (a se citi Kostin-Lebedev) este direct legată de plasarea acestei cutii în biroul nr. 2-17 al Casei Albe, de unde a venit. Lisovsky și Evstafiev. De asemenea, se știe că în cazul cutiei apare și un anume Lavrov, care pe atunci era angajat al BNR.”

Cu toate acestea, altceva este bine cunoscut. După arestare, Lisovsky și Evstafiev, deși au depus mărturie, au fost destul de slabi, dar rezervistul național Lavrov a fost pe deplin sincer. El a fost cel care le-a spus cu ușurință korzhakoviților despre cine, cât și în ce scop, a adus și a scos din Casa Albă. Era ca și cum cineva ar fi vrut în mod deliberat să arunce suspiciuni asupra lui Lebedev, lăsându-i în umbră pe adevărații finanțatori ai lui Elțin.

Din această poveste a rezultat că în ajunul alegerilor (și, după cum se bănuiește, pentru a le finanța), Ministerul de Finanțe a emis împrumuturi web pentru împrumuturile 6 și 7. Cea mai mare parte a acestora (aproape un miliard de dolari) a mers către BNR. O parte semnificativă a acestor fonduri, potrivit martorilor. au migrat în zone offshore, dar unele au fost îndesate în cutii infame. Deci, dacă Lebedev s-a aflat în spatele sponsorizării sediului electoral al lui Elțin, a fost doar ca o figurină.

De ce a fost mai târziu necesar să se scurgă informații despre „scrisoarea de compromis” a lui Kostin la Roma? Răspunsul este evident - aceasta a fost doar o parte din elaborarea extinsă de mituri cu care șefului NRB îi place să se înconjoare: este un spion, un oligarh și chiar un președinte. În lipsa unor dovezi concrete, acest lucru nu duce la nicio problemă cu legea, dar aduce dividende pe piețele politice și chiar financiare.

În 2000, de exemplu, ziarele au publicat indicii fragmentare despre posibila implicare a lui Lebedev în alegerea lui Putin în funcția de președinte al Federației Ruse. A funcționat impecabil pe parteneri și concurenți deosebit de naivi ai bancherului. În momentele de criză pentru BNR, când bancherul era amenințat cu colapsul financiar. În mass-media au apărut articole cu titluri de genul „Ei îl atacă pe Lebedev. L-au lovit pe Putin”.

Sparge banca

Există atât de multe mituri despre atotputernicul oligarh, dar la o examinare mai atentă, avem impresia că autorul lor este însuși Alexander Lebedev.

Luați, de exemplu, atentatul de mare profil la viața prim-viceministrului de finanțe Andrei Vavilov, care și-a pierdut SAAB oficial în februarie 1997. Presa l-a enumerat în unanimitate pe șeful BNR ca principal suspect, deși pentru Lebedev Vavilov a jucat rolul unei vaci de bani. Și Vavilov însuși l-a învinuit pe președinte pentru ceea ce s-a întâmplat Banca centrala RF Serghei Dubinin, leagă explozia mașinii cu povestea care a devenit cunoscută sub numele de „înșelătoria cu 170 de milioane de dolari guvernamentali”.

Cu toate acestea, Lebedev a ales să nu nege zvonurile despre implicarea sa în atacul terorist. pentru a menține imaginea unui om de afaceri „reputabil”.

Această imagine a rămas în cele din urmă cu el doar doi ani mai târziu. 22 februarie 1999 în „ Novaya Gazeta» a fost lansat material care spune despre existența unei anumite înregistrări video în care o persoană similară cu procuror general, se distrează cu fete care arată ca niște prostituate. Jurnaliştii l-au numit şi pe organizatorul dovezilor compromiţătoare, Nazir Khapsirokov. Cu toate acestea, în curând a apărut un alt nume în „investigațiile independente” - așa cum probabil ați ghicit deja, Alexander Lebedev.

Au existat doar două argumente principale pentru munte. Primul: cu o zi înainte, Procuratura Generală a deschis un dosar penal împotriva BNR (parcă ar fi singurul în care a fost implicat Skuratov). Al doilea, și mai amuzant: „mai multe companii aparținând domnului Lebedev sunt înregistrate la sute de metri de „apartamentul prost”.

Crezi că Lebedev s-a indignat, i-a dat în judecată pe calomniatori sau a început să scoată scuze? Nu s-a intamplat nimic. Într-un interviu" Nezavisimaya Gazeta„Când a fost întrebat cine se află cu adevărat în spatele filmării casetei porno, Lebedev a răspuns:

Râd mai mult. Poate că ar fi măgulitor să apară ca un Danton și Robespierre modern. Practic, aduce la apă curată Un funcționar care se ocupă de astfel de lucruri ar putea fi un merit pentru orice cetățean.

Un arbitru omnipotent al destinelor și nimic mai mult, totuși, la o examinare mai atentă, această putere pare oarecum ostentativă. La sfârșitul anilor 90, grenade și bombe TNT au explodat de mai multe ori în birourile Băncii Naționale de Rezervă, iar unul dintre paznici a fost rănit. Si ce? Nu a existat nicio răzbunare. Serviciul de securitate NRB nu a promovat niciodată niciunul dintre atacurile teroriste; se pare că mâinile proprietarului lor nu sunt atât de lungi.

În 1995, Fedorov locuia în State și nu avea cetățenie rusă, ceea ce era extrem de convenabil - nu era supus impozitării. Așa că Lebedev l-a invitat pe submariner să devină intermediar în transferul de bani de la NRB către băncile offshore. Dar Fedorov, după cum se spune, „a aruncat-o și a renunțat”: a încălzit NRB pentru 7,2 milioane de dolari și a fugit în iubita lui America.

Oricât de mult a încercat Alexander Lebedev să găsească înșelătoria. Am mobilizat chiar mai multe agenții de detectivi: totul în zadar. Themis era mai favorabil față de „deposedați”. Lebedev și-a câștigat pretențiile în instanțele engleze și elvețiene și... le-a retras imediat înapoi.

Este văzut, oameni destepti I-au sugerat bancherului că a fi abandonat în timpul nostru dificil pentru supraviețuire nu este foarte prestigios - vor înceta să-l respecte.

Atunci presa era plină de notițe că nu Fedorov a renunțat la Lebedev, ci tocmai opusul - bietul submarinist a devenit victima speculațiilor unui finanțator fără scrupule și acum tremură pentru viața lui, după ce a angajat un întreg personal. de securiști privați cu ultimul său ban.

Farmecul discret al oligarhiei

Lebedev a recunoscut odată:

Achiziția de iahturi, avioane și imobiliare mă interesează puțin. Nu-l am. Nu petrec mult timp în cluburi de noapte și nu am fost niciodată pe Coasta de Azur. Banii pentru mine sunt mai degrabă o oportunitate de a urma anumite politici, de a atinge anumite obiective, de a influența viata sociala. În viața de zi cu zi, sunt o persoană prost organizată. Eu și soția, fiul meu și încă locuim într-un apartament cu părinții mei. Nu avem propria noastră casă de țară. Desigur, când plec în străinătate, stau în cele mai scumpe hoteluri, dar nu pentru că mă străduiesc după lux, ci din motive de prestigiu. Încercați să vă stabiliți într-un „patru stele” - zvonurile se vor răspândi imediat în toată Moscova: Lebedev este pe punctul de a ruina.

Alexandru Evghenievici mințea, oh, ce mințea. Poate într-o zi ora sovietică, totul a fost așa, dar faptele de astăzi indică contrariul.

Lebedev are un iaht, bunuri imobiliare și chiar propriul său avion cu reacție. Și în regiunile calde, inclusiv în regiunile Azure, Lebedev poate fi găsit cu ușurință. Și nici măcar nu merită să vorbim despre Londra sau Paris. Încercați să sunați la biroul NRB și să întrebați șeful - vă vor spune invariabil că se află într-o călătorie de afaceri în străinătate.

Bancherul i-a dat fiului său o educație britanică excelentă, dar, potrivit acestuia, nu cheltuiește mulți bani pe soția sa Natalya Lebedev („Ea nu a cerut niciodată haine de blană și bijuterii nebunești de scumpe”), deși ar fi putut să iasă. La urma urmei, a fost datorită căsătoriei sale cu ea, fiica celebrului academician sovietic Sokolov. Lebedev și-a început în multe feluri Carierăîn domeniul diplomatic.

Alexander Evgenievici adoră cu adevărat efectele ieftine și, dacă nu le produce el însuși, se unge pe ele. În urmă cu câțiva ani, de exemplu, școala natală a lui Lebedev și-a sărbătorit pe scară largă 45 de ani la Teatrul de expresie facială și gest. Întrucât mulți dintre absolvenți nu sunt săraci, toată lumea a scăpat din plin. Partea leului din banii pentru aniversare a fost contribuită de șeful IK Troika Dialog, Alexander Mamut. Cu toate acestea, lui Mamut însuși nu îi place să strălucească în public, așa că colegul său de clasă Lebedev și-a tras toți laurii sponsorului asupra lui, căruia i-au cântat hosana de pe scenă.

De asemenea, lui Lebedev îi place când cineva (poate el însuși) aruncă dezinformări în mass-media că este bacșișat pentru funcția de președinte al Băncii Centrale, de șef al Ministerului de Finanțe sau chiar de consilier independent al președintelui. Poate că speră că Kremlinul va lua notă de aceste zvonuri și le va aduce la viață. Degeaba.

Viața nu este rațe de ziar. Ea pune totul la locul lui, arătând că Lebedev pur și simplu nu poate avea nicio influență politică, financiară sau chiar criminală asupra dezvoltării țării.

Aripi tăiate

Alexander Lebedev le-a spus tuturor despre propria sa importanță atât de mult timp încât probabil a crezut el însuși. A făcut chiar o încercare de a-și desfășura aripile și de a pleca singur într-un zbor mare, ciupind o bucată importantă din Aeroflot anul acesta.

Aeroflot este o companie aeriană binecunoscută. Flota sa include peste o sută de aeronave, dintre care o treime sunt mașini străine. Anul trecut, Aeroflot a transportat 5,489 milioane de persoane, mai mult decât orice altă companie aeriană rusă.

Când în martie NRB a cumpărat un pachet de 26% din Aeroflot de la Millhouse Capital, o companie de investiții care reprezintă interesele lui Roman Abramovici. -suma tranzacției a fost ascunsă inițial. Cu toate acestea, puțin mai târziu, a mai avut loc o scurgere de informații - 133 de milioane de dolari, adică cu 50 de milioane mai mult decât valorau de fapt acțiunile.

O asemenea generozitate ar putea fi de înțeles dacă am vorbi de o achiziție super profitabilă, dar nu. Profitul net al Aeroflot la sfârșitul anului 2002 nu era absolut deloc, 3,198 miliarde de ruble. Dividendele pe o cotă de ruble sunt de aproximativ 6 copeici.

Punctul culminant al achiziției a fost în altă parte. În acel moment, Alexander Lebedev era deja proprietarul a 46% din acțiunile Ilyushin Finance Co. și administrator a 57% din acțiunile Companiei de aeronave pe acțiuni Voronezh.

În 1999, a fost încheiat un acord între Aeroflot și compania de leasing Ilyushin Finance pentru furnizarea a șase aeronave Il-96-300, care sunt produse de Uzina de Aviație Voronezh controlată de IFC. Contractul prevedea că pentru fiecare avion de linie cu cursă lungă Aeroflot ar plăti aproximativ 350 de mii de dolari pe lună (la fel ca și pentru BOINR). Cu toate acestea, în 2002, Lebedev a ridicat rata de plată la 500 de mii de dolari, ceea ce era deja prea mult. Aeroflot, desigur, a refuzat să plătească.

Pentru NRB, eșecul contractului cu Aeroflot ar însemna pierderea tuturor investițiilor în uzina de avioane Voronezh (numai în ultimul an, banca a investit 50 de milioane de dolari în restaurarea acesteia). Lebedev a decis să investească acești bani în achiziția unui transportator aerian, sperând să rezolve astfel problema leasingului. Dar am calculat greșit.

Alți acționari Aeroflot au decis. că apetitul lui Lebedev era prea mare și nu se grăbeau să cumpere Ilya, care creștea în preț. Abia în octombrie, după ce a trecut printr-o serie proceseîntre ele, părțile au ajuns la un acord comun. Ilyushin Finance și-a redus cererile. În ce măsură? Există zvonuri în cercurile aviatice despre suma de 350 de mii de dolari, adică ceea ce a fost inițial destinat. Lebedev însuși preferă să rămână tăcut de timiditate. S-au irosit 50 de milioane de dolari.

Lupta epică a Republicii Populare Belarus pentru Sheremetyevo-Z, la care visează atât de mult domnul Lebedev, s-a dovedit a fi la fel de neglorioasă. Ce nu a făcut? Și a ajuns la o înțelegere cu administrația regiunii Khimki și i-a scris o scrisoare plină de lacrimi lui Putin și a promis că va crește numărul de reprezentanți ai guvernului în Consiliul de Administrație al Aeroflot - dacă doar dezvoltarea ar fi acordată companiei sale aeriene. Totul este inutil, nici conexiunile, nici finanțele nu au ajutat. În ciuda opoziției active a BNR, în decembrie guvernul va organiza o licitație pentru Sheremetyevo-3, iar faptul că compania lui Lebedev va deveni câștigătoarea licitației deschise este o întrebare foarte mare.

Este foarte posibil ca oficialii de la Casa Albă să fie confuzi de o mică nuanță în această chestiune. Partenerul Aeroflot în construcția terminalului ar trebui să fie banca de credit franceză Creidit Agricole Indosuez (CA1), ale cărei pretenții împotriva finanțatorilor ruși în 1999 au devenit cauza conflictului prelungit ruso-francez.

La un moment dat, chiar NRB a dat în judecată CAI, dar anul acesta a fost încheiat un acord de reglementare între bănci, ale cărui detalii sunt ținute secrete de ambele părți. Numai o dată Lebedev a lăsat să scape că „ cea mai mare bancă Europa își arată interesul pentru a participa la construcția Sheremetyevo-3.” Investiții străine, desigur. este un lucru bun, dar aeroportul este încă un obiect strategic. Deci, cel mai probabil, construcția noului terminal Sheremetyevo va fi realizată de cineva mai patriotic decât fostul „ofițer de informații” Alexander Lebedev.

Lebedev însuși, însă, nu este descurajat. Din când în când acordă interviuri cu promisiuni de a-și părăsi postul în BNR și de a conduce Grupul financiar-industrial de aviație (FIG) pe care îl creează:

Este posibil să încetez să mă implic în activități operaționale la bancă și să mă concentrez pe funcțiile proprietarului și pe munca în holdingul grupului NRB.

Oligarhul are planuri ambițioase - să devină un monopolist în industria aviației și a transporturilor.

La întrebarea unui corespondent „Companie” în luna mai a acestui an: „După cum am înțeles, sperați că Compania Națională de Avioane va deveni pentru dumneavoastră aproximativ la fel ca YUKOS pentru Mihail Hodorkovski?” - Lebedev a răspuns sincer:

Aș vrea să fie așa.

In lumina ultimele evenimente cu YUKOS și Hodorkovski răspunsul este mai mult decât amuzant.

Ar putea fi util să citiți: