Evgeniy Minchenko: „Putin verfügt über fünf Grundtechniken, mit denen er regiert. — Welche typischen Fehler machen Gouverneure? — Welche Aussichten hat Minnikhanov?

Wladimir Putin wird demnächst einen „Reset“ der politischen Gruppierungen in seinem Kreis durchführen – um sich günstige Voraussetzungen für eine Wiederwahl zum Präsidenten Russlands im Jahr 2018 zu schaffen. Dies ist eine der wichtigsten Schlussfolgerungen des dritten Teils der Studie „Wladimir Putins großes Regierungspolitbüro 2.0“, an der die Kommunikationsholding Minchenko Consulting gearbeitet hat.

Das russische Führungssystem wird in diesem ausführlichen Bericht als neues Politbüro unter der Leitung des derzeitigen Präsidenten des Landes dargestellt; Zu diesem informellen, aber einflussreichen Gremium gehören unter anderem Sergej Schoigu, Igor Setschin, Sergej Tschemesow, Sergej Iwanow, Sergej Sobjanin, Gennadi Timtschenko und Dmitri Medwedew. Den Prognosen von Minchenkos Gruppe zufolge wird bis 2016 eine grundlegend neue Plattform für den politischen Kampf geschaffen, und der russische Premierminister Dmitri Medwedew an der Spitze des Ministerkabinetts könnte durch Sergej Sobjanin ersetzt werden. Politikwissenschaftler spricht über langfristige Prognosen Jewgeni Minchenko.

– Halten Sie es für erfolgreich, den Begriff „Politbüro“ zur Charakterisierung der gegenwärtigen Führung Russlands zu verwenden?

– Gemessen an den Rückmeldungen derjenigen, die in Russland am Entscheidungsprozess beteiligt sind, ist dieser Vergleich recht erfolgreich. Es ist klar, dass es wie jedes Modell die Realität nicht hundertprozentig abbildet, aber es gibt zumindest eine gewisse Annäherung an das, was in der Staatsführung geschieht. Das Regierungssystem des Landes in Russland ist informell, formelle Institutionen sind gegenüber Einflussgruppen zweitrangig.

– Trauen Sie sich, eine Prognose für 2018 abzugeben? Wird Putin erneut um die Macht kämpfen? Wird er an der Macht bleiben?

– Putins Hauptaufgabe besteht nun darin, bis 2016 eine neue Konfiguration seiner Macht aufzubauen. Putin ist ein risikoaverser Mann; alle seine Wahlkämpfe wurden gewonnen, bevor der Wahltermin überhaupt bekannt gegeben wurde. Daher wird die Frage nach dem Schicksal der Macht des Präsidenten im Jahr 2018 im Jahr 2016 geklärt. Und Putin muss eine solche Elitenkonfiguration sicherstellen, die es ihm ermöglicht, entweder selbst für die nächste Amtszeit zu kandidieren oder jeden, den er möchte, zum Nachfolger zu ernennen, einschließlich Medwedew.

– Was sollte diese Elitekonfiguration sein, die für Putin von Vorteil ist?

– Jetzt wird Putin „die Elitegruppen neu starten“, weil es zu viele von ihnen gibt und sie in zu widersprüchlichen Beziehungen zueinander stehen. Das ist einerseits für Putin von Vorteil: Während verschiedene Clans untereinander kämpfen, kämpft niemand mit ihm. Andererseits beeinträchtigt diese Situation die Qualität der öffentlichen Verwaltung. Offensichtlich werden einige Gruppen von der Macht verdrängt, insbesondere die sogenannten Liberalen, und der Einfluss der „Familie“ von Boris Jelzin wird weiter reduziert. Ich halte den Rücktritt von Anatoli Tschubais in absehbarer Zukunft für sehr wahrscheinlich. Dementsprechend werden auch diejenigen beiseite geschoben, die, wie Putin glaubt, es nicht geschafft haben, mit dem Westen zu kommunizieren. Auch heute noch liegt die Hauptverantwortung für die Kommunikation mit dem Westen nicht mehr bei Medwedew oder den „First Call“-Liberalen, sondern bei der Gruppe von Alexei Kudrin.

– Glauben Sie, dass im Falle des Rücktritts von Dmitri Medwedew (den Sie für wahrscheinlich halten) Sergej Sobjanin der Hauptkandidat für das Amt des Premierministers sein wird? Was führt Sie zu dieser Schlussfolgerung?

– Hängt davon ab, welche Funktionen dem Ministerkabinett zugewiesen werden. In Russland könnte erstens wieder ein technischer Premierminister auftreten, der möglicherweise ein Technokrat wird, der keinen ernsthaften Clan hinter sich hat, wie zum Beispiel Alexander Schukow. Wenn wir über die Tatsache sprechen, dass Putin einen Top-Nachfolger braucht (wir reden nicht über heute, sondern über die Zukunft 2015-16), dann sind die Chancen für Sergej Sobjanin natürlich besser. Sobyanin hat erstens eine starke Position in Elitegruppen. Er ist eine verständliche Figur für die Öl- und Gas-„Generäle“, mit denen er im Kreis Chanty-Mansijsk und dann in der Region Tjumen interagierte. Sobjanin baute ein Machtgleichgewicht zwischen den oligarchischen Gruppen auf, die in Moskau unter seiner Schirmherrschaft die Aufteilung von Luschkows Erbe durchführten. Er verfügt über einen „Pool“ seiner eigenen Gouverneure im Ural. Er verfügt nach dem Bundesapparat über den zweitgrößten Verwaltungsapparat des Landes. Es verfügt nach dem Bundeshaushalt über die zweite Finanzquelle. Eine Person mit einem solchen Potenzial ist automatisch ein „Sammelpunkt“ für jene Vertreter der Eliten, die sich einerseits von Medwedew entfernen, und andererseits für jene Einflussgruppen, die „Anti-Medwedew“ sind. Natürlich gibt es Persönlichkeiten in der Führung, die mit Sobjanin als Nachfolger nicht zufrieden sind – zu einem großen Teil handelt es sich dabei um die alte Machtelite Putins.

– In Ihren Recherchen kommen Sie zu dem Schluss, dass der Einfluss des „Blocks der legalen Macht“, wie Sie ihn nennen, in Putins Kreis wächst. Soweit ich weiß, wird es von Igor Setschin geleitet. Wie schafft es diese Gruppe, andere Clangruppen zu übertreffen, was verdankt sie ihren wachsenden Einfluss?

– Es muss berücksichtigt werden, dass es in der Führung keinen einheitlichen Rechts- und Sicherheitsblock gibt; verschiedene Gruppen konkurrieren aktiv miteinander. Wir sprechen vielmehr über die Tatsache, dass die Mechanismen zur Nutzung von Strafverfolgungsbehörden im Kampf innerhalb des Clans und innerhalb der Elite am effektivsten sind. Schauen Sie, wie rein In letzter Zeit Sie warfen Menschen aus Medwedews Geschäftskreis – indem sie Klagen einreichten, Strafverfahren einleiteten und so weiter. Es ist klar, dass die Sicherheitskräfte unter Bedingungen eines solchen Wettbewerbs an Einfluss gewinnen.

– Soweit ich weiß, führen Sie Ihre Recherchen auf der Grundlage der Analyse von Insiderinformationen aus dem Kreml und dem Weißen Haus durch, aber Sie nutzen auch Psychologische Porträts Leute aus Putins Kreis. Verstehen Sie, was ihre Aktivitäten leitet – die Interessen Russlands, die Interessen ihrer Clangruppe, die Profitgier?

– Ich glaube nicht, dass sie die Interessen Russlands und die Interessen ihrer Einflussgruppe teilen. Sie glauben einfach, dass sie von allen Menschen, die Russland regieren könnten, die besten sind. Es scheint mir, dass die Rede von Putin als einem klugen Geschäftsmann, der sich nur zum Ziel gesetzt hat, Geld zu verdienen, nicht der Realität entspricht. Putin hat ein Gefühl für seine Mission. Es ist offensichtlich, dass für Putin der Hauptwert die Wahrung der territorialen Integrität Russlands ist. Eine andere Sache ist, dass die von ihm verwendeten Methoden nicht immer effektiv sind.

Nach unseren Informationen besteht in Elitegruppen das Gefühl, dass der Beginn von Putins dritter Amtszeit als Präsident nicht sehr erfolgreich war. Die politische Strategie, die die Behörden heute umsetzen, wird sich spätestens 2014-15, vielleicht sogar schon früher, erschöpfen. Was ist nun diese Strategie? Punkt eins: Suche nach Themen, die die Bevölkerung ablenken und so den Effekt einer konservativen Mobilisierung erzeugen. Themen, die für die Gesellschaft nicht wichtig sind, werden ins Informationsfeld geworfen, aber künstlich auf die Tagesordnung gesetzt. Zum Beispiel „Propaganda der Homosexualität“, die Geschichte von Muschi Aufstand – Mit Hilfe solcher Themen wird die Mehrheit der Bevölkerung gegen oppositionelle Minderheiten mobilisiert. Aber eine solche Technologie kann nicht unbegrenzt funktionieren, sie hat ihre eigene Haltbarkeit. Punkt zwei: die Schaffung einer alternativen Mittelschicht aus der „Budget-Intelligenz“ in den Regionen. In diesem Fall werden die Behörden bald auf das Problem der finanziellen Unterstützung dieses Projekts stoßen. Darüber hinaus, wenn die Aufgabe darin besteht, zu bringen Löhne Durch die Angleichung der Staatsbediensteten an den regionalen Durchschnitt verringert sich aus offensichtlichen Gründen die Motivation der in der Realwirtschaft Beschäftigten.

Unter anderem wird die Regierung auf die eine oder andere Weise gezwungen sein, unpopuläre Reformen umzusetzen, was negative Auswirkungen haben wird. Die Idee, die Parolen der Nationalisten abzufangen, ohne die nationalistische Politik selbst umzusetzen, hat nur eine vorübergehende Wirkung. Gleichzeitig „verdrehen“ die Behörden einerseits die nationalistische Agenda und zwingen andererseits ideologische Nationalisten, sich von sich selbst abzuwenden. Diese taktischen Maßnahmen der Behörden können keine Strategie sein, und dementsprechend wird eine solche Politik im Sande verlaufen.

– Öffentliche Proteste letztes Jahr Hat das Verhalten der Behörden eine Rolle gespielt?

– Die Proteste spielten natürlich eine gewisse Rolle. Allerdings sieht derselbe Putin dieses Phänomen meiner Meinung nach nicht als Initiative der Bevölkerung, sondern als Aktivität eines Teils jener Eliten, die sich auf Medwedew verlassen haben und nun versuchen, dem Kreml ihre Unzufriedenheit mitzuteilen. Für Putin geht es in dieser Geschichte grob gesagt nicht um das Volk, sondern um die Elite. Ich denke bald diejenigen, die er in Betracht zieht ideologische Inspiratoren Diese Proteste innerhalb der Elite werden auf die eine oder andere Weise bestraft.

Ein bekannter politischer Stratege über den Kampf der „Parteien“ der nächsten Amtszeit, Minnikhanovs „gute Aussichten“ und die „erbliche Aristokratie“. Teil 1

„Wenn wir wollen, dass die Elite versteht, was und wie die Menschen leben, müssen sie sich ständig Wahlen und nicht Pseudowahlverfahren unterziehen“, sagt Evgeny Minchenko, einer der führenden politischen Strategen Russlands. Während einer Online-Konferenz mit Lesern von BUSINESS Online erklärte der Präsident der Kommunikationsholding Minchenko Consulting, was von Putins neuer Amtszeit zu erwarten ist, ob es eine Verschwörung gegen Tatarstan gibt und warum anonyme Telegram-Kanäle für den Kreml von Vorteil sind.

Evgeny Minchenko: „Putins Wahlkampf hat keine Agenda für Großstädte.“ Foto: Alexey Belkin

„PUTIN GLAUBT, DASS SEINE ERFAHRUNG RUSSLANDS WETTBEWERBSVORTEIL IST“

— Evgeniy Nikolaevich, unser Leser Ramil, fragt: „Putin hat sich bereits erschöpft, aber es gibt noch niemanden, der sich ihm widersetzt. Welcher Kurs erwartet das Land, worauf muss man sich vorbereiten und in den Jahren 2018–2022 und nach dem Abgang zu erwartenPutin? Aber Wladimir Wladimirowitsch ist bereits ausgetrocknet, was denken Sie?

— Putin ist nicht ausgetrocknet. Ich denke, einer der Gründe für Putins Kandidatur bei den Wahlen 2018 ist, dass er glaubt, dass seine Erfahrung sehr stark ist Wettbewerbsvorteil Russland. In seinen Worten, dass es nach dem Tod von Mahatma Gandhi niemanden mehr gibt, mit dem man reden kann, gibt es ein Körnchen. Mir wurde gesagt, dass Putin Obama bei seinem ersten Treffen seine Version davon erzählte, wie die Welt im Allgemeinen funktioniert. Ich ging davon aus, dass Obama ein junger Mann ist und Putin als Oldtimer des politischen Olymps sprach und Ratschläge gab. Sie sagen, Obama sei darüber sehr schockiert gewesen ...

Wir sehen die Fehler der Führer bestimmter Länder, die gerade an die Macht gekommen sind. Was sind die Fehler von Trump? Er ist ein erfahrener Geschäftsmann, aber ein unerfahrener Politiker und Administrator, weshalb er ständig auf einige Probleme stößt. Gerade die Instabilität der Macht und die Abhängigkeit von der Wahlsituation schränken die Manövriermöglichkeiten ein. Ich denke, dass Putin diese Idee hat: Erstens ist er erfahren und weiß, wie die Welt funktioniert, und zweitens ist er aufgrund seiner hohen Bewertung im Großen und Ganzen nicht von der Wahlsituation abhängig, was ihm viel größere Manövriermöglichkeiten gibt als seine westlichen Kollegen. Das ist das Problem, dass Putin traditionell an der Strategie „Auge in Auge“ festhält – sie schauten sich in die Augen und stimmten zu. Doch dann stellt sich heraus, dass Putin in der Lage ist, die Umsetzung dieser Vereinbarung sicherzustellen, seine Amtskollegen jedoch nicht.

„Putin hält an der Strategie „auf Augenhöhe“ fest – sie schauten und stimmten zu. Doch dann stellt sich heraus, dass Putin in der Lage ist, die Umsetzung dieser Vereinbarung sicherzustellen, seine Amtskollegen jedoch nicht.“ Foto: kremlin.ru

— Gibt es Schattenmenschen, die tatsächlich Entscheidungen treffen?

- Einschließlich. Außerdem ist die Zustandsmaschine selbst viel weniger kontrollierbar.

— Oder gibt es im Westen Eliten, die „älter“ sind als Putin?

„Ich denke, es ist viel komplizierter.“ Wir werden eines Tages die gleiche Analyse durchführen Westliche Eliten, zum Beispiel die US-Elite, wie wir es getan haben Russische Eliten.

— Welchen Kurs sollten wir also von Putin erwarten?

— Hier gibt es mehrere Komponenten. Der erste ist unabhängig Außenpolitik und die Suche nach neuen Partnern, da es keine strategische Partnerschaft mit dem Westen gibt. Das zweite sind Wirtschaftsreformen. Tatsächlich gibt es mittlerweile einen Wettbewerb darüber, welchen Inhalt diese Wirtschaftsreformen haben sollen. Und der dritte Punkt ist die personelle Erneuerung und Vorbereitung auf den Machtwechsel. Hier sind die drei „Säulen“ von Putins Politik für die nächste Amtszeit.

„Wir kennen Kudrins Entwicklungen nicht! Sie stellten ihm die Bedingung, dass sie das alles nicht öffentlich veröffentlichen würden, der einzige Verbraucher sei Putin.“ Foto: kremlin.ru

FÜNF KONZEPTE DER WIRTSCHAFTSENTWICKLUNG WETTBEWERBEN

„Aber es gibt keine sinnvollen Diskussionen im Bereich Wirtschaftsreformen. Es ist kaum möglich, Kudrins Entwicklungen ernst zu nehmen ...

- Aber wir kennen Kudrins Entwicklungen nicht! Ihm wurde die Auflage gemacht, dass sie das alles nicht öffentlich veröffentlichen würden, der einzige Verbraucher sei Putin. Daher kennen wir die Einzelheiten dessen, was Kudrin vorschlägt, nicht.

Es gibt einen Wettbewerb zwischen mehreren Ansätzen. Ansatz Nummer eins ist eine Rückkehr zum Modell der Abhängigkeit von großen oligarchischen Strukturen. Ich halte das für unwahrscheinlich und halte es daher für wenig vielversprechend politisches Projekt„Ksenia Sobtschak.“ Ksyusha ist der Vertreter dieser Ideologie: „Geben Sie uns unsere wunderbaren Oligarchen der 90er Jahre zurück, sie sind alle so Lieblinge, sie sind solche Philanthropen, sie lieben Ballett, sie haben viel Geld, sie veranstalten hervorragende Firmenveranstaltungen ...“

„Nummer eins ist Chemezovs Rostec (rechts), Nummer zwei ist Setschins Rosneft (links), gefolgt von Gazprom, Rosatom …“ Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Das zweite Konzept, das heute tatsächlich das führende ist, ist die Abhängigkeit von Staatskonzernen – nationalen Champions, also der Schaffung großer Player, die bestimmte Wirtschaftszweige dominieren und deren Interessen im Allgemeinen alles andere untergeordnet ist: Politik, Strafverfolgungsbehörden usw. Weiter. Nummer eins ist Chemezovs Rostec, Nummer zwei ist Setschins Rosneft, gefolgt von Gazprom, Rosatom usw.

Das dritte Konzept lautet: Konzentrieren wir uns nicht auf große Staatskonzerne, zumal es Zweifel an ihrer Wirksamkeit gibt, sondern verlassen wir uns auf Infrastrukturprojekte – wir werden Straßen, Brücken, Gaspipelines, Ölpipelines usw. bauen. Dies ist eine Reihe von Geschäftsleuten aus dem Umfeld des Präsidenten – Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk usw.

Das vierte Konzept ist bürokratisch-verteilend, das Konzept der rationalen Bürokratie: Wir werden es herausfinden, Pläne erstellen und klar nach diesen Plänen alles für die Menschen neu machen. Das ist es, was Sobjanin in Moskau und Minnikhanow in Tatarstan tut. Das ist die Ideologie der herrschenden Bürokratie – im guten Sinne des Wortes eine rationale Bürokratie nach Weber, die die Funktion der Wirtschaftsplanung übernimmt.

Nun, das fünfte Konzept unter dem Motto „Hauptsache, der Souverän ist zufrieden.“ Dies ist ein dienender neuer Adel, Macht und nicht nur Macht, die sich unter dem Gesichtspunkt der Loyalität gegenüber der ersten Person positioniert: Es spielt keine Rolle, welche Politik wir umsetzen, Hauptsache, der Souverän ist vorhanden alles wird gut.

Das Problem ist, dass diese fünf Ansätze kaum irgendwo öffentlich politisch vertreten werden. Wenn es fünf oder zumindest vier Parteien gäbe, die diesen Ansätzen entsprechen und irgendwie miteinander um Wähler konkurrieren würden, dann wäre das mehr oder weniger verständlich. Aber diese Parteien sind erstens nicht formalisiert und zweitens kämpfen sie um die Aufmerksamkeit eines Wählers – des Präsidenten.

— Ihre Prognose: Welches dieser fünf Konzepte wird gewinnen?

— Bisher geht alles so weit, dass es eine Kombination aus zwei Modellen geben wird: Staatskonzerne – nationale Champions und Infrastrukturkonzerne.

– Diese Kombination ist Ihrer Meinung nach ein Garant für Russlands Sprung ins 21. Jahrhundert? Modernisierung, Technologieführerschaft, damit wir nicht hinterherhinken westliche Länder, USA und China?

- Nein, es gibt keine Garantie. Ich denke, das Hauptproblem In Russland bewegt sich die Welt heute zu einer neuen technologischen Struktur, und es ist nicht klar, auf welches dieser fünf Modelle wir zusammen mit den führenden Ländern ebenfalls umsteigen können Neues level, innerhalb dessen wir wettbewerbsfähig sein werden. Ich glaube, dass das Problem der Armut in den westlichen Ländern im Laufe des nächsten Jahrzehnts gelöst werden wird, aber es wird noch ein anderes Problem geben – die Beschäftigung.

- Es wird ein kalkulatorisches Einkommen geben – das ist alles.

- Ja, es wird ein kalkulatorisches Einkommen anfallen. Das Problem wird entstehen, dass es einfach nichts gibt, was die Menschen beschäftigt.

- Und das Gleiche wird auch mit uns passieren...

„Aber das ist eine Frage: Können wir unabhängig zu einem solchen Niveau an Robotik und künstlicher Intelligenz gelangen, dass wir kalkulatorisches Einkommen bereitstellen können, das die Menschen beschäftigt?“ Und dann stellt sich die Frage: Es ist gut, den Leuten wurde Geld gegeben, aber dann müssen sie sich mit etwas beschäftigen.

- Es ist ganz einfach: Man setzt ihnen virtuelle Helme auf, die Leute schauen sich von morgens bis abends Filme an und spielen Spiele ...

Foto: kremlin.ru

„Das mag sein, aber ich denke, die menschliche Natur ist sehr vielfältig.“ Wir haben nur sehr wenige, die darüber nachdenken, was sie mit diesen Herausforderungen tun sollen. Heute, seinen Äußerungen nach zu urteilen, diskutiert Putin dieses Thema oft mit Gref. Als wir uns in Valdai trafen, sagte er: „Gref kann Ihnen bis in die Nacht von der Zukunft erzählen, von der digitalen Wirtschaft, der Blockchain ...“ Einerseits ist dieses Thema neben neuen medizinischen Technologien und Gentechnik vielversprechend, Aber die Frage ist: Wie wettbewerbsfähig Russland in diesen Angelegenheiten sein kann.

„KLEINE UND MITTELSTÄNDIGE UNTERNEHMEN HABEN DAS GEFÜHL, DASS IHNEN DIE RUNDE UNTER DEN FÜSSEN AUSGESCHNITTENT WIRD“

— Was können kleine und mittelständische Unternehmen im Rahmen dieser Konzepte erwarten? Dort ist noch immer kein Platz für ihn...

— Dies ist heute eines der Hauptprobleme in Russland: Trotz der ständigen Unterstützungsbekundungen für kleine und mittlere Unternehmen verschlechtert sich ihre Situation tatsächlich. Das kann ich anhand der Forschung beurteilen, die wir in den Regionen durchführen. Kleine und mittlere Unternehmen haben das Gefühl, dass ihnen der Boden unter den Füßen weggezogen wird. Hier gibt es mehrere Komponenten: Die erste ist die Dominanz großer staatlicher Akteure, die zweite die Schaffung einer Erbaristokratie, sowohl auf Bundesebene als auch auf regionaler und kommunaler Ebene. Im Wesentlichen werden Clan-basierte, sich selbst reproduzierende Systeme geschaffen.

— Es gibt keine wettbewerbsfähige Wirtschaft.

- Ja, auch Steuern und Sicherheitskräfte.

— Ist sich der Kreml dessen bewusst? Das ist die ganze Frage.

— Ich denke, ja, sie sind sich dieses Problems bewusst, aber das Werkzeug zu seiner Lösung ist noch nicht offensichtlich.

— Könnten Sie auf der Grundlage Ihrer Forschung Ihr Konzept für die Entwicklung der russischen Wirtschaft formulieren?

- Meiner Meinung nach, wichtigster Faktor— Steigerung der politischen Wettbewerbsfähigkeit in unserem Land. Natürlich spreche ich jetzt vom beruflichen Egoismus eines Politikberaters, aber ich bin zutiefst davon überzeugt, dass wir die Qualität der öffentlichen Diskussion verbessern und den politischen Wettbewerb stärken müssen. Wer gehört heute zu den effektivsten Mitgliedern von Putins Team? Sergej Sobjanin. Ein Mann, der wiederholt zum Abgeordneten gewählt wurde, war ein Bürgermeister, der in einem echten Konkurrenzkampf und unter härtesten Bedingungen die Wahlen gegen den derzeitigen Gouverneur der Region Tjumen gewann. Und in Moskau haben ihm seine Kollegen im Politbüro 2.0 bei der Bürgermeisterwahl 2013 die Nerven geraubt.

„Juri Trutnew (rechts) hat die Bürgermeisterwahlen in Perm in einem hart umkämpften Kampf gewonnen. Alexander Chloponin erlebte eine der wettbewerbsintensivsten Gouverneurswahlen in der Geschichte Russlands.“ Foto: kremlin.ru

– Haben sie ihm Nawalny zugeschoben?

— Ja, ich glaube, es war eine Sonderoperation, um Sobjanin zu schwächen. Ein weiteres Mitglied von Putins Team ist Juri Trutnew, der die Wahlen zum Bürgermeister von Perm in einem erbitterten Kampf gegen die regierende Partei gewann und die Wahl zum Gouverneur des Perm-Territoriums gegen den amtierenden Gouverneur gewann. Und dann ist da noch Alexander Chloponin, der eine der wettbewerbsintensivsten Gouverneurswahlen in der Geschichte Russlands durchlief – in der Region Krasnojarsk. Diese Menschen haben nicht nur Wahlen gewonnen, sondern verstehen auch, wie das Leben wirklich funktioniert.

Meine Meinung: Wenn wir wollen, dass die Elite versteht, wie und wie Menschen leben, wie Menschen denken, müssen sie ständig Wahlen absolvieren, durch echte Wahlverfahren. Wenn jemand sein ganzes Leben in einem Büro verbracht hat, ist es für ihn sehr schwierig oder sogar unmöglich, ein effektiver Manager zu werden. Deshalb bin ich zutiefst davon überzeugt, dass dieses Ungleichgewicht – Pseudowahlverfahren – beseitigt werden muss.

— Ist Putin psychologisch dazu bereit? Dies ist sein Modell für die Ernennung von Gouverneuren.

- Ich denke, dass Putin ein Pragmatiker ist, er geht einfach von dem folgenden Grundsatz aus: Versuchen wir es – ob es funktioniert oder nicht. Sie haben auch die Wahl der Gouverneure nach den Protesten von 2011–12 teilweise wiederhergestellt. Natürlich wollen sie die Kontrolle über den Prozess nicht verlieren, aber schauen wir uns andererseits die Gouverneure an, die in letzter Zeit verhaftet wurden – bis auf eine Ausnahme waren es alle ernannte Gouverneure. Diese Leute durchliefen ein Personalsieb, sie wurden ernannt, und am Ende erhielten sie Strafverfahren, sie wurden in Handschellen nach Moskau gebracht.

— Kürzlich sagte Grigory Yavlinsky in unserer Redaktion, dass es unmöglich sei, wirtschaftliche Probleme zu lösen, ohne politische Probleme zu lösen. Du sagst ungefähr das Gleiche...

– Ich kann nicht sagen, dass ich mit dem Zusammentreffen mit Grigori Alekseevich zufrieden bin, weil ich 1993 für ihn gestimmt habe und ich denke, dass er meine Stimme missbraucht hat ...

Wir brauchen immer noch eine öffentliche Kontrolle der Sicherheitskräfte und eine Reform Justizsystem und Reform des Strafvollzugssystems, das trotz jüngster Veränderungen im Wesentlichen ein Foltersystem bleibt. Angesichts der Antikorruptionskampagne denke ich, dass Vertreter unserer Elite ein großes Interesse an der Humanisierung des Strafvollzugssystems haben sollten, sonst könnten sie zu seinen Kunden werden ...

— Sie sagten, dass es eine öffentliche Kontrolle über die Strafverfolgungsbehörden geben sollte, aber wie sieht das in der Praxis aus? Es gibt bereits öffentliche Räte, aber das hilft nicht.

- Manchmal öffentliche Organisationen Sie arbeiten recht effektiv. Darüber hinaus sollte die Kontrolle des Parlaments erhöht werden. Ich glaube, dass das Genre der parlamentarischen Ermittlungen zu Unrecht in Vergessenheit geraten ist.

„Putin spiegelt in vielerlei Hinsicht wider, was die Russen wollen“

— Ihre Prognose: In welchem ​​Verhältnis werden die potenziellen Kandidaten für die Präsidentschaft der Russischen Föderation die Stimmen aufteilen: Putin, Schirinowski, Sjuganow, Jawlinski, Sobtschak? (Warwara)

— Ich bin nicht sicher, ob Sobtschak registriert wird.

— Wird Yavlinsky dieses Mal registriert?

- Ich denke ja. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sjuganow, Schirinowski und Jawlinski zusammen mit Wladimir Wladimirowitsch auf dem Stimmzettel erscheinen, liegt bei 99 Prozent. Mironow muss wahrscheinlich nicht antreten.

— Ich denke, ich kann 80 oder mehr als 80 erreichen. Hängt von der Kampagne ab.

– Das heißt, das von Sergej Kirijenko vorgegebene 70/70-Ziel soll erreicht werden?

— Woher kommt dieses 70/70? Es kam von elementaren Dingen. Es gab eine Beteiligung für Präsidentschaftswahlen 70 Prozent? Ja, das war im Jahr 2008. Hat ein Präsidentschaftskandidat 70 Prozent erhalten? Ja, habe ich. Lassen die aktuellen Einschaltquoten zu, dass Putin 70 Prozent oder mehr erreichen kann? Ja, das tun sie. Das ist alles. Hier geht es nicht um die Installation, sondern es wurde höchstwahrscheinlich eine erreichbare Realität beschrieben.

— Putins Ziel ist es wahrscheinlich, Volkspräsident zu sein, um dem Westen und den Sanktionen zu widerstehen? Woher kommen all diese Zahlen?

- Einerseits ja. Aber wir verstehen, dass all diese Zahlen für den Westen unter dem Gesichtspunkt der Legitimation nichts bedeuten. Ich denke, in den USA gibt es eine klare Haltung: Putin muss gehen, sie werden nur mit dem nächsten Präsidenten reden. Sie scheuen sich nicht, es zu verbreiten.

— Spielt die Unterstützung der Menschen eine Rolle für das moralische, innere Gefühl?

— Ehrlich gesagt sehe ich keinen grundsätzlichen Unterschied, zum Beispiel 65 oder 75 Prozent.

— Warum ist Putin bei den Russen immer noch so beliebt?(Elsa N.)

— Weil Putin weitgehend das widerspiegelt, was die Russen wollen.

- Und was wollen sie? Ist es wirklich möglich, in Armut zu leben?

— Erstens wollen sie ein starkes Land, Respekt, sie wollen Stabilität, Einkommenswachstum. Tatsächlich stiegen die Haushaltseinkommen während des größten Teils der Herrschaft Putins. Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten, über die Natur dieses Wachstums zu sprechen, aber tatsächlich haben die Russen in ihrer gesamten Geschichte noch nie so gut gelebt wie unter Putin. Das ist eine medizinische Tatsache.

— Putin sei immer noch „der Überzeugung“ der Wähler erlegen und „einverstanden“, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen... Einige glauben, dass dies den Zusammenbruch Russlands droht, andere sind sicher, dass Putin damit das Land rettet. Wie bewerten Sie diese „Aktion“? (Andrey Fedorov)

— Putin ist ein sehr vorsichtiger Mensch. Achten Sie darauf, wie er Dmitri Medwedew „erzogen“ hat: Er war zuerst stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung, dann Leiter der Verwaltung, dann stellvertretender Ministerpräsident und gleichzeitig Vorstandsvorsitzender von Gazprom, erst danach er wurde Präsident. Und es gab Zweifel an seiner Wirksamkeit, insbesondere im außenpolitischen Bereich, auch aufgrund der Entscheidung zu Libyen.

Na, wer sonst? Medwedew war 2018 fast der einzige Kandidat für die Nachfolge, aber ich glaube, er wurde absichtlich ausgeschaltet und wurde im Frühjahr dieses Jahres durch Protestaktivitäten ausgeschaltet. Seine Kollegen im Politbüro 2.0 arbeiteten gegen ihn.

— Putin hatte also keine Wahl?

- Sie sagen - Dyumin. Aber Dyumin arbeitete sehr im BFS eine kurze Zeit war stellvertretender Verteidigungsminister, wurde dann sofort Gouverneur – arbeitete eine Weile mehr als ein Jahr. Nun, wer ist sein Nachfolger? Wahrscheinlich gibt es immer Optionen, aber dieses Mal nicht ... Ich denke, Putin wird eine junge Mannschaft vorbereiten und ihnen die Zügel übergeben. Das hat Deng Xiaoping getan, und Putin versucht jetzt, etwas Ähnliches zu tun. Um zu verstehen, was als nächstes in Russland passieren wird, ist es im Allgemeinen notwendig, die Erfahrungen Chinas und Irans zu studieren. Jener Iran, der lange Zeit unter Sanktionen stand. Jenes China, das unter einem autoritären Führungsmodell für eine wirtschaftliche Modernisierung sorgte.

« Putin zerstört niemanden, er schwächt ihn»

— Glauben Sie, dass es ein informelles Casting für die Rolle eines Nachfolgers gibt?

- Ständig! Putin hat fünf Grundtechniken mit dem er kontrolliert. Es ist wie bei jedem Sportler – er muss das gesamte Arsenal an Techniken beherrschen, aber es gibt Favoriten, die er ständig verwendet. Putin hat fünf davon, eine davon ist die ständige Prüfung von Nachfolgern.

- Was sind die anderen vier?

— Technik Nummer eins, die grundlegende, ist ein früher Sieg: Wenn der Kampf stattfinden sollte, hat der Sieg tatsächlich bereits stattgefunden.

- Das heißt, den Krieg ohne Krieg gewinnen?

- Ja, absolut! Die zweite Technik besteht darin, Mitläufer zu verdrängen: Putin verdrängte nach und nach die verschiedenen Elitegruppen, die Teil seiner Situationskoalition waren, und ersetzte sie durch andere, loyalere. Die dritte Methode ist eine energische Reaktion auf die Bedrohung aus dem Süden: Dies tat er, als er amtierender Premierminister wurde, dann half er den Amerikanern in Afghanistan und wehrte die terroristische Bedrohung im Jahr 2004 ab, als er die Gouverneurswahlen, den syrischen Schachzug, absagte . Wenn Sie verwirrt sind und nicht wissen, was Sie tun sollen, müssen Sie eine starke Reaktion zeigen äußere Bedrohung. Nun, der letzte Trick ist das Kräfteverhältnis: Lassen Sie keine der Gruppen zu stark werden.

- Nach dem Prinzip „Teile und herrsche“?

„Das ist ein politischer Klassiker und Putins Lieblingstechnik.“ Allerdings zerstört Putin niemanden, er schwächt ihn. Sie können sich erinnern, wie Sechins Gruppe im Jahr 2006 übermäßig stark wurde – und Generalstaatsanwalt Ustinov entlassen wurde, eine Reihe seiner Mitarbeiter Gazprom und die Sicherheitskräfte verließen … Ich glaube, dass Sechin auch heute noch einem großen Risiko ausgesetzt ist, erneut auf die Technologie von zu stoßen Zwangsausgleich, weil er zu einflussreich geworden sei.

— Verfügt Putin über Know-how – etwas, das in der großen Politik bisher nicht genutzt wurde?

- So etwas gibt es nicht. Sie sehen, die menschliche Natur ist praktisch unverändert. Vielleicht befinden wir uns jetzt im Stadium einer systemischen Veränderung der menschlichen Natur, wenn sie beginnen, die Gentechnik in vollem Umfang zu nutzen, und wir uns nach und nach mit unseren Geräten verschmelzen ...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

„ZEIGEN WIR UNSER „FI“ DEM WESTEN, DER VERSUCHT, DRUCK AUF UNS ZU MACHEN“

— Welchen Sinn hat es, zur Wahl zu gehen, wenn der Wähler dieselben Gesichter sieht – Putin, Sjuganow, Schirinowski? Haben Sie das Gefühl, dass es für die Wahlen keine Agenda gibt?

„Es gibt eine Agenda: „Lasst uns dem Westen, der versucht, Druck auf uns auszuüben, unser ‚Fi‘ zeigen.“ Sie verhängten Sanktionen, erlaubten Sportlern nicht die Teilnahme an den Olympischen Spielen, demütigten ...

— Wird es eine andere Agenda geben, eine positivere?

- Also was positive Agenda? Es wäre naiv, jetzt zu versprechen, dass wir in naher Zukunft eine starke Beschleunigung des BIP-Wachstums erleben werden und dass Löhne und Renten steigen werden. Wir haben generell ein ernstes Problem mit der Rentenreform. Was passiert heute mit nichtstaatlichen Pensionsfonds? Ich glaube, sie haben sogar Angst, hinzusehen... Was ist das? Dort ist es noch schlimmer als im Bankensystem. Dennoch sehen wir, dass die Behörden Methoden des Sozialpopulismus anwenden – Zuzahlungen für das erste Kind, Steueramnestie usw.

— Wenn es bei den Wahlen keine Intrigen gibt, wie kann man dann die Wählerschaft mobilisieren?

- Lass uns warten. Die Kampagne fängt gerade erst an. Ich glaube, dass Putins Wahlkampf bis heute in Bezug auf die Jugendpolitik zu weit gegangen ist. Die Massenwählerschaft besteht aus Rentnern und Menschen im höheren Vorruhestandsalter. Das sind die diszipliniertesten Wähler. Da unsere Bevölkerung leider immer älter wird und auch in den nächsten Jahren weiter altern wird, muss ihnen etwas gesagt werden.

— Wie wichtig ist Ihrer Meinung nach die Reinheit der Wahlen, die Kirijenko erklärt hat?

„Das ist wichtig, zumal es möglich ist, Putins Sieg mit absolut reinen Methoden sicherzustellen.“

„Aber große Städte werden einfach nicht zu den Wahlen kommen, wenn im Voraus alles klar ist: Sie werden ihn ohne uns wählen...“

- Wir müssen mit einer bestimmten Bevölkerung zusammenarbeiten, ihnen etwas versprechen ... Ich stimme Ihnen zu – Putins Wahlkampf heute hat keine Agenda für Großstädte. Unter dem Gesichtspunkt der PR-Wirkung ist die Renovierungsgeschichte durchaus zweigleisig. Obwohl soziologische Zahlen zeigen, dass die Mehrheit der Moskauer, insbesondere der von diesem Programm betroffenen, Befürworter der Renovierung sind.

— In den Medien wurde aus der Präsidialverwaltung durchgesickert, dass empfohlen wurde, die Wahlen mit Feiertagen zu begleiten. Aber ich wollte etwas Sinnvolles...

— Sie verstehen, dass die Leute, den Bewertungen nach zu urteilen, im Großen und Ganzen bereits abgestimmt haben. Damit es bei Wahlen zu Intrigen kommt, muss ein echtes Verlustrisiko bestehen. Und wo bleibt bei solchen Bewertungen die Intrige?

— In den USA gibt es alle vier Jahre eine Intrige. Auch das ist im Großen und Ganzen ein Kurswechsel.

„Tatsache ist, dass es das Zweiparteiensystem ist, das solche Spielregeln diktiert. Es begünstigt Spaltungen.

„Ja, die Mehrheit unterstützt Putin, aber in der Gesellschaft herrscht ein gewisses Gefühl der Hoffnungslosigkeit, der Sümpfe – das betrifft den inneren Zustand des Landes. Und wir verstehen, dass nach den Wahlen alles beim Alten sein wird.

- Es gibt Intrigen. Die erste davon könnte beispielsweise auf Regierungsebene angesiedelt sein, es ist also keine Selbstverständlichkeit, dass Dmitri Anatoljewitsch Premierminister bleiben wird. Die nächste Intrige ist der Kurs, denn es herrscht Konkurrenz zwischen Wirtschaftsmodellen. Die dritte Intrige ist die Reform des Managementsystems, einschließlich der wahrscheinlichen Konsolidierung der Regionen. Ich schließe nicht aus, dass das Thema der Rückkehr zu einem progressiven Einkommensteuertarif auftauchen wird.

- Aber das alles ist nach den Wahlen, das wird heute nicht mit der Bevölkerung besprochen.

- Ist keine Tatsache. Warten wir auf die Botschaft des Präsidenten, die auf Anfang des Jahres verschoben wurde. Ich schließe nicht aus, dass es Überraschungen geben kann.

„Die Entscheidung, die Vereinbarung nicht zu verlängern, wurde im Voraus getroffen. UND NICHT MINNIKHANOV“

— Ihre Version: Liegt der „Laubfall“ der Gouverneure bereits hinter uns? Oder dient diese systematische und regelmäßige Arbeit der Ächtung?(Andrey Fedorov)

— Ich denke, das ist eine Personalrevolution. Alles führt dazu, dass Putin im Jahr 2024 nicht für das Präsidentenamt kandidieren wird; die Anforderungen der Verfassung der Russischen Föderation werden erfüllt. Und von 2021 (das sind Wahlen zur nächsten Staatsduma) bis 2024 – dies ist eine Übergangszeit, in der das Team gebildet wird, das das Land nach 2024 regieren wird. Warum liegt der Schwerpunkt jetzt auf jungen Leuten, auf denen, die einfach physisch in dieses Team einsteigen können? Da gibt es einen Grenzwert – Jahrgang 1970 – das sind die Menschen, die im Jahr 2024 unter 54 Jahre alt sein werden. Sie haben mindestens zehn Jahre aktiver politischer Laufbahn vor sich, vielleicht sogar noch mehr.

— Was sollte der Präsident der Republik Tatarstan, Rustam Minnikhanov, in naher Zukunft erwarten? Gerüchten zufolge hat Moskau ihm schon längst klargemacht, dass seine Zeit abgelaufen sei. Aus diesem Grund kam es zum Zusammenbruch des TFB, zur Nichtverlängerung des Vertrags und zur Herabstufung des Status der tatarischen Sprache. Aber warum sollte vor den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation einer Region, die immer „gut abgestimmt“ hat, eine solche Schande zugefügt werden? (Ilgizar Zaripov)

— Erstens gibt es einen strategischen Prozess, der im Jahr 2000 gemäß den Vereinbarungen zwischen Putin und Schaimjew eingeleitet wurde. Dies hing damit zusammen, dass in der Zeit der Anarchie Anfang der 90er Jahre, als die Sowjetunion gerade zusammengebrochen war und Russland am Rande des Zusammenbruchs stand, eine Reihe von Entscheidungen getroffen wurden, die für die Zukunft Russlands insgesamt riskant waren Zustand. Diese Vereinbarungen wurden getroffen und systematisch umgesetzt. Sie waren mit einer Änderung des Anteils der an die föderale Mitte umverteilten Steuern verbunden, da sich Tatarstan in den 90er Jahren in einer äußerst privilegierten Lage befand. Diese Umverteilung hat stattgefunden.

Es wurde auch vereinbart, dass das Abkommen über die Gewaltenteilung einmal verlängert wird, es gab jedoch keine Rede davon, dass es alle 10 Jahre verlängert werden würde, sodass die Entscheidung, das Abkommen im Jahr 2017 nicht zu verlängern, im Voraus getroffen wurde. Und nicht Minnikhanov. Und was manche heute als Herabstufung des Status der tatarischen Sprache bezeichnen, ist in Wirklichkeit ein Prozess der Angleichung der regionalen Gesetzgebung an die Bundesgesetzgebung. Dies ist der Prozess, der Anfang der 2000er Jahre unter aktiver Beteiligung des ehemaligen Präsidenten der Republik Tatarstan Mintimer Schaimjew und des damaligen Vertreters des russischen Präsidenten im Wolga-Föderationsbezirk Sergej Kirijenko eingeleitet wurde, und jetzt ist dieser Prozess einfach so weit gekommen Es ist eine Art logische Schlussfolgerung.

Was die Tatfondbank betrifft, so deuten die Informationen, die uns heute aus offenen Quellen vorliegen, darauf hin, dass die Geldpolitik des Managements dieser Bank leider nicht vollständig verantwortlich war. Als die Regierung Tatarstans versuchte, diese Situation unter Kontrolle zu bringen, war es zu spät – es stellte sich heraus, dass sie im Rahmen der Erhaltung dieser Bank nicht mehr korrigierbar war. Aber wir sehen, dass es nicht läuft Kettenreaktion— andere Banken arbeiten. Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, Verschwörungstheorien aufzustellen. Es finden einfach objektive Prozesse statt.

— Welche Aussichten hat Minnikhanov?

— Ich denke, Minnikhanovs Aussichten sind jetzt recht gut, alles hängt weitgehend von ihm ab. Beispielsweise vertrat er in der Situation mit der tatarischen Sprache eine sehr ausgewogene staatliche Position, was ihm in den Augen der Bundeszentrale natürlich Vorteile bringt. Und wenn Sie über mögliche Wahlverluste sprechen, denken wir auch an die Gewinne. Zum Beispiel über die Stimmen der russischen Wähler in Tatarstan, jener Eltern, die die Achtung der Rechte ihrer Kinder erreicht haben.

Foto: President.tatarstan.ru

„Naja, Sie machen ein normales Propagandaprogramm der tatarischen Sprache!“

— Tatsache ist jedoch, dass gemäß der Verfassung der Russischen Föderation die tatarische Sprache erlaubt ist und keine Notwendigkeit besteht, sie in Einklang zu bringen – die Gleichstellung beim Studium zweier Staatssprachen widerspricht nicht dem Gesetz. Es widerspricht lediglich den bundesstaatlichen Bildungsstandards des Bildungsministeriums der Russischen Föderation, aber das ist ein Fehler des Bildungsministeriums.

— Ich habe das Thema der tatarischen Sprache im Detail verstanden. Ich weiß, dass es den Status des Russischen als Staatssprache und den Status der Staatssprachen der Subjekte der Föderation gibt, insbesondere hat die tatarische Sprache in Tatarstan den Status der Staatssprache. Und es gibt eine Muttersprache, die Tatarisch, Russisch, Tschuwaschisch usw. sein kann.

— Alles, was Sie gesagt haben, ist im Landesbildungsstandard des Bildungsministeriums festgehalten, oder?

- Ja. Was das Erlernen der tatarischen Sprache betrifft, relativ gesehen, durch diejenigen, die sie nicht lernen möchten. Ich erzähle dir meine Geschichte. Meine Mutter war Lehrerin auf Englisch, und ich wurde einer Klasse zugeteilt, die Französisch lernte. Es machte mich einfach wütend, dass sie mich auf Französisch festhielten! Und zu meiner Schande habe ich es praktisch nicht gelernt. Jetzt verstehe ich, dass es ein Geschenk des Schicksals war – ich konnte während meiner Schulzeit zwei Sprachen lernen. Tatsächlich habe ich mich als Kind selbst beraubt, weil mir Sprachkenntnisse heute bei meiner Arbeit sehr nützlich wären. Das Problem ist aber, dass mich sowieso niemand gezwungen hätte, Französisch zu lernen, weil ich damals eine andere Einstellung hatte. Ich bin in Tscheljabinsk aufgewachsen, wo es viele Tataren und Baschkiren gab, und wahrscheinlich wäre es möglich, diese Sprachen zu lernen, weil sie den Weg zu türkischen Sprachen ebnen, was mir auch bei meiner Arbeit helfen würde. Aber das ist nicht passiert.

Warum sage ich das? Darüber hinaus ist es unmöglich, eine Person unter Druck zum Erlernen einer Sprache zu zwingen! Dies führt bei einem Menschen nur zu einem Trauma, so dass er diese tatarische Sprache seit seiner Kindheit hasst, weil er dazu gezwungen wurde, gezwungen... Mir scheint, dass dies nicht das Meiste ist der richtige Weg. Angesichts der Tatsache, dass das Bildungsprogramm die Möglichkeit voraussetzt, die tatarische Sprache für jeden zu wählen, der sie möchte – sowohl als zusätzliche Sprache als auch als Muttersprache – ist es meiner Meinung nach ein normales Programm zur Förderung der tatarischen Sprache! Erklären Sie, welche zusätzlichen Vorteile daraus entstehen können – dass dies eines der Fenster zur Welt ist, dass die türkische Völkerfamilie einen der sich entwickelnden Märkte dominiert und dass dieselbe Türkei einer unserer Partner ist. Erklären Sie, dass dies eine Gelegenheit ist, sich selbst zu bereichern.

- Darüber schreibt auch unsere Zeitung - wir müssen die tatarische Sprache attraktiv machen. Aber es gibt noch einen anderen Aspekt: ​​Die beiden Sprachen waren gleichberechtigt, und jetzt ist eine sozusagen zweitklassig geworden ...

- Nein, damit bin ich nicht einverstanden. Es gab eine Politik, die dazu führte, dass sich die russischsprachigen Bewohner Tatarstans wie Bürger zweiter Klasse fühlten. Das ist ein echtes Problem! In Russland gibt es in vielen nationalen Republiken solche Auswüchse; sie betreffen nicht nur die Sprache. Der Fokus auf nationales Personal liegt auf dem Konzept, dass alle Chefs Vertreter der Titelnationalität einer bestimmten Republik sein sollten. Aber eigentlich handelt es sich hier um die Russische Föderation, und ein Interessenausgleich ist garantiert!

„Die tatarischen Eliten in Russland gehören heute zu den drei einflussreichsten“

— Niemand bestreitet die Notwendigkeit des Gleichgewichts!

„Aber das Problem ist, dass es heute kein solches Gleichgewicht gibt, auch nicht in Tatarstan. Wenn wir über Ausgewogenheit sprechen, müssen wir alle Bereiche berücksichtigen – Sprache, Personal, Wirtschaft usw.

Ehrlich gesagt gehören die tatarische Volksgruppe und die tatarischen Eliten in Bezug auf ihren Einfluss heute zu den drei einflussreichsten Menschen in Russland. Die tatarische Wirtschaft wird unter anderem durch gegenseitige Hilfe gefördert. Betrachten wir all diese Dinge objektiv, unter Berücksichtigung vieler Nuancen und nicht an einem bestimmten Thema festhalten und über die Verletzung der tatarischen Volksgruppe sprechen, denn jede Volksgruppe im Land hat etwas zu sagen, die Hauptaufgabe Aufgabe der staatlichen Behörden ist es, jeden von ihnen anzuhören.

— Es ist klar, dass jede ethnische Gruppe gehört und unterstützt werden muss, aber haben Sie keine Angst, dass wir mit der „Sprachfrage“ den Föderalismus in Russland endgültig begraben werden? Oder haben wir keinen Föderalismus mehr?

„Ich glaube, dass wir trotz der sehr hohen Zentralisierung immer noch die föderale Struktur des Landes beibehalten und über eine recht hohe Autonomie der Regionen verfügen, aber gleichzeitig bin ich zutiefst davon überzeugt, dass die Schaffung einer Ethnokratie in bestimmten nationalen Republiken möglich ist.“ Wo die Idee gefördert wird, ist die Dominanz der Titelethnie sehr ausgeprägt hohes Risiko für die Stabilität des Landes, die jetzt unter zunehmendem Druck von außen besonders wichtig ist.

Meiner Meinung nach wurde in der Frage des Unterrichts der Staatssprache eines bestimmten Fachgebiets der Föderation und der Muttersprachen ein gewisses Gleichgewicht erreicht, das die Wettbewerbsfähigkeit innerhalb des Landes gewährleistet Russische Föderation im Allgemeinen. Sie sagen, dass Ergebnisse des Einheitlichen Staatsexamens In der russischen Sprache liegt Tatarstan an zweiter Stelle im Land. Und auch in der russischen Sprache sind die Republiken des Nordkaukasus führend... Wir wissen leider, dass diese Tests nicht immer objektiv die Realität widerspiegeln.

— Die Putin-Schaimjew-Strategie wurde nirgendwo im Detail öffentlich bekannt gegeben. Rekonstruieren Sie es anhand von Insiderinformationen?

- Ja, ich habe eine gewisse Einsicht.

— Was erwartet uns auf Basis dieser Strategie in den nächsten fünf Jahren? Es besteht die Befürchtung, dass die Konsolidierung von Regionen zur Auflösung nationaler Republiken führen könnte.

— Ich denke, Tatarstan ist eine autarke Region, es hat keinen Sinn, sie mit irgendjemandem zu vereinen. Bei der von Kudrin zum Ausdruck gebrachten Idee in Bezug auf die Agglomeration Kasan-Uljanowsk-Samara geht es eher um die Koordinierung wirtschaftlicher und infrastruktureller Entwicklungspläne als um die Schaffung eines Megasubjekts.

Foto: kremlin.ru

- Wieviel denkst du? Der Name „Präsident von Tatarstan“ wird bestehen bleiben„? (Elena)

— Ich glaube, dass es im Rahmen des Putin-Shaimiev-Konzepts früher oder später notwendig sein wird, den Namen des Höchsten hervorzuheben offiziell Republiken. Ramsan Kadyrow war einer der ersten, der diese Position aufgab, was jedoch keinerlei Einfluss auf seine Wirksamkeit hat. Hier geht es um die Frage „Dame oder los geht’s“... Ich denke, die Schlüsselfrage ist die Frage wirtschaftliche Entwicklung, Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft eines bestimmten Themas.

— Aber Sie sagten, dass eine Verwaltungsreform möglich sei. Was hast du gemeint?

— Ich denke, wir sprechen über die Konsolidierung einiger Unternehmen. Wenn Tatarstan über eine entwickelte Wirtschaft und eine relativ große Bevölkerung verfügt, stellt sich beispielsweise bei den Regionen Iwanowo oder Kurgan die Frage, wie autark sie sind.

— Welchen Status hat Minnikhanov im Rahmen des Politbüros 2.0, wofür ist er verantwortlich?

— Die Einzigartigkeit seiner Funktionalität liegt im Wettbewerb um die Führung unter Muslimen in Russland und im außenpolitischen Spiel. Kadyrow und Minnikhanow spielen die Rolle zusätzlicher Sonderverhandlungsführer mit Ländern Islamische Welt. Da gibt es vielversprechende Themen, zum Beispiel das Islamic Banking.

— Wie bewältigen sie die Aufgabe Putins und des Außenministeriums?

— Das ist schwer zu beurteilen... Was die Verhandlungen mit den Krimtataren betrifft, halte ich Minnikhanovs Rolle für stark übertrieben, da es sich im Großen und Ganzen um zwei verschiedene ethnische Gruppen handelt. Namensvetter, aber keine Verwandten... Aber die Tatsache, dass Minnikhanov regelmäßig in Verhandlungen mit der Führung islamischer Länder verwickelt ist, legt nahe, dass dafür offenbar ein gewisser Bedarf besteht.

"TELEGRAMM „Es ist für den Kreml nützlicher als schädlich“

— Glauben Sie, dass alle Telegram-Kanäle freigegeben sind?

— Ich denke, dass die Tools, über die moderne Geheimdienste verfügen, es bei Bedarf ermöglichen, den Betreiber eines Telegram-Kanals freizugeben. Dies bedeutet nicht, dass sie bereits freigegeben wurden, aber wenn es nötig ist, wird dies getan. Es gibt eine Reihe indirekter technologischer Techniken, die dies trotz der Verwendung von Verschlüsselung usw. ermöglichen.

— Anonyme Kanäle beeinflussen die Politik, was denken Sie?

„Sie sind ziemlich einflussreich, und im Großen und Ganzen ist dieser Einfluss für den Kreml eher positiv. Wenn wir die Inhalte von Facebook- und Telegram-Kanälen vergleichen, ist die Tendenz zum Kreml offensichtlich. Auf Telegram dominiert heute die Kreml-Agenda, wenn auch mit unterschiedlichen Nuancen. Ich denke, trotz der Anonymität von Telegram ist es im Großen und Ganzen eher nützlich als schädlich für den Kreml. Menschen auf Telegram zielen nicht darauf ab, Wähler zu beeinflussen, sondern Entscheidungsträger zu beeinflussen. Und wenn Sie Entscheidungsträger beeinflussen wollen, müssen Sie ihre Sprache und ihre Realität sprechen. Und ihre Realität ist diese: Putin ist unser Präsident, das System muss erhalten bleiben, es wäre schön, es zum Besseren zu verändern, aber im Prinzip brauchen wir keine Schocks. So denken die meisten Eliten. Aus diesem Grund sprechen die Telegram-Kanäle diese Sprache; in den Telegram-Kanälen besteht keine Forderung nach harscher Anti-Putin-Rhetorik, einfach weil die Elite mit sich selbst korrespondiert.

— Zu Tatarstan: Glauben Sie wirklich, dass die Clans Minnikhanov, Shaimiev usw. hinter einzelnen Telegram-Kanälen stecken? Handelt es sich wirklich um interne Akteure und nicht um externe?

- Ich glaube schon. Das merkt man schon daran, wie sie mit Ihrer Zeitung umgehen ( lacht). Die Telegram-Kanäle des Bundes haben sich im Großen und Ganzen leicht verändert und sind durch regionale ersetzt. Einfach weil der Markt dort übersättigt ist, während in den Regionen die Nische noch frei ist.

Ich habe mehrere eigene Kanäle – „Politbüro 2.0“, „Staatsrat 2.0“. Außerdem versuche ich in letzter Zeit seltener zu schreiben, weil das Publikum seltener liest – ich muss mich an sein Tempo anpassen. Wir haben außerdem vier Repost-Kanäle erstellt – zur Regionalpolitik, zur Bundespolitik, zur Energie und zur internationalen Politik.

„Wenn die Situation eskaliert, ist ein nüchterner, ruhiger und nüchterner Blick besonders wertvoll“ Foto: Alexey Belkin

„ICH LOBE „BUSINESS ONLINE“ IMMER SEHR“

— Lesen Sie BUSINESS Online?

— Ja, ich lese ungefähr einmal pro Woche.

— Haben Sie Wünsche für unsere Zeitung?

— Der sachliche, distanzierte Blick in BUSINESS Online gefiel mir schon immer, aber in letzter Zeit tauchen bei Ihnen ideologisch motivierte Texte auf, zum Beispiel „ Hybrider Krieg gegen Tatarstan.“

- Aber die Situation hat sich sehr verschärft...

„Wenn die Situation eskaliert, ist ein nüchterner, ruhiger und emotionsloser Blick besonders wertvoll. Heute sind regionale Medien vielleicht die letzte Zitadelle des unabhängigen Journalismus. Ich lobe BUSINESS Online immer sehr, auch dafür, dass Sie sehr gut mit Texten arbeiten. Sie erstellen große Texte, überprüfen sie und lesen sie Korrektur, damit keine Fehler auftreten. Und das Ergebnis ist viel hochwertiges Material, das interessant zu lesen ist. Im Allgemeinen ist das Problem moderner Mittel Massenmedien Tatsache ist, dass es viele Müllnachrichten und Kommentare gibt, die nirgendwohin führen.

Es folgt der Schluss.

Minchenko Evgeniy Nikolaevich geboren am 17. April 1970 in Tscheljabinsk. Absolvent der Fakultät für Geschichte in Tscheljabinsk staatliche Universität(1993), Aufbaustudium an der Russischen Akademie Zivildienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation mit einem Abschluss in politischer Psychologie (1997).

1988–1992 – Trainer, Vorsitzender des Trainerausschusses des Kampfkunstzentrums Sakura.

1992–1993 – Dozent für psychologische Ausbildung im Sicherheitsschulungszentrum.

1993–2007 – Gründer und CEO der PR-Agentur New Image.

2002 - Stellvertreter Generaldirektor Domodedovo Airlines für Öffentlichkeitsarbeit und Regierungsbeziehungen.

Seit 2003 - Direktor des International Institute of Political Expertise (IIPE).

2003–2011 – Experte der Staatsduma-Ausschüsse der Russischen Föderation für Sicherheit und GUS-Angelegenheiten.

2006–2008 – Gründer und erster Vorsitzender des Ausschusses für Regierungsbeziehungen der Russischen Vereinigung für Öffentlichkeitsarbeit (RASO).

Seit 2009 - Präsident der Kommunikationsholding Minchenko Consulting.

Seit 2015 - Vorsitzender des Ausschusses für politische Technologien der RASO.

Werden in Russland jemals Wahlen anstelle von „Pseudowahlverfahren“ zur Norm werden?

9% Wir haben immer noch Wahlen, wovon reden Sie?

57% Nein, leider werden wir das in unserem Leben nicht erleben.

23% Ja, ich glaube, dass wir zu einer normalen Demokratie heranreifen werden

3% Deine Version (in den Kommentaren)

Die Abstimmung für die Umfrage ist geschlossen

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

„Möglicherweise haben wir den Namen des künftigen Präsidenten noch nicht gehört“

Evgeny Minchenko – über die Kreml-Clans, das Schicksal von Kadyrow und die Fehler der Gouverneure

Der Politikwissenschaftler und Vizepräsident der Russischen Vereinigung für Öffentlichkeitsarbeit Jewgeni Minchenko ist einer der meistzitierten russischen Experten. Er war der erste, der auf die Idee kam, alle Leiter russischer Regionen zu bewerten, indem er das „Governor Survival Rating“ einführte (wonach viele seiner Beraterkollegen mit der Entwicklung ähnlicher Produkte begannen). Dann startete er eine Reportagereihe „Politbüro 2.0“, aus der Fans der „Kremlinologie“ Informationen über neue Clans, Allianzen und Konfrontationen erfahren konnten. A letzten Jahren Er studiert sorgfältig Theorie und Praxis politisches Leben Europa und USA. Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte Evgeny Minchenko das Buch „Wie Wahlen in den USA, Großbritannien und der Europäischen Union gewonnen werden: Analyse politischer Technologien“.

- Beginnen wir mit Syrien. Der Feldzug ist offenbar beendet. Wer kann als Gewinner bezeichnet werden, wer als Verlierer? Nicht im geopolitischen Sinne, sondern im Hinblick auf Innenpolitik und Beziehungen zwischen den Clans im Kreml.

„Putin hat gewonnen, weil er die Fähigkeit gezeigt hat, unkonventionelle Schritte zu unternehmen und die internationale Isolation, die unvermeidlich schien, verhindert hat. Gleichzeitig wurde das Land nicht in einen langfristigen militärischen Konflikt wie in Afghanistan verwickelt.

Verteidigungsminister Sergej Schoigu gewann, weil er die hohe Effizienz und Effektivität des Vorgehens der russischen Armee unter Beweis stellte.

Und die Geschwächten sind vielmehr die Sonderdienste, die den Angriff auf unsere Piloten aus der Türkei nicht vorhergesehen haben.

„KP-Pskow“

- IN letzten Tage In den Bundesministerien finden bemerkenswerte Entwicklungen statt. Putin kritisierte die Arbeit des Innenministeriums. Das Kulturministerium wurde durchsucht und der stellvertretende Minister festgenommen. Was bedeutet das alles?

— Es gab bereits Präzedenzfälle für die Verhaftung von Vizeministern. Erinnern Sie sich zum Beispiel an Sergei Storchak im Finanzministerium von Alexei Kudrin. Dies hatte jedoch keinen direkten Einfluss auf die Position der Gruppe. In der Situation mit dem Kulturministerium ist es interessant, dass der Gouverneur von Pskow, Turchak, in Gefahr ist, da das Wiederaufbauprojekt des Izborsky-Komplexes eines der Hauptprojekte seiner Amtszeit als Gouverneur war.

Persönlich steht Kulturminister Wladimir Medinsky meiner Meinung nach noch nicht unter Beschuss.

Was Kolokoltsev betrifft, so ist der Einfluss seines ersten Stellvertreters Viktor Zolotov im Innenministerium sehr groß ( ehemaliger Manager Sicherheitsdienst von Wladimir Putin – ca. Hrsg.). Und das Schicksal des Ministers hängt maßgeblich von den Karriereaussichten seines Stellvertreters ab. Für Zolotov gibt es mehrere Beschäftigungsmöglichkeiten – zum Beispiel einen Wechsel an einen anderen Arbeitsplatz Strafverfolgungsbehörden, und kommt auf die erste Position im Innenministerium.

Ramzan Kadyrovs Instagram

— Wie beurteilen Sie die jüngsten Aktionen von Ramsan Kadyrow? Mit welchen Kreml-Clans ist Kadyrow verbunden? Oder ist er sein eigener Clan? Stimmt es, dass Solotow ihn bevormundete? Ist ein friedlicher Abbau des Kadyrow-Systems in Tschetschenien möglich?

— Kadyrows Aktionen sind Verhandlungen. Erstens, um an der Macht zu bleiben. Zweitens für das Wahlsystem. Derzeit ist Tschetschenien die einzige Region im Nordkaukasus, in der das lokale Gesetz eine Direktwahl des Oberhauptes vorsieht. Und für Kadyrow ist eine Sonderstellung unter anderen kaukasischen Führern von grundlegender Bedeutung.

Er ist wirklich bereit zu gehen. In der Republik ist ein Triumvirat Kadyrow – Delimchanow – Daudow entstanden. Kadyrow kann die formellen Befugnisse des Oberhauptes auf jeden der Triumvirn übertragen. Er ernannte Delimchanow mehrmals öffentlich zu seinem Nachfolger.

Aber einen völlig neuen Menschen zum Nachfolger zu machen, bedeutet, dort das gesamte System zu zerstören, was katastrophale Folgen hat. Daher glaube ich, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kadyrow seinen Posten behält, sehr hoch ist.

Alexander Miridonov/Kommersant

— Welche Reaktion rufen Ihre Berichte über das Politbüro im Politbüro selbst hervor? Wahrscheinlich betrachten sich nicht alle diese Einflussgruppen und Clans als solche? Sind Sie jemals auf Widerstand von Politbüromitgliedern oder auf Versuche gestoßen, die Schlussfolgerungen Ihrer Forschung zu beeinflussen?

— Der erste Bericht dieser Reihe wurde im August 2012 veröffentlicht. Und am selben Tag erhielt ich mehrere Anrufe von unseren Studienteilnehmern und ihren Teammitgliedern. Meistens gaben sie „Feedback“. Sie wiesen ihrer Meinung nach auf einige Ungenauigkeiten hin. Sie äußerten ihre Bereitschaft, mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Sie selbst interessieren sich dafür, wie sie von außen aussehen. Aber generelle Meinung es war so etwas. Zu einigen Einzelheiten gab es Kommentare.

Insgesamt war es eine sehr nützliche Networking-Veranstaltung. Dank dieses Produkts habe ich meinen Kontaktkreis erheblich erweitert ( lacht). Und das wiederum steigerte die Qualität des Produkts selbst.

Druckversuche gab es nicht. Wir sind keine Apologeten des Regimes und nicht seine Denunzianten. Wir versuchen eine objektive Analyse zu liefern. Unsere Berichte wurden in mehrere Sprachen übersetzt und werden an Fachfakultäten ausländischer Universitäten studiert, beispielsweise an der Georgetown University (Washington).

— Wie beurteilen Sie Medwedews Aussichten vor und nach den Wahlen zur Staatsduma (abhängig von den Ergebnissen)? Wer sind heute die offensichtlichen Kandidaten für das Amt des Premierministers und was wird die Wahl beeinflussen?

— Die Aussichten sind gut. Er bleibt im engeren Kreis Putins. Auch wenn Medwedew aufhört, Premierminister zu sein (zum Beispiel übernimmt er die Position des Sprechers der Staatsduma oder des Vorsitzenden der Staatsduma). Oberster Gerichtshof) wird er weiterhin Mitglied des Politbüros 2.0 und Anführer einer mächtigen Elitegruppe mit seriöser wirtschaftlicher Basis bleiben.

Die Auswahl der Kandidaten für das Amt des Premierministers ist im Gange. Mögliche Kandidaten- Sergei Ivanov, Yuri Trutnev, Alexey Kudrin, Sergei Sobyanin. Aber das sind eher Backup-Optionen.

Das Einzige, was Putin theoretisch daran hindern könnte, an den Wahlen 2018 teilzunehmen, ist ein gesundheitliches Problem Dmitry Azarov/Kommersant

— Ist eine Kreml-Alternative zu Putin bei den Wahlen 2018 möglich? (Das heißt, dass es nicht Putin sein wird, der bei den Wahlen antreten wird)?

- Nur unter außergewöhnlichen Umständen. Und so sieht das Basisszenario natürlich eine weitere Amtszeit des derzeitigen Präsidenten vor.

— Welche außergewöhnlichen Umstände könnten vorliegen?

– Ich denke, es ist nur ein Gesundheitszustand. Seine Führung in der herrschenden Klasse ist bedingungslos. Die Einschaltquoten sind beispiellos hoch. Selbst wenn es zu einer Korrektur kommt, ist es unwahrscheinlich, dass sie signifikant ist.

— Welche potenziellen Kandidaten für die Wahlen 2024 gibt es unter den aktuellen Politikern?

- Es kann sich noch viel ändern. Möglicherweise haben wir noch nicht einmal den Namen des künftigen Präsidenten gehört. Wer von uns, der nicht in die Politik von St. Petersburg involviert war, hat zumindest 1997 den Namen Putin gehört? Ich habe zum Beispiel erst davon erfahren, als er zum Direktor des FSB ernannt wurde.

Wer hätte gedacht, dass Trump bei den Vorwahlen der Republikaner in den USA zum Favoriten werden würde? Wir haben vor anderthalb Jahren eine große Studie in den USA durchgeführt und dabei führende politische Berater und Politiker befragt. Von 60 Experten nannte nur einer Trump als Kandidaten und bemerkte dann grinsend, dass er ein Randkandidat sei, der schnell aus dem Rennen ausscheiden würde.

Reuters

— Welche Technologien, die derzeit bei den US-Wahlen eingesetzt werden, werden bei den Wahlen 2016–2018 in Russland (Staatsduma und Präsident) relevant sein?

— Der von mir geleitete Ausschuss für politische Technologien der Russischen Vereinigung für Öffentlichkeitsarbeit (RASO) hat gerade eine Studie zu diesem Thema durchgeführt.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass Kandidaten in den Vereinigten Staaten praktisch unbegrenzten Zugriff auf Wählerdatenbanken und die Möglichkeit haben, diese mit kommerziellen Datenbanken (Einkommen, Konsummuster, Verbraucherpräferenzen) zu vergleichen. Dadurch ist es möglich, für nahezu jeden Wähler personalisierte Nachrichten zu erstellen (sog. Microtargeting). In Russland (wie auch in der Europäischen Union) mit seinen strengen Beschränkungen bei der Verwendung personenbezogener Daten ist dies illegal. Daher funktioniert die leistungsstärkste Wahltechnologie in den Vereinigten Staaten, verbunden mit der Nutzung sogenannter Big Data, für uns nicht.

Die Rolle von CRM-Feldmanagementsystemen (durch Computer- und mobile Anwendungen) nimmt zu; sie hängt direkt von der Verbreitung von Smartphones in der Bevölkerung ab. In wohlhabenden Regionen nutzen Soziologen und Agitatoren häufig Tablets für Umfragen und Kampagnen.

— Da wir gerade über die USA sprechen: Gefällt Ihnen die TV-Serie „House of Cards“? Inwieweit spiegelt es Ihrer Meinung nach die Realität des amerikanischen politischen Lebens wider? Internationale Beziehungen?

— Die Realität spiegelt praktisch nichts wider, mit sehr seltenen Ausnahmen. Aber es vermittelt die Atmosphäre zynischer Verhandlungen gut.

Was die Widerspiegelung der internationalen Politik betrifft, so spiegelt die Serie eher die Stimmung der amerikanischen Elite wider. Bitte beachten Sie, dass in der dritten Staffel, die Anfang letzten Jahres veröffentlicht wurde, „ Russischer Präsident„Petrow“ war einfach ein Teufel aus der Hölle. Aber in der vierten Staffel, die erst vor Kurzem erschienen ist, ist dies bereits ein normaler Partner, nicht ohne Schwierigkeiten und Probleme, mit dem man aber klarkommen kann. UND Russische Spezialeinheiten in Syrien ist keine schlechte Idee, aber zynische Republikaner verhindern sie aus egoistischen, engstirnigen Parteiinteressen.

Es ist unmöglich, mit Amerika befreundet zu sein. Konflikte sind unproduktiv Dmitry Azarov/Kommersant

— Glauben Sie an die Maxime des Kremls, dass die Vereinigten Staaten ein Feind Russlands sind, der von der Schwächung und dem Zusammenbruch unseres Landes träumt?

— Die Aufgabe der Vereinigten Staaten besteht darin, die Entstehung einer Einheit zu verhindern, die hypothetisch ihre Existenz gefährden könnte. Sie setzen diese Aufgabe mithilfe von sechs Führungstypen um:

1. Militär. Ein Netzwerk von Stützpunkten und Verbündeten auf der ganzen Welt. In letzter Zeit Besondere Aufmerksamkeit Der Schwerpunkt liegt auf der dichten Abdeckung der militärischen Infrastruktur Chinas (insbesondere seiner Seekommunikation) und in geringerem Maße Russlands.

2. Wirtschaftlich. Ein Netzwerk von US-geführten Freihandelszonen. Die Pazifische Partnerschaft wurde bereits geschaffen. Die Transatlantische Partnerschaft, zu der auch die Europäische Union gehören wird, rückt näher.

3. Ideologisch. Und dabei handelt es sich nicht nur um den Export von Demokratie, sondern auch um die Spielregeln zu verschiedensten Themen – von Geschlechterverhältnissen bis hin zur Klimapolitik. Und daraus ergeben sich letztlich erhebliche finanzielle Vorteile.

4. Technologisch. Neue Technologien, eine Revolution in der Robotik, Medizin, 3D-Drucker usw. Die Welt bewegt sich in eine neue technologische Ordnung, und die Vereinigten Staaten werden ihr Hauptnutznießer sein.

5. Informativ. Die Fähigkeit, riesige Mengen an Informationen aus der ganzen Welt zu sammeln, zu sammeln und zu verarbeiten. Und das Überwachungssystem, von dem Snowden sprach, ist nur ein Teil dieser riesigen Maschinerie. Viel wichtiger ist seine Wirksamkeit im Geschäftsleben und im Management wirtschaftlicher Prozesse.

6. Kulturell. Die Menge der in den USA produzierten Produkte und ihre Auswirkungen auf die Welt sind beispiellos.

Das Nashorn mag also ein schlechtes Sehvermögen haben, aber angesichts seiner Größe ist das kein Problem. Ja, das Vorgehen der USA schafft Probleme für Russland. Wenn wir dem etwas entgegensetzen und es im Idealfall nutzen wollen, dann müssen wir zunächst einmal die Motive und Mechanismen der Entscheidungsfindung ohne emotionale Untertöne gut verstehen.

— Ist es für Russland besser, mit den Vereinigten Staaten befreundet zu sein oder sich ihnen entschieden entgegenzustellen?

— Eine Freundschaft mit den USA ist unmöglich. Ich glaube überhaupt nicht an Freundschaft zwischen Staaten. Es kann nur Gewerkschaften von Egoisten geben, die ihre nationalen Interessen verteidigen. Es sind nur situative taktische Absprachen möglich.

Aber auch ein harter Konflikt mit den USA ist kontraproduktiv. Deshalb müssen wir ihre Logik und ihre Interessen studieren und, was noch wichtiger ist, unsere eigenen nationalen Interessen formulieren. Aber die politische Klasse Russlands hat ein Problem damit, sowohl ihre Gegenparteien als auch sich selbst und ihre objektiven Interessen zu verstehen.

Daria Schelechowa

— Sind aus Ihrer Sicht Ernennungen von oben mit der Verfassung der Russischen Föderation vereinbar? Wie viele Artikel der Verfassung werden Ihrer Meinung nach in diesem Land nicht umgesetzt und wer sollte dafür verantwortlich sein?

– Ich maße mir nicht an, darauf zu antworten: Diese Fragen fallen in die Zuständigkeit des Verfassungsgerichts.

— Wie und wie viel bezahlt der Kreml seine Politikwissenschaftler? Wie funktioniert dieses System?

- Weiß nicht. Sind da irgendwelche? Es scheint mir, dass es diejenigen gibt, die diesen Titel für sich beanspruchen. Die Präsidialverwaltung kommuniziert mit Experten aus ganz unterschiedlichen Ländern Politische Sichten- vom Liberalen bis zum Naturschützer. Soweit ich weiß, streben sie danach, ein möglichst breites Spektrum an Meinungen zu erhalten.

— Wie viel kostet es, den Gouverneur in Ihrer Bewertung zu erhöhen?

— Damit es eine hohe Bewertung gibt, sind mehrere Faktoren erforderlich – die Unterstützung des Bundes, eine kompetente politische Führung und ein günstiges Umfeld.

— Welche typischen Fehler machen Gouverneure?

— Gouverneure ressourcenreicher und attraktiver Regionen und Gouverneure benachteiligter und subventionierter Regionen sollten grundlegend unterschiedliche Strategien verfolgen. In der zweiten Kategorie geht es vor allem darum, nicht den Kopf herauszustrecken und keine negativen Informationsgründe zu generieren.

1. Ein Bündnis mit einem der Mitglieder oder schlimmstenfalls Kandidaten für eine Mitgliedschaft im „Politbüro 2.0“. Andernfalls können Sie im Zusammenhang mit einer Verringerung des Volumens der verteilten Ressourcen Opfer eines Elitenkampfs werden.

2. Interessenausgleich von Elitegruppen. Elitenkriege verhindern.

3. Eingebautes Kommunikationssystem mit der Bevölkerung. Persönliche Popularität.

4. Verfügbarkeit von Entwicklungsprojekten („Milchertrag“).

5. Kompetente Kommunikation mit Sicherheitskräften.

— Ist Ihrer Meinung nach eine Rückkehr völlig freier Gouverneurswahlen in Russland möglich? Besteht tatsächlich die Gefahr, dass das Land zerfällt oder sich einzelne Regionen abspalten, oder ist das nichts anderes als ein Kreml-Mythos, um die Bevölkerung zu verängstigen und die Macht zu erhalten?

— Der Wettbewerb nimmt jedes Jahr zu. Achten Sie darauf, was letztes Jahr in der Region Irkutsk passiert ist. Der Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation gewann den Wahlkampf gegen den amtierenden Gouverneur. Und dieser Präzedenzfall wird die Motivation zur Teilnahme erhöhen.

Es besteht die Gefahr des Zusammenbruchs des Landes. Dies hängt nicht mit Wahlverfahren zusammen, sondern mit der Präsenz nationaler Subjekte der Föderation, in denen lokale Eliten beginnen, ihre eigene Protostaatlichkeit auf der Grundlage des lokalen Nationalismus aufzubauen.

— Widersprechen die aktuellen Grundsätze von Wahlen „auf der Grundlage von Parteilisten“ und das Fehlen einer Mindestwahlbeteiligung von mindestens 50 Prozent nicht der Verfassung und dem gesunden Menschenverstand?

- Nein. Ähnliche Systeme gibt es in vielen Ländern.

— Dies ist eine Frage an Polizeibeamte. Aber ein solcher Aufruf wäre bedeutungslos.

— Wenn in der Weltpraxis erfolgreich Soziale Staaten, wo es in der Politik keine Parteien gibt?

- Davon habe ich noch nichts gehört.

— Sie nimmt jedes Jahr zu, erreicht aber bisher nicht die Wirksamkeit von Elitevereinbarungen und Feldkampagnen.

— Nutzen Sie bei der Arbeit mit Ihren Kunden digitale Technologien (Arbeiten mit der Reputation im Internet, Verdrängen von Negativität aus Suchmaschinen, Einflussagenten usw.)?

— Spezialisierte Agenturen machen das. Ich bin skeptisch gegenüber den spezifischen Technologien, die Sie erwähnt haben.

Wladimir Fedorenko/RIA Nowosti

— Welche Artikel der Verfassung der Russischen Föderation behindern Ihrer Meinung nach unsere weitere Entwicklung?

— Künftig wäre es möglich, den Umfang der Befugnisse des Präsidenten leicht zu reduzieren und sie zugunsten des Parlaments neu zu verteilen. Aber das wird in 10 Jahren passieren, wenn wir ein etabliertes Parteiensystem haben.

— Chodorkowski verhielt sich unmittelbar nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis sehr klug, begab sich dann aber unter dem Einfluss der Umwelt in eine radikale Nische. Ich glaube also, dass er die Möglichkeit hatte, ein aktiver Teilnehmer am großen Elitespiel zu werden, aber er selbst lehnte sie ab. Seine Initiative, Kandidaten für die Staatsduma zu finanzieren, ist Wasser auf die Mühlen des Kremls – sie trägt dazu bei, ein Feindbild zu schaffen.

Nawalny ist ein kluger und zynischer Politiker, ein talentierter Kommunikator, der es versteht, mit ihm Koalitionen einzugehen starke Männer der Welt Deshalb sollte es ein Werkzeug im Kampf innerhalb der Elite sein. Natürlich träumt er davon, vom Werkzeug zum Subjekt zu werden und selbst Teil der herrschenden Klasse zu werden. Es funktioniert noch nicht. Aber er ist noch jung.

— Jetzt sind Sie ein maßgeblicher politischer Berater mit einem Namen und einem reichen Hintergrund erfolgreicher Projekte. Wie haben Sie Ihre ersten Schritte in diesem Markt gemacht? Wie haben Sie in jungen Jahren Kunden gefunden und sie davon überzeugt, mit Ihnen zusammenzuarbeiten (laut offizielle Biografie, 23 Jahre alt) Analyst mit praktisch keiner Erfahrung oder Portfolio?

— Wir haben geschlossene analytische Notizen gemacht und diese an potenzielle Kunden weitergegeben. Die Atmosphäre des Mysteriums und der Verschwörung wirkte effektiv. Auch mein Aufbaustudium an der Akademie für den öffentlichen Dienst beim Präsidenten der Russischen Föderation hat mir bei der Suche nach Klienten und Kunden geholfen.

Russische Politikwissenschaftler sprechen darüber, wie sich Grudinin von einem „Kibalchish“ in einen „Bösewicht“ verwandelt, Sobtschak an den USA festhält und Nawalny von der Tagesordnung abrutscht

Grudinins Positionierung als Stalinist schränkte die Möglichkeiten seiner Wahlexpansion in die Nische des Protests erheblich ein, und Sobtschak ähnelt aufgrund seiner proamerikanischen Rhetorik einem Kandidaten der Demokratischen Partei der USA, glauben die Moderatoren Russische Politikwissenschaftler und politische Strategen, die in einem informellen Rahmen den Verlauf des Wahlkampfs diskutierten. Lesen Sie im BUSINESS Online-Material, welche anderen Fehler die Kandidaten für das Präsidentenamt der Russischen Föderation gemacht haben und warum Putin wie ein Fels über dem Meer aufsteigt.

Evgeniy Minchenko Foto: BUSINESS Online

„Das Thema Stalin war völlig involviert“

Führende russische Politikwissenschaftler und Politikstrategen versammelten sich in einer der Moskauer Kneipen und diskutierten bei Wein und Snacks zwei Stunden lang über die aktuellen Machtverhältnisse unter den Präsidentschaftskandidaten. Auf diese informelle Weise fand eine Sitzung des Ausschusses für politische Technologien Russlands statt Die von dem Politikwissenschaftler geleitete Association for Public Relations (RASO) startete in der Kneipe eine Reihe von Runden Tischen, die sich dem Verlauf des Wahlkampfs widmeten. Vor allem die Versammelten sprachen darüber Pavle Grudinin, der eine Reihe schwerwiegender Fehler begangen hat, obwohl er im Kontext der Anti-Establishment-Welle, die Russland erreichte, vielversprechend war. Dies ist sowohl eine Enttäuschung über die Globalisierung als auch die „Wiedergeburt“ des Nationalismus. Darüber hinaus in Russland - in zwei Formaten gleichzeitig (großes Russland und kleine Nationen). Es gibt auch einen Anstieg der radikalen Stimmung auf der rechten und linken Seite, bei gleichzeitiger Erosion traditioneller Ideologien und einem starken Anspruch auf Authentizität bei Politikern.

Dem Politikwissenschaftler zufolge besteht auch die Gefahr einer Signalabstimmung, die zum sogenannten Brexit-Effekt führt. „In Fokusgruppen sehen wir, dass es eine Motivation gibt, für den einen oder anderen Oppositionskandidaten zu stimmen, als Signal an Putin, dass wir nicht mit allem zufrieden sind“, erklärte Minchenko. Allerdings ist das Risiko einer Kombination von Proteststimmungen ein völlig anderes soziale Gruppen(liberal-demokratische und linke Bewegungen) und die Gefahr einer Vereinnahmung von Protestgefühlen durch eine der radikalsten Personen wurde nicht erkannt. „Wir hatten keine Verschmelzung von Multi-Vektor-Protesten. Obwohl es einen Kandidaten gab, der diese Synthese durchführen konnte, war es Pawel Grudinin“, bemerkte Minchenko.

Seiner Einschätzung nach nutzen die Behörden im Kampf gegen die Opposition traditionelle Technologien. Dabei handelt es sich um das Abfangen der Rhetorik von Oppositionskandidaten (insbesondere im Kampf gegen Korruption), die Erosion des Oppositionslagers (heterogene Vorschläge in verschiedenen Wahlsegmenten) und die Förderung des Aufkommens neuer Akteure. Infolgedessen hatten wir kein eigenes Emmanuel Macron, da Putin selbst teilweise zu einem Anti-Establishment-Kandidaten geworden ist. Er baut seinen Wahlkampf nach dem Vorbild eines weisen Herrschers auf, des Anführers einer jungen Mannschaft.

Zunächst habe es zwei Vorwahlszenarien gegeben, glaubt der Politikwissenschaftler: ein Referendum und ein Testszenario für Nachwuchspolitiker aus parlamentarischen und außerparlamentarischen Parteien. Dadurch entstand ein Hybridszenario. Wenn es alte Kampagnenteilnehmer gibt und solche neuen Probefahrten stattfinden Oppositionspolitiker wie Grudinin und Ksenia Sobtschak.

Laut Minchenko „am meisten gefährlicher Gegner denn ein Herrscher wäre einfältig, das ist das Bild eines klassischen westlichen Populisten, der im Volksmund über einfache Dinge spricht“, vermeidet ideologische Untertöne. Sowohl Sobtschak als auch Grudinin hätten dies tun können, aber stattdessen verfielen sie in die unnötige Etikettierung ihrer selbst mit dem einen oder anderen ideologischen Thema. „Es war völlig vergeblich, dass das Thema Stalin in den Wahlkampf eingebracht wurde. Grudinins Positionierung als Stalinist schränkte die Möglichkeiten seiner Wahlexpansion in die Nische des Protests erheblich ein Großstädte. Das ist einer der strategischen Fehler“, erklärte Minchenko. — Und Ksenia Anatolyevna positioniert sich jetzt als Kandidatin der Demokratischen Partei der USA. Ihre außenpolitische Rhetorik gegenüber Russland ist nicht nur eine Wiederholung der amerikanischen Rhetorik, sondern eine Wiederholung der Rhetorik des demokratischen Establishments. Offenbar plant jemand in Sobtschaks Team die weitere Entwicklung politische Karriere Beziehungen zum künftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten, von dem diese Menschen hoffen, dass er ein Vertreter der Demokratischen Partei sein wird.“

Es sei auch falsch, so Minchenko, das Thema „Nationalismus kleiner Nationen“ hochzuspielen. „Das wird weder Grudinin in Tatarstan noch Sobtschak im Kaukasus viele Stimmen einbringen“, erklärte der Experte.

Und Putin schiebt sich aufgrund der in Krasnojarsk unternommenen Schritte weiterhin in die Nische eines Anti-Establishment-Kandidaten. Dort hielt der Präsident zusätzlich zur erklärten Tagesordnung eine gesonderte Sitzung zum Thema Umwelt ab und verwies darauf, dass dieses Thema die Menschen beunruhige. Und so werden bei Besuchen in den Regionen Themen herausgearbeitet, die zeigen, dass Putin die Bestrebungen der Gesellschaft besser kennt.

„Grudinin kann nicht Trump 2.0 werden, der spielt einfacher Kerl wenn ihm provokante Fragen gestellt werden“ Foto: kprf.ru

„Wenn Grudinin an die Macht käme, würden wir sofort eine völlige wirtschaftliche Katastrophe erleben“

Präsident des Zentrums für politische Technologien Igor Bunin sprach über Fokusgruppen, die unter denjenigen durchgeführt wurden, die darüber nachdachten, im Dezember für Grudinin zu stimmen. Damals waren es etwa 18 %. Grudinin schien damals fast ein Teflon-Kandidat zu sein. Dies lag daran, dass die Gesellschaft das Bedürfnis verspürte, einen neuen Helden zu finden. Gleichzeitig war das Programm des Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation nicht ausschließlich kommunistisch. „Die Idee war, dass wir Schweden brauchen, dass wir keinen imperialistischen Schachzug brauchen. Wir können friedlich und ruhig leben. In diesem Zusammenhang gelang es Grudinin, verschiedenste Stimmungen zu synthetisieren. Auf der einen Seite gab es die radikal-liberale Öffentlichkeit, die den Präsidenten bestrafen und jeden wählen wollte, der Putin schaden könnte. Andererseits waren etwa zwei Drittel der kommunistischen Wähler bereit, für Grudinin zu stimmen. Die dritte Gruppe sind Populisten, die gefährlichsten Wähler: Einige kommen aus dem gerechten Russland, andere aus Schirinowski“, erklärte Bunin.

Ihm zufolge erreichte die Stimmung für Grudinin im Dezember einen Höhepunkt. Beispielsweise haben einige Liberale, die darüber nachgedacht haben, für diesen Kandidaten zu stimmen, diese Pläne aufgrund des Themas aufgegeben Josef Stalin. Aber das Katastrophalste ist nach Bunins Meinung das Programm von Grudinin. „Wirtschaftswissenschaftler haben berechnet, dass im ersten Jahr 18 Billionen Rubel aus dem Haushalt benötigt werden, um Grudinins „20 Schritte“ umzusetzen. Das sind 60 Prozent des gesamten Konzernhaushalts. „Wenn Grudinin an die Macht käme, hätten wir sofort eine völlige wirtschaftliche Katastrophe“, urteilte der Politikwissenschaftler. Seinen Prognosen zufolge kann ein Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation bei den Wahlen maximal 18 % erreichen, obwohl seine Wählerschaft kleiner wird.

Gleichzeitig befürchtet Bunin, dass wir uns auf eine Phase des Machtwechsels zubewegen und dass in der Gesellschaft populistische Gefühle mit dem Wunsch nach Verstaatlichung, Isolation und Rache am Westen vorherrschen. „Wenn eine Person mit einem charismatischen Ansatz wie Putin diese Gefühle abbauen könnte, dann ist es unwahrscheinlich, dass die neue Person, die an die Macht kommt, dazu in der Lage sein wird. Der Populismus, der bei Grudinin aus allen Löchern kriecht, wird immer noch zum Vorschein kommen, egal ob bei Grudinin oder Glazyev. „Die größte Gefahr für unsere Gesellschaft besteht darin, dass in Zukunft ein Mensch auftauchen wird, der eine Reihe von Populismus predigt und dem die Gesellschaft freudig begegnen kann“, äußerte Bunin seine Gedanken.

Politischer Stratege Jewgenij Suchkow stellte fest, dass es in der heutigen Gesellschaft zwei sich gegenseitig ausschließende Anforderungen gibt. Einerseits besteht die Forderung nach Stabilität (Paternalismus, starke Macht etc.), andererseits die Forderung nach der Entstehung neuer Gesichter, die Grudinin zunächst verkörperte. Aber er konnte nicht zu einer solchen Figur werden. „Die Kampagnen der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und ihrer Kandidaten zeichnen sich durch das aus, was wir Technologen als Defokussierung bezeichnen. Der Wahlkampf wird für alle Guten gegen alle Bösen. Es gibt eine Menge Stalin, eine Mischung aus Versprechungen, eine Rückkehr in die Vergangenheit und das Fehlen eines einzigen unterstützenden Themas“, glaubt Suchkow.

Doch nach Ansicht des Politstrategen hat Putin, der sich wie ein Fels in der Weite des Meeres vom Hintergrund all seiner Gegner abhebt, Anlass zur Sorge. „Jetzt müssen die Behörden nicht so sehr über die Wahlbeteiligung und das Ergebnis für Putin nachdenken, sondern darüber, wie man nicht zu weit geht und nicht zu viele Versprechungen macht, denn es wird nicht viele Möglichkeiten geben, zahlreiche Versprechen umzusetzen.“ Diese Möglichkeiten werden abnehmen“, schloss Suchkov.

„Putin gilt als die letzte Hoffnung, und die Menschen wollen diese Hoffnung nicht verlieren“

Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov Ich stimmte mit meinem Vorredner darin überein, dass zwischen der Forderung nach Stabilität und der Forderung nach Veränderung ein Widerspruch besteht. Zu Beginn des Wahlkampfs war die öffentliche Meinung voller Widersprüche. Im Hinblick auf die Beziehungen zur Außenwelt ist das vorgetäuschte Selbstbewusstsein stark; wir sind bereit, uns der ganzen Welt zu stellen. Und wenn es um die innenpolitische Lage geht, ist von Zuversicht keine Spur mehr vorhanden. " Es geht umüber Angst vor der Zukunft, und die Dynamik verschlechtert sich. Die öffentliche Meinung hat noch nicht das Niveau von 2012 erreicht, bewegt sich aber in diese Richtung. Gleichzeitig bleibt Putins Bewertung formal hoch. In den Fokusgruppen gibt es keine Kritik. Ich denke, das liegt daran, dass Putin als letzte Hoffnung gilt und die Menschen diese Hoffnung nicht verlieren wollen“, erklärt Gallyamov.

Inzwischen führten die Widersprüche zu einer Nachfrage nach einer neuen Figur, und für Grudinin war dies eine einmalige Gelegenheit, die der Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation jedoch nicht nutzte. „Er musste sich im Verhältnis zu anderen Figuren positionieren und deutlich betonen, dass er nicht sie war. Sein Schlüsselsatz sollte lauten: „Ich bin kein Politiker, ich musste zu den Wahlen gehen, weil ich es satt habe, zuzusehen, wie wir, die ein enormes Potenzial haben, es nicht verwirklichen können und unser Volk verarmt.“ Ich habe diese Probleme auf meiner Staatsfarm gelöst und verstehe sehr gut, wie ich das auf nationaler Ebene bewerkstelligen kann“, gab Gallyamov das Rezept für Grudinin.

Der Politikwissenschaftler löste auch eine Debatte darüber aus, ob Grudinin früher hätte beginnen sollen. Er selbst glaubt, wenn Grudinin den Wahlkampf nicht im Dezember, sondern früher begonnen hätte Neujahrsferien es würde definitiv durchhängen. „Grudinin hätte sich nicht in die Politik einmischen dürfen; wozu brauchte er diese Diskussionen über Stalin und Noworossija? Ja, sie fragen ihn danach. Aber Berufskollegen wissen, dass die Frage eines Journalisten kein Grund ist, diese zu beantworten. Für einen Berufspolitiker ist dies nur ein Vorwand, um seine eigene Botschaft zu wiederholen. Es gibt eine lustige Geschichte. Kissenger ging einmal auf die Journalisten zu und sagte sofort: „Wer von euch hat Fragen, die ich beantworten soll?“, sagte der Politikwissenschaftler unter dem Gelächter der Medienvertreter und fuhr fort. „Wenn Grudinin dies getan hätte, hätte keine Kritik an den Konten oder irgendetwas anderes zur Zerstörung seines Images beigetragen.“ Bis heute ist das Bild von Grudinin noch nicht geformt. Der Direktor einer Staatsfarm, der über Noworossija spricht, ein Stalinist, der Putin kritisiert, den man auch mit Stalins starker Hand in Verbindung bringt, geraten in ein Gewirr von Widersprüchen. Daher geht Gallyamov davon aus, dass das Ergebnis der Wahl des Kandidaten der Kommunistischen Partei unter 15 % fallen wird, wenn die Situation so anhält.

Minchenko unterstützte seinen Kollegen und gab ein Beispiel dafür, wie er mit einem der Pressesprecher kommunizierte Bill Clinton, der während der damit verbundenen Krise mit ihm zusammengearbeitet hat Monica Lewinsky. Damals im Team Amerikanischer Präsident Die gewählte Strategie bestand darin, ständig über Jobs zu reden. „Als Clinton nach Lewinsky gefragt wurde, sagte er, es sei eine wichtige Frage und es sei gut, dass Sie sie gestellt hätten. Aber heute beschäftigt jeder Amerikaner das zentrale Thema: Arbeitsplätze. Also zum Thema Arbeitsplätze...“ der Politikwissenschaftler erzählte eine interessante Geschichte.

„Ich frage mich, ob der Geschlechtsfaktor im Fall Sobtschak eine Rolle spielen wird. Obwohl unsere Frauen normalerweise schlecht für Frauen stimmen“ Foto: „BUSINESS Online“

„Wird YAVLINSKY GElingen, was normalerweise erfolgreich ist – am Ziel eine schlechtere Bewertung als am Start erhalten?“

Mitglied der EISI Gleb Kusnezow glaubt, dass wir immer den gleichen Fehler machen – wir glauben an die Einzigartigkeit des russischen Weges, daran, dass wir nicht wie alle anderen sind. Aber das ist nicht so. Seiner Meinung nach gibt es heute überall auf der Welt einen Linkstrend, eine Linkswende. Sowohl die neuen Armen als auch die alten Armen und die verarmte Mittelschicht wollen die Kluft zwischen Arm und Reich verringern und glauben, dass dies nur durch Verstaatlichung gelingen kann. Diese Idee erfreut sich überall großer Beliebtheit und wird von vielen Politikern aufgegriffen. Zukunftsangst sei seit 2008 der wichtigste globale Trend, stellte der Politikwissenschaftler fest. Und diese Angst schließt uns in die goldene Milliarde ein und schließt uns nicht davon aus. „Was macht uns besonders? Die Tatsache, dass sich Russland im Stadium eines „modernen“ Staates befindet. Ein Staat, für dessen Politiker eine zentristische Position wichtig ist, eine allumfassende Position, und Putin vertritt sie idealerweise. Diese Kampagne wird ausschließlich aus einer zentristischen Position heraus geführt. Die Hauptaufgabe, die Putin zu erfüllen versucht und erfüllt, ist gewissermaßen die Psychotherapie. Es zeigt, dass die Zukunft nicht so schrecklich und katastrophal ist. Er sagt, dass es sowohl hell als auch freudig sein kann, und es gibt Menschen, die zum Aufbau dieser wunderbaren Zukunft beitragen werden“, erklärte Kusnezow und bezog sich dabei auf den kürzlich abgeschlossenen Wettbewerb „Führer Russlands“.

Als er über Grudinin sprach, stellte er auch Fehleinschätzungen fest. Beispielsweise unterstützte der Kandidat der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation im Gegensatz zu Putin keine einzige im Land aktive Protestgruppe, sondern diejenigen, die bereits in der Opposition sind, zum Beispiel Umweltschützer, die das Geschehen in der Russischen Föderation am aggressivsten kritisieren Land, da es die motivierteste, geeinteste und beständigste Gruppe ist.

Gleichzeitig sind seine Gegner aufgrund der Tatsache, dass Putin eine selbstbewusste, starke und allumfassende zentristische Position einnimmt, gezwungen, bis zum Äußersten zu gehen. „Anstatt in die Mitte zu gehen, um Stimmen zu holen, gehen sie, als sie die Sinnlosigkeit dieses Weges erkennen, nach Washington, zur Kremlmauer, zu Stalins Grab.“ Jeder versucht, eine Nische zu finden, um mit der nächsten zu beginnen politische Aktivität", bemerkte Kusnezow. Gleichzeitig glaubt er, dass uns in Zukunft recht interessante Ereignisse erwarten, da die Zahl der auf dem Markt präsentierten radikalen Positionen groß ist. Nach Ansicht von Kuznetsov ist jede dieser Positionen wohlverdient und hat die Aussicht und das Potenzial, sich zu einer Art sozialer Bewegung oder politischer Partei mit der Chance auf den Einzug in die nächste Staatsduma zu entwickeln.

Politischer Stratege Juri Worotnikow lehnte Kollegen ab, die im Zusammenhang mit dieser Kampagne das Wort „Markt“ verwenden, da diese lediglich als Referendum wahrgenommen werden sollte und es nicht nötig sei, nach einer Strategie von Grudinin, Schirinowski oder Sobtschak zu suchen.

Minchenko fragte sich auch, ob der unkonzentrierte Wahlkampf der Oppositionskandidaten dem ersten Platz auf dem Stimmzettel etwas verschafft und wie viele von diesem Vorteil profitieren können Sergej Baburin. Allerdings merkte Bunin sofort an, dass er dafür sein halbes Prozent erhalten würde. „Eine interessante Intrige ist, ob Grigory Alekseevich Yavlinsky das schaffen wird, was ihm normalerweise immer gelingt – nämlich im Ziel eine schlechtere Wertung zu erzielen als am Start.“ Normalerweise löst er dieses Problem erfolgreich“, bemerkte Minchenko ironisch unter dem freundlichen Gelächter der Versammelten. „Aber er hat jetzt eine so niedrige Bewertung, dass unklar ist, ob es noch schlimmer werden kann.“ Interessant ist auch, ob der Geschlechtsfaktor im Fall Sobtschak eine Rolle spielen wird. Obwohl unsere Frauen normalerweise schlecht für Frauen stimmen.“

— Wie viel von Sobtschaks Bild enthält tatsächlich weibliche Energie? - Vorotnikov hat klargestellt.

„Ich stimme zu“, antwortete Minchenko.

„Sobtschak überzeugte einen großen Teil der Wähler davon, dass sie keine Putin-Kandidatin und kein Kreml-Projekt ist“

Politischer Stratege Vladimir Perevozchikov stellte auch fest, dass Grudinin sich als völlig unvorbereitet erwies (wie die Kommunistische Partei der Russischen Föderation) und daher eine Reihe von Fehlern unterlief. „Grudinin verwandelt sich allmählich von einem kibalchischen Jungen in einen bösen Jungen“, zog er eine Analogie dazu Märchenfiguren Arkady Gaidar politische Technologie Allerdings fügte er hinzu: „Grudinin kann nicht zu Trump 2.0 werden, der sich wie ein einfacher Kerl verhält, wenn ihm provokative Fragen gestellt werden.“ Zum Beispiel über Erdbeeren – er kann es nicht, er kann es nicht, er kann es nicht, er hat nicht genug Energie.

Politischer Stratege Deutscher Moskwin glaubt, dass Grudinin das Potenzial hatte, Schirinowskis Strategie auszunutzen. Es war notwendig, das Vokabular und die Rhetorik des Führers der LDPR zu verwenden, ohne Angst vor Nachahmungen zu haben. Dann würde ein Teil von Schirinowskis Wählern, die aus Gewohnheit für ihn stimmen, ihn aber schon satt haben, auf die Seite des Kandidaten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation übergehen. Er musste auch ohne Angst auf die Geschichte über die Lake-Genossenschaft eingehen, die im Interview angesprochen wurde Yuri Dudu.

Um es zusammenzufassen: die Teilnehmer runder Tisch Sie stellten noch einmal fest, dass Grudinin „aufgepumpt“ worden sein könnte. Aber das ist nicht passiert.

Alexej Nawalny wurde komplett von der Tagesordnung gestrichen, wodurch seine Aufrufe zum Boykott der Wahlen keine nennenswerte Rolle spielten. Foto: BUSINESS Online

Gleichzeitig wurde der Auftritt und die Kritik an diesem Kandidaten komplett von der Tagesordnung gestrichen Alexej Nawalny, weshalb seine Aufrufe zum Wahlboykott keine nennenswerte Rolle spielten.

Und das Hauptquartier von Sobtschak hat ein wichtiges Problem gelöst, obwohl seine Bewertung praktisch nicht steigt. „Sie wird nicht als Putins Torpedo wahrgenommen. Im Herbst lasen wir in Fokusgruppen, dass es sich um einen einvernehmlichen Kandidaten handelte, Trojanisches Pferd, der geschickt wurde. Aber mit ihrer Amerika-Tournee, ihrer Entschuldigung für die angebliche Einmischung Russlands in die US-Wahlen und ihrer Position zur Krim und zum Donbass überzeugte Sobtschak die meisten Wähler davon, dass sie nicht Putins Kandidatin und kein Kreml-Projekt sei, glaubt Minchenko. „Wenn die Aufgabe nicht darin besteht, Wahlen zu gewinnen, sondern darin, eine bedeutende Figur im Moskauer liberalen Establishment zu werden und jemand zu werden, der für die öffentliche Meinung des Westens erkennbar ist, dann hat sie es gelöst.“

- Du versprichst ihr also 3 Prozent? - fragte Bunin.

„Vielleicht steigern wir es“, antwortete Minchenko.

Jewgeni Minchenko

„Man muss sicher sein persönliche Qualitäten und fahren."

Stellen Sie sich vor.

Evgeniy Minchenko, Präsident der New lmage-MIPE Holding (International Institute of Political Expertise). Zur Holding gehören die PR-Agentur „New Image“ (gegründet 1993), das International Institute of Political Expertise (gegründet 2003) und die Lobbyagentur „Minchenko GR Consulting“ (gegründet 2007).

Wie sind Sie zum Chef einer PR-Agentur geworden – durch die Gründung oder durch den Aufstieg? Was ist Ihrer Meinung nach interessanter?

Ich habe 1993 die erste PR-Agentur im Ural gegründet und sie natürlich selbst geleitet. In den Jahren 1995–1999 habe ich viel mit Alexey Sitnikovs Image Contact als Subunternehmer bei regionalen Projekten zusammengearbeitet, und dies war eine sehr gute Schule für mich. Ich glaube, dass Alexey nicht nur ein starkes Unternehmen, sondern auch eine ganze Schule der Politikberatung geschaffen hat. In Russland haben wir im Großen und Ganzen zwei etablierte Schulen für Politikberatung – Sitnikova und Niccolo M. Der Rest sind eher keine Schulen, sondern Stile. Obwohl wir wahrscheinlich auch die Ural-Schule der Politikberatung hervorheben können, deren prominentester Vertreter das Team der Baxter Group ist.

Ich bin dem Schicksal dankbar, dass ich in der Phase meiner beruflichen Entwicklung Seite an Seite mit Meisterpraktikern wie Nikolai Sidorov, Alexey Kurtov, Nikolai Petropavlovsky, Natalya Belenko, Oleg Savelyev, Yulia Rusova und anderen zusammenarbeiten konnte. Ich habe viel von ihnen gelernt.

Zusätzliche Ausbildung war die Tätigkeit als stellvertretender Generaldirektor für PR und GR bei einer großen Fluggesellschaft. Meine Arbeit als Berater einer Reihe von Gouverneuren und Ministern hat mir geholfen, einen Einblick in die Funktionsweise des Staatsapparats zu gewinnen.

Kann man eine Ausbildung zum PR-Spezialisten machen? Oder ist das eine Berufung? Wie war es für dich?

Der Beruf des PR-Spezialisten liegt an der Grenze von Handwerk und Kunst mit einer Beimischung von Wissenschaft.

Daher benötigen Sie zunächst eine gute Grundausbildung (vorzugsweise im geisteswissenschaftlichen Bereich), darüber hinaus aber auch eine breite Perspektive. Ich bin von meiner ersten Ausbildung her Historiker. Thema These– „Psychotechnologische Aspekte des innerparteilichen Kampfes in der Kommunistischen Partei Russlands in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts.“

Zweitens müssen Sie mit etablierten Fachleuten zusammenarbeiten, denn es gibt eine Komponente, die nicht verbal vermittelt wird, nämlich das, was Michael Polanyi „persönliches Wissen“ nannte.

Drittens müssen Sie über bestimmte persönliche Qualitäten und Tatendrang verfügen.

Viertens ist es sehr nützlich, Bereiche und Tätigkeitsarten zu studieren, die nicht direkt mit Ihrem Beruf zusammenhängen. Wenn ich zum Beispiel Go spiele, „reinigt mein Gehirn“ gut.

Vor ein paar Monaten hatte ich etwas Freizeit, die ich aus reiner Liebe zur Kunst damit verbrachte, die politischen und PR-Technologien zu analysieren, die während der englisch-französischen Konfrontation im 12.–15. Jahrhundert eingesetzt wurden. Seltsamerweise hat mir dies geholfen, eine elegante Lösung für die Probleme eines unserer Kunden zu finden.

Allerdings ändert sich die Situation – heute ist der PR-Markt anders als in den Neunzigerjahren. Damals war der Beruf des PR- und Politikberaters überwiegend männlich – die Wahl von Extremsportlern, die sich megakomplexen und unvorhersehbaren Projekten annahmen.

Heutzutage ist ein typischer PR-Profi eine Frau mittleren Alters, die Vollzeit in einer Agentur oder im eigenen Haus arbeitet und im Allgemeinen Routinearbeiten erledigt. Und für diese Aufgaben ist wahrscheinlich die aktuelle PR-Ausbildung geeignet. Das ist weder gut noch schlecht, es ist eine neue Stufe in der Entwicklung des Marktes, der viel weiter verbreitet und standardisiert ist.

Vielleicht ist das der Grund dafür, dass der Anteil der PR-Aufträge am Umsatz meiner Holding seit langem nicht mehr als zehn Prozent beträgt.

Wählen Sie Ihre Mitarbeiter nach persönlichen Eigenschaften (Gleichgesinnte) oder nach Fachkompetenz aus? Was ist profitabler?

Das eine funktioniert nicht ohne das andere. Ein Schurke kann kein echter Profi sein. Professionalität setzt meiner Meinung nach sowohl Ethik als auch Patriotismus voraus.

Eigentlich bin ich ein Unterstützer von Kammergruppen in der Beratungsbranche. Ich bin sicher, dass Unternehmen mit Tausenden oder sogar Hunderten von Mitarbeitern und einem standardisierten Dienstleistungsangebot wie McDonald's nicht in der Lage sind, wirklich gute Qualität zu bieten.

Meiner Meinung nach ist der geeignetste Ansatz zur Umsetzung von Großprojekten die Bildung flexibler Teams für eine bestimmte Aufgabe.

Wie beantwortet man eine Frage, z.B. Fremde, Verwandte oder Freunde: „Was machst du?“ Sprechen Sie ehrlich und halten Sie einen Minivortrag zum Thema „Was ist PR“ oder etwas anderes?

Für Leute, die es verstehen, sage ich, dass ich in der Kommunikation arbeite oder an der Moskauer Staatsuniversität (an der Fakultät für Weltpolitik) unterrichte. Ich halte keine Mini-Vorlesungen für Fremde, weil ich über PR, Analytics und Lobbying sprechen muss und ich in meinem noch unvollendeten Buch bereits mehr als zweihundert Seiten darüber habe, und eine Mini-Vorlesung nicht arbeiten. Gleichzeitig bewundere ich aufrichtig Yuliana Slashcheva, die im Gegensatz zu mir genug Kraft hat, um die Massen zu erziehen.

Den kleinen Bürokraten und Verkehrspolizisten stelle ich mich als Experte der Antikorruptionskommission der Staatsduma vor (was stimmt). Meine Mutter erzählt ihren Freunden einfach von meinem Tätigkeitsfeld: „Der Sohn ist Wissenschaftler, Akademiker“ (National Academy of Social Technologies).

Bitte definieren Sie dreimal so kurz wie möglich: Was ist PR?

PR ist: ein routiniertes Handwerk und „hängende Bälle“.

PR ist: die Konstruktion neuer Realitäten, die dann beginnen, ihr eigenes Leben zu führen.

Und jeder wählt eines der drei für sich aus, oder noch besser, er kreiert etwas anderes.

Was gibt Ihnen ein gutes Gefühl bei Ihrer Arbeit? Haben Sie immer noch das Interesse und die Lust am Geschäft verloren? Ist es Ihr Favorit?

Es macht mir Spaß, neue Fähigkeiten zu erlernen und neue Ansätze anzuwenden. Anfang der neunziger Jahre war ich einer der ersten, der NLP-Methoden in der Ausbildung von Kampfkünstlern einsetzte. Zwar ist meine 1993 erschienene Broschüre dazu längst zu einer bibliografischen Rarität geworden.

Als ich mit der Politikberatung begann, entwickelte ich die Technologie der Skriptprogrammierung Wahlkämpfe, worüber er das Buch „Wie man Gouverneur wird und bleibt“ schrieb. Bereits in diesem Jahrtausend haben mein Team und ich ungewöhnliche und, wie die Praxis zeigt, wirksame Ansätze dafür entwickelt politische Analytik und Lobbying-Aktivitäten, die Gegenstand meines neuen Buches sein werden.

Möchten Sie, dass Ihre Kinder in Ihre beruflichen Fußstapfen treten?

Wenn meine Kinder erwachsen sind, bin ich mir nicht sicher, ob ich die gleichen Dinge tun werde wie jetzt. Hauptsache, sie wählen ihren Beruf selbst. In meiner Jugend bin ich praktisch in die Theaterschule eingetreten, habe dort aber nicht studiert.

Wenn ich meine Tochter ansehe, vermute ich, dass sie diesen Weg durchaus beschreiten könnte.

Aus dem Buch Russische Werbung in Gesichtern Autor Joseph Golfman

Aus dem Buch PR Elite of Russia: 157 Interviews mit der höchsten Ebene der russischen PR Autor Maslennikow Roman Michailowitsch

Evgeniy Minchenko (Neues Bild – MIPE) Stellen Sie sich bitte vor? Evgeniy Minchenko, Präsident der New lmage-MIPE Holding (International Institute of Political Expertise). Zur Holding gehören die PR-Agentur New Image (gegründet 1993), das International Institute of Political Expertise (gegründet 1993).

Aus dem Buch 100 Geheimnisse des kostenlosen Marketings Autor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 Geheimnisse des Marketings ohne

Aus dem Buch Two-Step Selling [Praktische Empfehlungen] Autor Parabellum Andrey Alekseevich

Evgeny Kolotilov Business Coach Evgeny Kolotilov ist einer der kompetentesten Vertriebsspezialisten in Russland im B2B-Segment (Business to Business). Ein praxisorientierter Trainer mit mehr als 17 Jahren persönlicher Erfahrung im Vertrieb und erfolgreicher Erfahrung im Aufbau von Vertriebsabteilungen. Teil von

Aus dem Buch Direktmarketing. Wie Sie mit minimalen Kosten ein Unternehmen aufbauen können Autor Smolokurov Evgeniy Veniaminovich

Evgeny Chichvarkin. Der exzentrischste russische Geschäftsmann. Eine sehr interessante Person, die ein Unternehmen von Grund auf aufgebaut hat, ist Evgeniy Chichvarkin. Dies ist wahrscheinlich der exzentrischste russische Geschäftsmann. Er konnte es sich leisten, einen grünen Pullover und eine rote Hose anzuziehen, aber

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Bedeutung des Einschließens im erklärenden Wörterbuch von Efremova. Was bedeutet der Ausdruck Einschließen?;
• Phraseologismen sind Beispiele für Schlagworte in der russischen Sprache;
• „Flämische Sprichwörter“. Pieter Bruegel der Ältere. Pull-Synonyme Die Bedeutung des französischen Sprichworts „Den Teufel am Schwanz ziehen“.;
• Gekochter Reis Kohlenhydrate pro 100;
• Faule Kohlrouladen mit gehacktem Hähnchen;
• Kaloriengehalt von Cheddar-Käse und Kontraindikationen;
• Wie viele Kalorien hat Hähnchenbrust?;
• Wie man Basilikum beim Kochen verwendet, zu welchen Gerichten man es hinzufügt und mit welchen Gewürzen man es mischt;