Der Föderationsrat stimmte Putins Antrag zu, ihm das Recht zu geben, russische Truppen in die Ukraine zu schicken.

Eingeben Russische Truppen in die Ukraine in naher Zukunft - einfach unvermeidlich. Es besteht kein Grund, daran zu zweifeln. Trauer und Gedenken an die in Odessa und anderen Städten im Südosten Getöteten ehemalige Ukraine, wir müssen uns gleichzeitig auf den Krieg vorbereiten. In Bezug auf die Russen, die in Odessa starben und jetzt im Südosten der Ukraine sterben: ewige Erinnerung und Ruhm für sie als wahre russische Menschen, Verteidiger ihres Vaterlandes. Aber! Hör auf zu jammern, zu jammern, zu jammern und zu rotzen! Seien wir ehrlich – haben Sie etwas anderes erwartet als die Nazis?! Haben Sie von den Faschisten Mitleid, Herablassung und Humanismus gegenüber den Russen erwartet?! Ja, ukrainische Faschisten unter der Führung der jüdisch-katholischen Kiewer Junta verbrennen russische Menschen bei lebendigem Leib und töten unbewaffnete Frauen und alte Menschen. Aber es ist Zeit, endlich zu verstehen, dass die Mörder Faschisten sind! Lesen Sie ihre Ideologie, studieren Sie ihre Ziele sowie ihre Methoden und Mittel, mit denen sie ihre ideologischen Ziele immer erreichen, erinnern Sie sich an die Gräueltaten der Nazis während des Zweiten Weltkriegs! Wie könnte man von diesen tollwütigen Tieren etwas anderes erwarten?! Und deshalb, während Sie um die Toten trauern, schauen Sie nüchtern auf das, was passiert, und bereiten Sie sich auf den Krieg vor!

Der Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine und der darauffolgende Krieg sind unvermeidlich. Dies sollte bald geschehen. Im Folgenden werde ich versuchen, meine persönliche Meinung dazu zu äußern dieser Fakt. Ich wiederhole: Das ist meine persönliche Meinung.

1. Warum zögert Putin und schickt gerade jetzt keine Truppen?

Zuerst müssen Sie Folgendes verstehen. Um Truppen in die Ukraine zu schicken, müssen wir die Erlaubnis des UN-Sicherheitsrates einholen. Andernfalls würde dies einen Krieg bedeuten, in dem Russland in das Territorium eines souveränen Staates eindringt. Der Massenvölkermord an den Russen in der Ukraine gibt uns nicht das Recht, Truppen ohne UN-Mandat zu entsenden. Ich bezweifle, dass der UN-Sicherheitsrat Russland ein solches Recht einräumen wird. Und das bedeutet, dass wir uns auf einen Krieg vorbereiten müssen, in dem die Weltgemeinschaft uns als Aggressor bezeichnen wird. In dieser Hinsicht kann Putin unsere Truppen nicht in die Ukraine schicken, wenn er sich nur von persönlichen Gefühlen und Bitten der Russen im Südosten leiten lässt. IN in diesem Fall Es sind umfangreiche Vorbereitungen erforderlich, bei denen der Kreml eine Kriegsstrategie entwickeln muss, die nicht nur einen Angriff auf die Ukraine, sondern einen sehr wahrscheinlichen Krieg mit der gesamten westlichen jüdischen Welt berücksichtigt. Somit bereitet sich der Kreml nun nicht nur auf eine Invasion der Ukraine, sondern auch auf einen möglichen Dritten Weltkrieg vor. Das muss verstanden werden.

2. Putins persönliche Vorbereitung auf den Dritten Weltkrieg.

Diese Vorbereitung umfasst mehr als hundert Punkte, im Folgenden liste ich die wichtigsten auf:

Eine gegenseitige Vereinbarung zwischen Putin und den wahren Herren Russlands über Militäraktionen, die jüdischen Oligarchen, oder ein Plan persönlicher Maßnahmen, um die Beziehungen zu ihnen vollständig abzubrechen, sie aus dem politischen Mainstream zu verdrängen und die Möglichkeit ihres Einflusses auf politische Entscheidungen zu blockieren. bis hin zu ihrer möglichen Verhaftung und physischen Beseitigung. Darüber habe ich in einem früheren Beitrag geschrieben.

Säuberung von Fünften Kolonnen, jüdischen Liberalen und westlichen Einflussagenten in Russland, bis hin zu Verhaftungen. Diese menschlichen Halbfabrikate können im Falle des Ausbruchs des Dritten Weltkriegs eine Gefahr im Inland darstellen.

Putins Vereinbarung mit führenden Politikern der Länder der russischen Welt und Ländern - strategische Verbündete über einen gemeinsamen Aktionsplan gegen den jüdischen Westen im Falle des Ausbruchs des Dritten Weltkriegs.

Individuelle Verhandlungen hinter den Kulissen mit allen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates (mit Ausnahme bekannter Feinde) über die Möglichkeit, ein Mandat für die Entsendung von Truppen in die Ukraine zu erhalten.

Und andere persönliche Handlungen und Entscheidungen des russischen Präsidenten.

3. Warum nicht jetzt?

So zynisch es auch klingen mag, Folgendes passiert jetzt. Der Kreml toleriert ausdrücklich den Massenvölkermord an Russen in der Ukraine. Lassen Sie mich erklären, warum. Die Russen in der Ukraine leben nicht nur im Südosten davon ehemaliges Land. Wir brauchen die Unterstützung absolut aller Russen in der Ukraine! Der Kreml erwartet, dass die Russen der Ukraine, nachdem sie gesehen haben, wie ihre Brüder und Schwestern bei lebendigem Leibe verbrannt und erschossen werden, endlich alle aufwachen, aufwachen und absolut alle – zu den Waffen greifen und Schulter an Schulter stehen und ihre Lieben beschützen werden. Wir brauchen Unterstützung innerhalb der Ukraine, in all ihren Bereichen! Wir brauchen russische Partisanen und Milizen in der gesamten Ukraine, nicht nur im Südosten! Damit dies geschieht, ist es notwendig, dass die Russen der Ukraine die Gräueltaten der Faschisten mit eigenen Augen sehen, damit sie verstehen, dass sie ihnen dasselbe antun werden, wenn sie jetzt nicht von ihrem Herd aufstehen! Ja, das ist zynisch, aber das ist nicht einmal Politik, das ist Krieg. Sobald wir einen starken russischen Untergrund in der Ukraine haben, wird es uns leichter fallen, dort militärische Operationen gegen die Faschisten durchzuführen. Wir brauchen die Wut der Bevölkerung in der Ukraine und zwar so schnell wie möglich!

Ich glaube nicht, dass Putin, Lawrow und Tschurkin Rotz kauen. Ich denke, dass das alles nur ein Schein ist. Die ganze Gegenüberstellung unserer führenden Politiker ist eine legendäre Leinwand, ein Zeichen der „Schwäche“, der Entspannung des Feindes. Was ich persönlich in ihren Taten und Worten sehe:

Die Dokumentation aller kriminellen Handlungen der Kiewer Junta, der Mitglieder des „rechten Sektors“ und der Kämpfer ist im Gange. Nationalgarde„um Material für das anschließende Tribunal über sie nach ihren Inhaftierungen und Verhaftungen zu sammeln.“

Derzeit werden alle Aussagen der Amerikaner dokumentiert, dass es in Kiew und der Ukraine keine Söldner, CIA-Agenten und Militärspezialisten gibt, um nach der Zerstörung dieser Charaktere keine Ansprüche der Vereinigten Staaten zu akzeptieren. Schließlich waren sie nicht dort, also konnten ihre Leichen auch nicht dort sein.

Alle Aussagen werden dokumentiert Russische Politiker zur Lage in der Ukraine, um unsere anschließende Invasion zu rechtfertigen und um diese Informationen für das anschließende Militärgericht über die jüdisch-katholische Junta in Kiew zu sammeln. Wir haben schon oft gewarnt, erklärt und erklärt. Danach werden Ansprüche auf Truppenentsendung nicht mehr anerkannt.

Es wird in großem Umfang kompromittierendes Material gegen westliche Politiker, Militärs und Geschäftsleute gesammelt und verkauft, mit dem Ziel, Druck auf sie auszuüben, damit sie ihre Einmischung in den Prozess der Feindseligkeiten ausschließen, und mit dem Ziel, jede Beteiligung an den Diskussionen überhaupt auszuschließen die Rechtmäßigkeit des weiteren Vorgehens der russischen Führung.

Derzeit laufen Vorbereitungen für die Säuberung zukünftiger befreiter ukrainischer Gebiete von Agenten westlicher Geheimdienste und des Bendery-Terroristen-Untergrunds, um zu verhindern, dass sie nach ihrer Befreiung von den Nazis in diesen Gebieten Sabotage begehen.

Nach dem Einmarsch russischer Truppen sind gemeinsame Aktionen mit der Selbstverteidigungsarmee des Südostens geplant. Zu diesem Zweck wurde auf der Grundlage der DVR ein einheitliches Zentrum zur Kontrolle der Volksmiliz des Südostens geschaffen.

Es laufen Vorbereitungen, Russland in alle Richtungen zu isolieren. Wir müssen die Kontrolle unserer Grenzen verstärken, unsere Grenzen verlagern Atomkräfte in den Kampfbereitschaftsmodus zu versetzen, eine Bestandsaufnahme der russischen Lebensmittel- und Drogensicherheitseinrichtungen durchzuführen und unsere Industrie- und Verauf den Kriegsproduktionsmodus vorzubereiten.

Die öffentliche Meinung wird vor einem möglichen Krieg gebildet. Uns werden vorab Filme über den Krieg gezeigt, über das Leben im Krieg und an der Heimatfront, über die Gräueltaten der Nazis und ihrer Helfershelfer im Zweiten Weltkrieg. Die Nachrichten erzählen uns von der Unterstützung der Kiewer Faschisten durch westliche Länder. Wir werden auf den Krieg vorbereitet, sie erklären uns, wer unser Feind ist, sie erzählen uns von seinen früheren und aktuellen militärischen und politischen Aktionen und Verbrechen.

Und viele, viele andere.

4. Wie wird der Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine erfolgen?

Keine Hilfe von außen für die verteidigenden Milizen und Bewohner des Südostens russische Armee- wird nicht!

Das hilft nicht mehr und jeder versteht das vollkommen. Nur ein Schlag für Kiew, für das Versteck der jüdisch-katholischen Junta! Kein „Zwingen der Ukraine zum Frieden“, das ossetisch-georgische Szenario wird hier nicht funktionieren! Dieses Mal können wir nicht einfach zum Dnjepr laufen und dort anhalten! Nur ein Großangriff auf Kiew, ein Raketen- und Bombenangriff, die Zerstörung der ukrainischen Luftverteidigung, die Einrichtung einer Flugverbotszone, die Landung russischer Truppen und tschetschenischer Spezialeinheiten mit der anschließenden Gefangennahme aller Mitglieder der Kiewer Junta und ihre Verlegung nach Russland!

Nur sofort, am ersten Tag des Krieges, schnell und blitzschnell, indem wir der jüdisch-katholischen Kiewer Junta den Kopf abschlagen, werden wir die Ukraine von der braunen Pest befreien und unsere Brüder und Schwestern retten!

Das ist genau das, was ich meinte, als ich oben über die Zerstörung und Gefangennahme von CIA-Agenten und amerikanischen Militärspezialisten in Kiew sprach. Darüber hinaus hat die Selbstverteidigungsarmee des Südostens meines Wissens nach ihre Strategie überarbeitet und ihr Ziel besteht derzeit nicht mehr nur in der Verteidigung russischer Städte in der Region. Eine neue Strategie, ein neues Ziel der russischen Volksmiliz – ein Feldzug gegen Kiew. In diesem Moment müssen unsere Truppen ihnen helfen. Bereits gestern wandten sich Vertreter der russischen Miliz der Ukraine an die Mütter jugendlicher Faschisten aus dem „rechten Sektor“: „Ihr habt nur noch wenig Zeit, eure Söhne aus unserem Land zu holen. Wir werden keine Gefangenen machen. Alle, die nach dem Ende übrig bleiben.“ In Odessa werden Mitglieder des „rechten Sektors“ auf unserem Land vernichtet!“

Deshalb hoffe ich wirklich, dass wir direkt nach Kiew fahren und es in ein paar Stunden in Angriff nehmen.

5. Über die mystische Komponente des Einmarsches russischer Truppen in die Ukraine.

Die Gläubigen werden mich jetzt verstehen. Lass uns ehrlich sein. Putin ist nicht nur ein Gläubiger, sondern auch ein Wissender. Jetzt spielt es keine Rolle, wie tief Putins Glaube ist. Die Hauptsache hier ist anders. Als nicht nur gläubiger, sondern als wissender Mensch ist sich Putin vollkommen bewusst, dass der bevorstehende Krieg unvermeidlich ist. Denn absolut alles, was jetzt geschieht, und dementsprechend auch, was als nächstes passieren wird, wurde in der Apokalypse, den Werken der Heiligen Väter und in Vorhersagen vorhergesagt Orthodoxe Älteste. Und Sie können nichts dagegen tun. Und durch die Entscheidung Putins wird sich nichts ändern. Es wird Krieg geben. Sein Verlauf, der Verlauf dieses Krieges, hängt nur von Putin ab.

Wir Gläubige verstehen vollkommen gut, dass die Zeit vor dem Antichristen nun gekommen ist. Wir wissen sehr gut, dass der Antichrist genau nach diesem Krieg in unsere Welt kommen wird. Und wir verstehen vollkommen, dass der Ausgang dieses Krieges darüber entscheiden wird, in welcher Funktion Orthodoxes Russland wird dem Kommen des Antichristen begegnen. Es ist dieser Krieg, der darüber entscheiden wird, wie bereit Russland und das russische Volk für das Kommen des Fürsten dieser Welt sein werden. Und wenn wir das verstehen, dann versteht es sicherlich auch der sachkundige Putin. Jetzt müssen wir nur noch Putin selbst verstehen. Bei all meiner scharfen negativen Einstellung ihm gegenüber würde ich mir wirklich wünschen, dass Putin von ihm die größtmögliche Beratung zu dieser Tatsache erhält spiritueller Mentor. Und erst dann eine Entscheidung darüber getroffen zukünftiges Schicksal unser Vaterland.

6. NATO, USA, Sanktionen und Symbolik.

In diesem Abschnitt werde ich alles auf einen Haufen werfen, da keine Zeit mehr für weiteres Schreiben bleibt. Über die NATO. Ich bin mir fast sicher, dass die NATO einer offenen bewaffneten Konfrontation mit Russland nicht zustimmen wird, wenn wir in die Ukraine einmarschieren. Sabotage, schmutzige Tricks, Gemeinheiten, Hilfe für unsere Feinde – dem wird die NATO sicherlich zustimmen. Ein offener Krieg ist unwahrscheinlich.

Über die USA und westliche Sanktionen. Ich habe sehr wenig Verständnis für Wirtschaft. Aber trotzdem, dem arroganten und grenzenlosen Unsinn zuzuhören, den sie verbreiten Westliche Politiker In Bezug auf die Ereignisse in der Ukraine und das Vorgehen Russlands verstehe ich Folgendes: Auf diese Weise rechtfertigen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Einführung von Sanktionen gegen Russland und bereiten ihre öffentliche Meinung auf die Einführung vor weitere Sanktionen. Wir haben Ihnen gesagt, dass Russland ein Aggressor ist. Also los geht's, sie haben jetzt Kiew eingenommen. Darüber hinaus glaube ich, dass die Vereinigten Staaten auf diese Weise durch die Einführung von Sanktionen die Weltwirtschaft und das Finanzsystem umgestalten und den Großteil der materiellen Ressourcen vor einem möglichen Dritten Weltkrieg in ihren Händen konzentrieren. Einfach ausgedrückt: Sie übernehmen die finanzielle und wirtschaftliche Kontrolle über den Planeten.

Über die Symbolik des Einmarsches unserer Truppen in die Ukraine. Es wäre sehr symbolisch, wenn unsere Truppen am späten Abend des 8. Mai in die Ukraine einmarschieren und am 9. Mai, dem Tag des Sieges, Kiew einnehmen würden. Das wäre das Meiste das beste Geschenk an alle unsere Veteranen zum 69. Jahrestag des Sieges. Die Niederlage des Faschismus zweimal im Leben zu erleben – was gibt es Schöneres für die müde Seele eines Veteranen? Ich bezweifle, dass dies der Fall sein wird, würde mir aber dennoch wünschen, dass der Kreml die Einnahme des faschistischen Kiews zeitlich auf den Tag des Großen Sieges abstimmt.

7. Über Gerechtigkeit.

Und ganz kurz. Wenn ich Ihre Kommentare und Nachrichten in den E-Mails lese, in denen Sie fragen: „Wo ist die Gerechtigkeit, warum sterben unsere Leute so unfair?“, möchte ich Ihnen Folgendes sagen. Denken Sie ein für alle Mal daran: ES GIBT KEINE GERECHTIGKEIT!

Verstehst du? Es gibt keine Gerechtigkeit in dieser Welt, im irdischen Leben. Denn was sagt es uns? Neues Testament- Buch aller Zeiten und Völker, Wissenschaft aller Wissenschaften? Wurde Jesus Christus zu Recht gekreuzigt? Wurde Jesus Christus zu Recht gefoltert, verspottet und ihm mit Haken die Muskeln herausgerissen? Wurde Jesus Christus zu Recht getötet?

In unserer Welt gibt es keine Gerechtigkeit. Gerechtigkeit – wird erst nach dem zweiten Kommen Jesu Christi beginnen und noch lange andauern Jüngstes Gericht. Dann wird es Gerechtigkeit geben, die Christus unserer Welt bringen wird. Denken Sie also bitte daran, wenn Sie Gerechtigkeit fordern und darum bitten.

p.s. Es würde mir wirklich gefallen, wenn ich mich in meinen Prognosen bezüglich des Einmarsches unserer Truppen in die Ukraine nicht irren würde ... Sehr. Denn dann werde ich nicht einmal in der Lage sein, meine endgültige Haltung gegenüber Putin in Worte zu fassen. Wahrscheinlich wird unser Volk genau dann, wenn Putin die Russen in der Ukraine ausliefert, den Kreml einnehmen und versuchen, Gerechtigkeit zu verteidigen, die es nicht gibt. Dann wird die Apokalypse definitiv vorzeitig kommen und die plötzlich offenbarte irdische Persönlichkeit des Antichristen wird nicht nur uns, sondern die ganze Welt schockieren.

Im Jahr 2007 unterzeichnete Putin persönlich den Vertrag Nr. 410940-4 mit der NATO, in dem es hieß: „Im Falle von Unruhen und von Menschen verursachten Katastrophen können NATO-Truppen russisches Territorium frei besetzen und dort militärische Operationen durchführen.“

Wenn es eine so genaue Datierung und sogar die Nummer des Vertrags gibt, warum wurde sie dann nicht allgemein veröffentlicht? Vor drei Jahren wurde ein Abkommen von weltweiter Bedeutung (vielleicht sogar Präzedenzfall) unterzeichnet, von dem wir zufällig aus einem Artikel auf einem wenig besuchten Portal erfahren... Wir leben gut, liebe Russen! Anscheinend haben sich die Creampies schon so sehr an unser desinteressiertes Schweigen gewöhnt, dass sie keine Zeit mit irgendwelchen Interaktionen verschwenden... Aber diejenigen, die nicht im Warenparadies schlafen, werden trotzdem Interesse haben, hoffe ich... Immerhin diese Vereinbarung betrifft nicht Putins Anteile an „Surgutneftegaz“ und auch keine seiner anderen Privatbesitz, es betrifft ganz Russland, es betrifft uns, die Quelle der Macht. Sind die Verhandlungen mit NATO-Vertretern wirklich über das Ziel hinausgegangen? verschlossene Türen? Welche Vorschriften bestimmen dies? Hier sollten Sie vorsichtig sein.

Tatsächlich bedeutet die kurze Formulierung „das Territorium Russlands frei besetzen und militärische Operationen darauf durchführen“ im Wesentlichen genau das, was Patrioten und insbesondere Nationalpatrioten im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation unter der Führung von W. S. Nikitin tun , über die ich schon so lange gesprochen habe. Erinnern wir uns daran, dass genau die Tatsache, dass die „Anatoli-Baranow-Gruppe“ revolutionäre Unruhen stiften und Russland einer NATO-Offensive aussetzen will, wie es in dem Bericht heißt, die „verdammten Neo-Trotzkisten“ völlig entlarvt hat.

Es stellt sich heraus schrecklicher Traum Wird Nikitin ohne die Beteiligung von Baranow und den ihm angeschlossenen Neotrotzkisten wahr werden? Es war genau dieser Putin, den Nikitin und alle „braunen“ Brüder in der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation mit allen patriotischen Fasern seiner Seele unterstützten, der sie, die naiven Eiferer der Grenzen eines geschrumpften Russlands, traf der Rücken? Es ist komisch, dass dies nicht vom offiziellen (im Kreml „verdrahteten“) Liberalen Medwedew getan wurde, sondern von diesem „nationalen Führer“, mit dem ein Berg patriotischer Hoffnungen und Mythen über nationale Interessen und die Unabhängigkeit „Russlands, das sich von den Knien erhebt“, verbunden sind ” damit verbunden ist - verrät die NATO der Russischen Föderation, ohne Referenden zu diesem Thema abzuhalten.

Infolgedessen wurde eine klare Grenze gezogen zwischen allen, selbst den Nikitin-mäßigsten, nationalen Befreiungsversuchen der sozialen Klasse, das oligarchische System in der Russischen Föderation zu ändern, und einem Regime, das tatsächlich ein Angriffsabkommen mit der NATO unterzeichnet hat . Du darfst es nicht übertreiben. Der Status quo und das derzeitige Regime des Aussterbens und der Verschlechterung werden für die Russische Föderation - die einzige Möglichkeit Bewahren Sie Ihre nationale Unabhängigkeit. Bei dem Versuch, das Recht des Volkes auf einen Regimewechsel durchzusetzen, greift die NATO ein und vernichtet die Rebellen.

Großartige Idee! Es ist gut, dass Kerenski 1917 nicht daran gedacht hat ...

Wenn die NATO bereits in aller Ruhe Militärgüter über das Territorium der Russischen Föderation nach Afghanistan transportiert, warum schickt sie diese Güter dann nicht zu einer Reservebasis? Um diejenigen zu schützen, die den Vertrag Nr. 410940-4 unterzeichnet haben, um die Machthaber zu schützen, die das sozialistische Eigentum in Besitz genommen haben – Putin, Setschin und alle, die dem Thron nahe stehen? Generell stellen sich viele Fragen. Ich erinnere mich, wie Iwan Bunin und gleichgesinnte „Patrioten“ auf die Ankunft der Deutschen im Jahr 1918 warteten und das „aufgeklärte Europa“ buchstäblich darum anflehten – nur um von den Bolschewiki, vom „kommenden Burschen“ befreit zu werden.

Es ist natürlich dumm, hier von Beamten, von einigen Peskow, eine Widerlegung zu fordern – sie haben keine Zeit für das Volk, sie sind mit hoher Politik beschäftigt. Ich würde jedoch sehr gerne den Inhalt und, wenn möglich, einen Scan der Vereinbarung Nr. 410940-4 sehen – oder eine vollständige Widerlegung dessen lesen, was Panina zum Thema „Genozid“ gesagt hat.

Abkommen mit der NATO N 99-FZ – Bundesgesetz Russische Föderation Nr. 99-FZ vom 7. Juni 2007 (Gesetzentwurf Nr. 410940-4) „Über die Ratifizierung des Abkommens zwischen den Vertragsstaaten des Nordatlantikvertrags und anderen am Programm „Partnerschaft für den Frieden“ teilnehmenden Staaten über den Status ihrer Streitkräfte vom 19. Juni 1995 und dem Zusatzprotokoll dazu“, angenommen von der Staatsduma am 23. Mai 2007, genehmigt vom Föderationsrat am 25. Mai 2007, initiiert und unterzeichnet von Wladimir Putin 4 Monate nach der Rede in München.
Das Abkommen vom 19. Juni 1995 wird mit geringfügigen Klarstellungen ratifiziert. Das Abkommen regelt die Grundsätze der Gerichtsbarkeit und Bestrafung von Deserteuren und Militärangehörigen, die im Ausland ein Verbrechen begangen haben. Auch die Vorgehensweise beim Zoll und Gütertransit wird besprochen.
Alternative Auslegung des Gesetzes
Das geht aus einer von Journalisten und unabhängigen Experten durchgeführten Analyse der Vereinbarung hervor dieses Gesetz NATO-Truppen haben das Recht, sich frei auf russischem Territorium aufzustellen, die Regierung der Russischen Föderation zu unterstützen, Volksunruhen zu unterdrücken und andere Aktivitäten durchzuführen.
Interessante Fakten
1) Das Bundesgesetz wurde von Wladimir Putin nur einen Monat nach seiner berühmten Rede in München der Staatsduma vorgelegt. In diesem Zusammenhang wurde argumentiert, dass die patriotische Rhetorik der Münchner Rede dazu gedacht war, die russische Bevölkerung vom späteren Abkommen mit der NATO abzulenken und höhere Militär- und Geheimdienstausgaben gegenüber dem Westen zu rechtfertigen. Gegner dieses Arguments argumentieren, dass dies lediglich ein Zufall sei.
2) 4 Jahre später wurde mit derselben Nummer das Bundesgesetz Nr. 99-FZ vom 4. Mai 2011 „Über die Lizenzierung“ verabschiedet einzelne Arten Aktivitäten." Gleichzeitig hebt das zweite Gesetz das erste in keiner Weise auf und erwähnt es nicht einmal. Die meisten Verweise auf das erste Gesetz wurden 2011 aus dem Internet entfernt, nachdem pensionierte Militärangehörige, darunter General Leonid Iwaschow, Oberst Wladimir Kwatschkow und Stellvertreter Viktor Iljuchin, öffentlich Kritik geübt hatten. Auf der Website der Staatsduma wurde der Link zum ersten Gesetz ins Archiv verschoben. Gegner dieses Arguments argumentieren, dass die Nummerierung jedes Jahr von vorne beginnt, und schlagen vor, im Garant-System nach Gesetzen mit denselben Nummern zu suchen.
3) Und das dritte wurde gefunden – Bundesgesetz vom 05.07.2013 N 99-FZ (in der Fassung vom 28.12.2013) „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Annahme.“ Bundesgesetz„Zur Ratifizierung des Übereinkommens des Europarats zum Schutz Einzelpersonen bei der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten“ und dem Bundesgesetz „Über personenbezogene Daten“ (c) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156900/ ConsultantPlus, 1992-2014

Es stellt sich heraus, dass Sie selbst nach der Lektüre des Gesetzes seine wahre Bedeutung nicht verstehen werden, weil... er bezieht sich auf ein zuvor verabschiedetes NATO-Gesetz (!!!). Die Stellungnahme enthält 6 Punkte. Gehen wir der Reihe nach vor:
1)
Die Bestimmung von Artikel III Absatz 4 des Abkommens verpflichtet die Behörden des Entsendestaats, die Behörden des Empfangsstaats unverzüglich über Fälle zu informieren, in denen die Rückkehr in ihr Heimatland nach der Entlassung eines Militärangehörigen der Streitkräfte oder a Eine Person aus dem zivilen Teil gilt auch für Fälle des unbefugten Verlassens des Einsatzortes der Streitkräfte des Entsendestaates durch diese Personen, wenn sie über Waffen verfügen.

In Artikel III Absatz 4 des Abkommens heißt es:
Für den Fall, dass ein Mitglied der Truppe oder ein Mitglied des zivilen Gefolges den Dienst des Entsendestaats verlässt und nicht dorthin zurückkehrt, informieren die Behörden des Entsendestaats unverzüglich die Behörden des Empfangsstaats, einschließlich solcher Informationen wie kann notwendig sein. Die Behörden des Entsendestaats informieren die Behörden des Empfangsstaats ebenfalls über die Abwesenheit eines Angehörigen der Truppe oder des zivilen Gefolges für mehr als 21 Tage.

Hast du verstanden? Nach diesem Gesetz müssen NATO-Truppen zum Betreten des Territoriums der Russischen Föderation lediglich „freiwillig“ ihren Einsatzort mit Waffen und Transportmitteln verlassen und ... das Territorium der Russischen Föderation betreten. Die Behörden werden selbstverständlich „informiert“.
2)
Unter den in Artikel VI des Abkommens verwendeten Worten „eigene Waffen“ versteht die Russische Föderation auf der Grundlage der Gegenseitigkeit den Einsatz und Einsatz von Waffen und unter den Worten „die Anträge des Empfangsstaats wohlwollend berücksichtigen“ – die Verpflichtung der Behörden des Entsendestaats, die Anforderungen des Empfangsstaats hinsichtlich des Mitführens, Transports, Transports, Einsatzes und Einsatzes von Waffen zu berücksichtigen.

Artikel VI der Vereinbarung:
Militärangehörige dürfen Waffen besitzen und tragen, sofern sie dazu aufgrund ihres Befehls berechtigt sind. Die Behörden des Entsendestaats werden diesbezügliche Anfragen des Empfangsstaats wohlwollend prüfen.

Das heißt, auf dem Territorium der Russischen Föderation können NATO-Truppen Waffen einsetzen, wenn sie dazu einen Befehl haben. Gleichzeitig werden sie dort einige Dinge berücksichtigen.
3)
Die Liste der in Artikel VII Absatz 2 Unterabsatz „c“ des Abkommens genannten Straftaten ist nicht erschöpfend und umfasst zusätzlich zu den aufgeführten Straftaten in Bezug auf die Russische Föderation weitere Straftaten, die gegen die Grundlagen ihrer verfassungsmäßigen Ordnung und Sicherheit gerichtet sind im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehen.

Unterabsatz „c“ von Absatz 2 und Absatz 3 von Artikel VII des Abkommens:
c) Für die Zwecke dieses Absatzes und Absatzes 3 dieses Artikels ist der Begriff einer Straftat betroffen Staatssicherheit, beinhaltet:
i) Hochverrat;
ii) Sabotage, Spionage oder Verstoß gegen die Gesetzgebung zum Schutz von Staatsgeheimnissen eines bestimmten Staates oder geheimer Informationen im Zusammenhang mit seiner Landesverteidigung.
3. Für den Fall, dass beide Staaten das Recht haben, die Gerichtsbarkeit auszuüben, gelten folgende Regeln:
a) Die Militärbehörden des Entsendestaats haben Vorrang vor der Ausübung der Gerichtsbarkeit über ein Mitglied der Truppe oder ein Mitglied des zivilen Gefolges in Bezug auf:
(i) Straftaten, die ausschließlich gegen das Eigentum oder die Sicherheit dieses Staates oder gegen die Person oder das Eigentum eines anderen Mitglieds der Streitkräfte oder eines Mitglieds des zivilen Teils dieses Staates oder eines Angehörigen begangen werden;
ii) Straftaten, deren Begehung eine Folge einer Handlung oder Unterlassung bei der Ausübung dienstlicher Pflichten war.
b) Für alle anderen Straftaten sind vorrangig die Behörden des Empfangsstaats zuständig.
c) Beschließt der Staat, der das Vorkaufsrecht hat, die Gerichtsbarkeit nicht auszuüben, teilt er dies den Behörden des anderen Staates so schnell wie möglich mit. Die Behörden des Staates, der über das Vorkaufsrecht verfügt, prüfen wohlwollend den Antrag der Behörden eines anderen Staates, auf ihr Recht zur Ausübung der Gerichtsbarkeit zu verzichten, wenn dieser andere Staat einer solchen Ablehnung besondere Bedeutung beimisst.

Generell sind unsere Gäste hier Gastgeber und entscheiden selbst, was erlaubt ist und was nicht. In Absatz 3) wird klargestellt, dass das Handeln eines NATO-Soldaten der NATO-Gerichtsbarkeit unterliegt. Zudem werden die Verbrechen in einer äußerst unklaren Art und Weise beschrieben, die keine Chance auf Gerechtigkeit lässt.
4)
Die Russische Föderation geht gemäß Artikel VII Absatz 4 des Abkommens davon aus, dass die Behörden des Entsendestaats das Recht haben, ihre Gerichtsbarkeit für den Fall auszuüben, dass sich nicht identifizierte Personen an den Einsatzorten der Streitkräfte befinden Der entsendende Staat begeht Verbrechen gegen diesen Staat, das Militärpersonal seiner Streitkräfte, Personen aus dem zivilen Teil oder deren Familienangehörige. Bei der Identifizierung der Person, die die Straftat begangen hat, gilt das in der Vereinbarung festgelegte Verfahren.

Klausel 4 von Artikel VII der Vereinbarung:
Die vorstehenden Bestimmungen dieses Artikels implizieren nicht das Recht der Militärbehörden des Entsendestaats, die Gerichtsbarkeit über Personen auszuüben, die Staatsangehörige des Empfangsstaats sind oder dort ihren ständigen Wohnsitz haben, es sei denn, es handelt sich um Angehörige des Militärs des Entsendestaats.

Ja, der Aufstand der Bevölkerung kann auf jede Art und Weise unterdrückt werden, wie die NATO es will. Soweit ich weiß, gab es im Abkommen zunächst keine solche Auslegung, d. h. P**** verlieh der NATO in der Russischen Föderation Befugnisse, die in anderen Vertragsstaaten nicht bestehen.
5)
Die in Artikel VII Absatz 6 Buchstabe a des Abkommens genannte Hilfe wird im Einklang mit den Rechtsvorschriften des ersuchten Staates geleistet. Bei der Erbringung von Rechtshilfe interagieren die zuständigen Behörden der Vertragsstaaten direkt und gegebenenfalls über die jeweils zuständigen übergeordneten Behörden.

Unterabsatz „a“ von Absatz 6 von Artikel VII des Abkommens
a) Die Behörden des Aufnahmestaats und des Entsendestaats unterstützen sich gegenseitig bei der Durchführung aller erforderlichen Maßnahmen Ermittlungstätigkeiten zur Aufklärung von Straftaten und zur Erhebung und Vorlage von Beweismitteln, einschließlich der Beschlagnahme und gegebenenfalls Übergabe von Gegenständen, die mit der Straftat in Zusammenhang stehen. Die Übertragung solcher Gegenstände kann jedoch davon abhängig gemacht werden, dass sie innerhalb der von der übertragenden Behörde festgelegten Frist zurückgegeben werden.

Mit einem Wort: Sie werden nach den NATO-Gesetzen beurteilt.
6)
Die Russische Föderation erlaubt die Einfuhr von Gütern und Fahrzeugen, die in Artikel XI Absätze 2, 5 und 6 des Abkommens genannt sind, sowie von Ausrüstungs- und Materialgegenständen, die in Artikel XI Absatz 4 des Abkommens genannt sind und für den Bedarf der Streitkräfte bestimmt sind mit den Bedingungen des Zollregimes der vorübergehenden Einfuhr, das durch die Zollgesetzgebung der Russischen Föderation festgelegt ist. Darüber hinaus erfolgt die Einfuhr unter vollständiger bedingter Befreiung von Zöllen, Steuern und Gebühren, mit Ausnahme der Zollgebühren für die Lagerung, Zollabfertigung von Waren und für ähnliche Dienstleistungen außerhalb der vorgesehenen Orte oder Arbeitszeiten der Zollbehörden usw die im Vertrag festgelegten Fristen, sofern diese Bedingungen im Vertrag ausdrücklich festgelegt sind.

Absätze 2-4 von Artikel XI des Abkommens
2. a) Die vorübergehende Ein- und Ausfuhr von Dienstfahrzeugen der Truppe oder des zivilen Teils im Rahmen ihrer Befugnisse erfolgt zoll- und gebührenfrei gegen Vorlage einer Bescheinigung nach dem in der Anlage festgelegten Formular zu dieser Vereinbarung.
b) Die vorübergehende Einfuhr von Fahrzeugen der Streitkräfte oder der zivilen Komponente außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs erfolgt gemäß Absatz 4 dieses Artikels und ihre Ausfuhr gemäß Absatz 8.
c) Service Verkehrsmittel Die Streitkräfte und der zivile Teil sind von der Zahlung aller Steuern befreit, die mit der Nutzung dieser Fahrzeuge im Straßenverkehr verbunden sind.
3. Offizielle Dokumente, versiegelt Offizielles Siegel, unterliegen keiner Kontrolle durch die Zollbehörden. Kuriere, unabhängig von ihrem Status, die solche Dokumente mit sich führen, müssen einen individuellen Reiseauftrag mit sich führen, der gemäß Artikel III Absatz 2 Buchstabe b ausgestellt wurde. In diesem Auftrag ist die Anzahl der zu transportierenden Gegenstände anzugeben und zu bestätigen, dass es sich ausschließlich um offizielle Dokumente handelt.
4. Die Streitkräfte können, vorbehaltlich der Befreiung von obligatorischen Zöllen, Ausrüstung für ihren eigenen Bedarf sowie eine angemessene Menge an Nahrungsmitteln und Vorräten einführen, die ausschließlich für den Gebrauch der Streitkräfte und, sofern der Empfangsstaat dies gestattet, für die Verwendung bestimmt sind Nutzung der zivilen Komponente und der Angehörigen. Eine solche Einfuhr setzt voraus, dass der Zollbehörde am Ort der Einreise in das Hoheitsgebiet des Empfangsstaats zusammen mit den Zolldokumenten, die zwischen dem Empfangs- und dem Entsendestaat vereinbart werden, eine Bescheinigung in einer vereinbarten Form vorgelegt wird vom Empfangs- und Entsendestaat unterzeichnet und von einer vom Entsendestaat bevollmächtigten Person unterzeichnet. Informationen über die Bestellung von Personen, die zur Unterzeichnung solcher Zertifikate berechtigt sind, werden mit Mustern ihrer Unterschriften und verwendeten Siegel an die Zollbehörden des Empfangsstaats übermittelt.
5. Ein Mitglied der Streitkräfte oder ein Mitglied des zivilen Gefolges hat bei seiner ersten Einreise in das Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats zum Zwecke seines Dienstes dort oder sein Angehöriger bei seiner ersten Einreise in diesen Staat, um bei ihm zu wohnen, Anspruch auf zollfreie Einfuhr ihre persönlichen Gegenstände und Möbel für die Dauer dieser Dienstleistung.
6. Militärangehörige der Streitkräfte oder Angestellte des zivilen Teils haben das Recht, ihre für den persönlichen Gebrauch durch sie und ihre Angehörigen bestimmten Fahrzeuge vorübergehend und unter Befreiung von obligatorischen Zöllen einzuführen. Dieser Artikel begründet jedoch keine Verpflichtung zur Befreiung von Steuern, die im Zusammenhang mit der Nutzung von Straßen durch Privatfahrzeuge erhoben werden.

Kommen Sie, richten Sie sich ein und nehmen Sie Ihre Angehörigen mit!
Und schließlich – Zusatzprotokoll:
Vertragsstaaten dieses Zusatzprotokolls zum Abkommen zwischen den Vertragsstaaten des Nordatlantikvertrags und anderen an der Partnerschaft für den Frieden teilnehmenden Staaten über den Status ihrer Streitkräfte, im Folgenden als „Abkommen“ bezeichnet;
unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Todesstrafe in der nationalen Gesetzgebung einiger Vertragsstaaten des Abkommens nicht vorgesehen;
habe wie folgt zugestimmt:
ARTIKEL I
Jeder Vertragsstaat dieses Zusatzprotokolls darf in dem Umfang, in dem er nach den Bestimmungen des Abkommens über seine Gerichtsbarkeit verfügt, die Todesstrafe nicht gegen ein Mitglied der Streitkräfte oder ein Mitglied des zivilen Gefolges und deren Angehörige aus einem anderen Vertragsstaat vollstrecken dieses Zusatzprotokoll.
ARTIKEL II
1. Dieses Protokoll liegt für jede Vertragspartei, die das Abkommen unterzeichnet hat, zur Unterzeichnung auf.
2. Dieses Protokoll bedarf der Ratifizierung, Annahme oder Genehmigung. Ratifikations-, Annahme- oder Genehmigungsurkunden werden bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt, die alle Unterzeichnerstaaten über jede solche Hinterlegung benachrichtigt.
3. Dieses Protokoll tritt 30 Tage nach der Hinterlegung einer Ratifikations-, Annahme- oder Genehmigungsurkunde durch drei Unterzeichnerstaaten in Kraft, von denen mindestens einer Vertragspartei des NATO SOFA und einer ein Staat ist, der eine Einladung angenommen hat zur Teilnahme an der Partnerschaft für den Frieden“ und unterzeichnete das Rahmendokument „Partnerschaft für den Frieden“.
4. Dieses Protokoll tritt für jeden anderen Unterzeichnerstaat am Tag der Hinterlegung seiner Ratifikations-, Annahme- oder Genehmigungsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika in Kraft.

Es geht um dasselbe: Einen NATO-Soldaten darf man nicht anfassen! Er kann dich töten (auf Befehl), aber du kannst ihn nicht töten!
So geht es.
CRIMEANASH-CRIMEANASH-CRIMEANASH!
Bearbeitet von Marlon (17.08.2014 08:02)
Entnommen aus dem Link.

Die russische Führung hat eine sehr wichtige Entscheidung getroffen, die dem Schutz unserer Landsleute dient. Vor etwa zwei Stunden stimmte der Föderationsrat dem Einsatz der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine aufgrund der außergewöhnlichen Lage und der Lebensgefahr für russische Bürger zu. Präsident Putin wandte sich mit einer entsprechenden Bitte an das Oberhaus. Die Senatoren stimmten einstimmig.

Gegen sechs Uhr abends Moskauer Zeit erschien ein „Blitz“ in den Feeds der Nachrichtenagenturen: Präsident Wladimir Putin reichte beim Föderationsrat einen Appell zum Einsatz der Streitkräfte in dem Gebiet ein Nachbarland.

„Im Zusammenhang mit der außergewöhnlichen Situation, die sich in der Ukraine entwickelt hat, besteht eine Bedrohung für das Leben der Bürger der Russischen Föderation, unserer Landsleute und des Personals des Militärkontingents der Streitkräfte der Russischen Föderation, das gemäß einem internationalen Vertrag stationiert ist das Territorium der Ukraine (Autonome Republik Krim), auf der Grundlage von Absatz „d“ lege ich Teil 1 von Artikel 102 der Verfassung der Russischen Föderation dem Föderationsrat vor Bundesversammlung Antrag der Russischen Föderation auf Nutzung Bewaffnete Kräfte Russische Föderation auf dem Territorium der Ukraine, bis sich die gesellschaftspolitische Lage in diesem Land normalisiert.“

Die Ereignisse entwickelten sich schnell. Etwa eine Stunde später findet eine weitere Sitzung im Föderationsrat statt, diesmal in voller Länge. Auf der Tagesordnung steht eine von Putin aufgeworfene Frage. Wichtige Nachrichten- Der Hilferuf der Krimbehörden an Russland wird von Viktor Janukowitsch unterstützt.

„Der Präsident der Ukraine erkennt die territoriale Integrität der Ukraine an und fordert alle auf, keine Maßnahmen zu ergreifen, die darauf abzielen, die Rechte der auf der Krim lebenden Völker zu verletzen, einschließlich ihrer Sicherheit und einschließlich ihres Rechts, ihre Muttersprache zu sprechen. Der Präsident der Ukraine unterstützt den Appell der Behörden der Republik Krim an den Präsidenten der Russischen Föderation, den Krimbewohnern umfassende Hilfe und Schutz zu gewähren. Und meiner Meinung nach reicht dieser Grund aus, um den Appell des Präsidenten an die Föderation zu unterstützen Rat“, sagte Andrei Klishas, ​​​​Vorsitzender des Ausschusses für Verfassungsgesetzgebung des Föderationsrates.

Über den Appell, die Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine einzusetzen, stimmten sie offen ab.

Während des Treffens wurde bekannt, dass es bei dem Versuch, das Innenministerium der Krim zu stürmen, Opfer gab und dass es auch Verluste unter Russen in der Autonomie gab. Das sind die Worte von Valentina Matvienko.

Und der offizielle Vertreter des Präsidenten bei der Behandlung dieser Frage, der stellvertretende Außenminister Grigori Karasin, hofft, dass die internationale Gemeinschaft die Behörden in Kiew dazu bewegen wird, die Lage in der Ukraine wieder zu normalisieren. Über die Zahl der Truppen, die in der Ukraine eingesetzt werden könnten, gebe es bislang keine Gespräche, sagte Karasin.

„Die Zustimmung des Föderationsrates zum Einsatz der Streitkräfte in der Ukraine bedeutet nicht, dass der Präsident dieses Recht schnell ausüben wird“, erklärte Grigory Karasin.

Heute tagte auch der Duma-Rat. Nach letzte Veranstaltungen In der Ukraine hat die Führung der Kammer dringend zwei Dokumente gleichzeitig angenommen.

„Das erste ist die Erklärung des Rates Staatsduma im Namen der Staatsduma-Abgeordneten über die Besorgnis über die Eskalation der politischen Krise in der Ukraine. Und mit dem zweiten Dokument verabschiedete der Rat der Staatsduma, wiederum im Namen der Abgeordneten der Staatsduma, einen Appell an den Präsidenten der Russischen Föderation, in dem die Abgeordneten den Präsidenten auffordern, Maßnahmen zur Stabilisierung der Lage zu ergreifen „Wir wollen die Krim schützen und alle verfügbaren Möglichkeiten nutzen, um die Bevölkerung der Krim vor Willkür und Gewalt zu schützen“, sagte der Vorsitzende der Staatsduma, Sergej Naryschkin.

Auch der Rat des Oberhauses tagte dringend. Darüber hinaus schlug der Föderationsrat vor, dass wir uns nicht auf Erklärungen beschränken sollten. Gemäß der Verfassung sind es die Senatoren, die über die Möglichkeit eines Einsatzes der Streitkräfte im Ausland entscheiden können.

„In der Ukraine gibt es eine Vielzahl gefährlicher Anlagen, darunter auch Kernkraftwerke. Und wenn das Chaos anhält, werden die Folgen dessen, was jetzt passiert, nicht gering erscheinen. Und es ist notwendig, die Sicherheit dieser Anlagen zu gewährleisten.“ „Um eine große Tragödie zu verhindern. Vielleicht in dieser Situation, um der Bitte der Regierung der Krim nachzukommen, die Sicherheit der Schwarzmeerflotte und der auf der Krim lebenden russischen Bürger zu gewährleisten“, sagte die Vorsitzende des Föderationsrates Walentina Matwijenko.

Eine große Gruppe russischer Abgeordneter ist kürzlich von der Krim zurückgekehrt. Die Situation auf der Halbinsel ist komplex.

„Die Leute sehen, dass es in der Ukraine nicht genug Macht gibt, und deshalb beginnen sie, sich auf sich selbst zu verlassen. Es gibt einen massiven Prozess der Truppenorganisation, die Leute reden darüber, wie sie Waffen bekommen möchten, damit sie mit den Waffen in der Hand sind.“ werden bereit sein, ihre Freiheit und ihre Rechte zu verteidigen und ihre Familien zu schützen.

Sie sprachen mit uns darüber auf der Straße, bei Treffen, drinnen, in Einkaufszentren. Diesbezüglich haben wir diese Erklärung abgegeben. Es wurde jetzt vom Vorsitzenden der Duma bekannt gegeben und Sie können es sehen.

Zusätzlich zu der Erklärung haben wir uns an den Präsidenten gewandt. Und wir versicherten ihm, dass wir als gesetzgebende Körperschaft darauf zählen, dass der Präsident alle Mittel nutzt, um die Situation in einen rechtlichen Rahmen zu verwandeln“, sagte Wladimir Wassiljew, Vorsitzender der Fraktion. Einiges Russland„in der Staatsduma der Russischen Föderation..

" Unter dem Deckmantel amerikanischer Spezialeinheiten und westlicher sogenannter Diplomaten wurden alle denkbaren und unvorstellbaren Vereinbarungen verletzt. Wenn also solche Menschen auf die Krim vordringen, um die Macht zu ergreifen und die Lage zu destabilisieren, müssen wir uns alle vollkommen darüber im Klaren sein, dass dies völlig inakzeptabel ist. Daher ist es richtig, dass der Rat der Staatsduma, die Delegation, die mehrere Tage lang auf der Krim gearbeitet hat, den Präsidenten der Russischen Föderation, den Garanten der Sicherheit aller russischen Bürger und des russischen Volkes, um die Annahme bittet und appelliert die notwendigen Maßnahmen, um diese Sicherheit zu gewährleisten“, sagte der Fraktionsvorsitzende der Kommunistischen Partei Gennadi Sjuganow.

Die LDPR-Delegation traf heute Abend aus Simferopol ein. Die Liberaldemokraten wollen eine ruhige Lösung der Lage in der Ukraine und unterstützen den Appell an den Präsidenten.

„Jede mögliche Hilfe. Dabei handelt es sich um humanitäre, materielle, finanzielle und sonstige Hilfe, damit die brüderlichen Menschen auf dem Territorium der Autonomen Republik Krim in dieser schwierigen Situation die brüderliche Schulter Russlands spüren. Wir wollen nicht, dass Ukrainer, Russen, oder Armenier, keine Tataren, keine Türken, keine Völker, die dort leben. Und wir wollen diese schrecklichen, unverhohlenen, vulgären Bilder nicht mehr sehen, wenn Soldaten der Spezialeinheit in die Knie gezwungen und mit vorgehaltener Waffe zu einer Entschuldigung gezwungen werden“, sagte er der stellvertretende Vorsitzende der LDPR-Fraktion in der Staatsduma Jaroslaw Nilow.

In der Duma-Fraktion „ Nur Russland„Wir haben zwei Gesetzesentwürfe gleichzeitig vorbereitet. Der Zweck des ersten besteht darin, den Erwerb der russischen Staatsbürgerschaft durch Einwohner der Ukraine zu organisieren, der zweite darin, das Verfahren zur Aufnahme neuer Gebiete in Russland zu vereinfachen. Wie die Fraktion glaubt, könnte dies zustande kommen.“ Praktisch, wenn in der Ukraine tatsächlich eine Spaltung droht.

„Wir glauben, dass der Präsident der Russischen Föderation alle Maßnahmen ergreifen muss und hat, um die Interessen der russischsprachigen Bevölkerung auf der Krim und in der Ukraine insgesamt zu schützen. Wir glauben, dass das der einzige ist.“ Staatsform Das Ziel der Ukraine könnte eine Föderation sein, und zwar eine tiefe Föderation mit größeren Rechten für ihre Untertanen. Mit größeren Rechten in sprachlichen, kulturellen, wirtschaftlichen Bereichen. Dies ist die einzige Chance, die Ukraine zu retten, und die Kiewer Behörden sollten sie anbieten Verfassungsreform in diese Richtung“, sagt Michail Jemeljanow, stellvertretender Vorsitzender der Fraktion „Ein gerechtes Russland“ in der Staatsduma.

Darüber hinaus sei es in der gegenwärtigen Situation in der Ukraine, wie es in der Erklärung der Staatsduma heißt, unmöglich, legitime und demokratische Wahlen abzuhalten.

Der Beschluss des Föderationsrates, der die Zustimmung des Präsidenten zum Einsatz der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine erteilt, bedarf keiner weiteren Genehmigungen – er trat zum Zeitpunkt seiner Annahme in Kraft.

ALLE FOTOS

Der russische Präsident Wladimir Putin hat beim Föderationsrat einen Appell über den Einsatz der russischen Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine eingereicht, bis sich die gesellschaftspolitische Lage in diesem Land normalisiert, berichtet der Pressedienst des Kremls. Der Föderationsrat stimmte dem Antrag des Präsidenten und Oberbefehlshabers einstimmig zu. Gemäß den im Jahr 2009 verabschiedeten Änderungen des Gesetzes über den operativen Einsatz der russischen Streitkräfte im Ausland kann Putin nun unabhängig die Anzahl und das Kontingent der in die Ukraine entsandten Truppen bestimmen.

Darüber hinaus beauftragte der Föderationsrat der Russischen Föderation den zuständigen Ausschuss, im Zusammenhang mit der Erklärung eine an das Staatsoberhaupt gerichtete Berufung vorzubereiten Amerikanischer Präsident Barack Obama sagte, Russland müsse sich für seine Taten verantworten und „seine Politik teuer bezahlen“.

Der Staatssekretär des russischen Außenministeriums Grigori Karasin, der dem Föderationsrat den Vorschlag von Präsident Wladimir Putin zur Entsendung von Truppen in die Ukraine vorlegte, betonte, dass der Senat dem russischen Präsidenten lediglich die Erlaubnis zur Entsendung von Truppen erteilt habe, was nicht bedeute buchstäblich dass dieses Recht des Präsidenten ausgeübt wird.

Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte auch, dass Präsident Putin bisher keine Entscheidungen getroffen habe, sondern lediglich „das gesamte Arsenal an Mitteln erhalten habe, die zur Lösung dieser Situation erforderlich seien, sowohl im Hinblick auf die Stationierung von Truppen als auch im Hinblick auf die Entscheidung über den Chef.“ unserer diplomatischen Mission in den Vereinigten Staaten“. Ihm zufolge könne Putin jedoch „auf der Grundlage der Entwicklung der Lage“ eine Entscheidung treffen. „Ich hoffe, dass sich die Situation nicht so entwickelt, wie sie jetzt verläuft, also auf dem Weg der Eskalation“, sagte Peskow im Fernsehsender Rossija 24.

Die Reaktion auf das Vorgehen Russlands erfolgte sofort nicht nur seitens der neuen Behörden der Ukraine, sondern auch seitens der Ukraine Internationale Organisationen und Führer der Staaten der Welt.

Beratung nationale Sicherheit und Verteidigung der Ukraine (NSDC) trafen sich zu einer Dringlichkeitssitzung, um die Lage auf der Krim zu erörtern. Und die Werchowna Rada erklärte, dass sie bereits am Sonntag auf einer außerordentlichen Plenarsitzung über die Einführung eines Ausnahmezustands oder eines Kriegsrechts in der Ukraine nachdenken könnte, wenn der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat beschließt, „irgendeine Art von Staat einzuführen – Notstand oder Kriegsrecht“. .“

Zuvor hatte das ukrainische Außenministerium erklärt, dass Russland lehnte Verhandlungen ab im Rahmen Budapester Memorandum Gewährleistung der territorialen Integrität der Ukraine.

Der UN-Sicherheitsrat wird heute um 23:00 Uhr Moskauer Zeit zusammentreten, um die Lage in der Ukraine zu besprechen, berichtet RIA Novosti unter Berufung auf eine Quelle im Hauptquartier der Weltorganisation.

Föderationsratssitzung: „Ihr Wort, Genosse Mauser“

ITAR-TASS berichtete um 18:32 Uhr, dass im Föderationsrat eine Dringlichkeitssitzung begonnen habe, bei der die Berufung des Präsidenten geprüft werde. Übertragung der Sitzung in live gehostet vom Sender Russia 24.

Der stellvertretende Sprecher des Föderationsrates, Juri Worobjow, sagte vom Podium aus, dass US-Präsident Barack Obama „die rote Linie überschritten“ habe und Russland „für seine Politik teuer bezahlen wird“. In diesem Zusammenhang schlug der Senator vor, den russischen Botschafter aus den Vereinigten Staaten abzuberufen.

Einer der Senatoren bemerkte, dass die Zeit gekommen sei, gegen die „profaschistischen“ Kräfte vorzugehen, die in der Ukraine an die Macht gekommen seien, und zitierte aus den Podiumszeilen aus Mayakovskys „Linker Marsch“: „Ruhe, Redner! Euer Wort, Genosse.“ Mauser.“ (Denken Sie daran, nach diesen Worten kommt die Zeile „Es genügt, nach dem von Adam und Eva gegebenen Gesetz zu leben“ – Anm. d. Red.)

Eine Kolonne russischer Militärangehöriger marschiere durch das Gebiet der Region Saporoschje, schreibt Tizhden.ua unter Berufung auf eigene Quellen.

Der Föderationsrat unterstützte einstimmig den Vorschlag, Truppen in die Ukraine zu entsenden.

„Für“ – 90 Personen, die Entscheidung ist gefallen. Es gibt Applaus.

Die Forderung des Föderationsrates, den Botschafter aus den Vereinigten Staaten abzuberufen, stellt keinen Abbruch oder eine Aussetzung der diplomatischen Beziehungen dar

Nachdem die Entscheidung über die mögliche Truppeneinführung in das Territorium der Ukraine gefallen war, beauftragte der Föderationsrat der Russischen Föderation das zuständige Komitee, einen an das Staatsoberhaupt gerichteten Appell über die Abberufung des russischen Botschafters aus den Vereinigten Staaten vorzubereiten.

Bitte beachten Sie, dass es sich um einen Bruch oder eine Aussetzung handelt diplomatische Beziehungen Dies ist in den USA nicht der Fall. Der russische Botschafter wird möglicherweise für einige Zeit zu Konsultationen aus den Vereinigten Staaten abberufen. Was es sein wird und wie es geschehen wird, wird vom Präsidenten der Russischen Föderation und dem Außenministerium, das für die Außenpolitik zuständig ist, entschieden.

Heute erschien auf der offiziellen Website der Werchowna Rada der Ukraine eine Nachricht darüber Telefongespräch Der amtierende Präsident der Ukraine, Alexander Turtschinow, mit US-Außenminister John Kerry. „Wir betrachten dieses Verhalten (Russlands) als direkte Aggression gegen die Souveränität der Ukraine“, sagte Turtschinow.

Putins Ansprache

„Im Zusammenhang mit der außergewöhnlichen Situation, die sich in der Ukraine entwickelt hat, besteht eine Bedrohung für das Leben der Bürger der Russischen Föderation, unserer Landsleute und des Personals des Militärkontingents der Streitkräfte der Russischen Föderation, das gemäß einem internationalen Vertrag stationiert ist das Territorium der Ukraine (Autonome Republik Krim), auf der Grundlage von Absatz „d“ Teil 1 von Artikel 102 der Verfassung der Russischen Föderation lege ich beim Föderationsrat der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation Berufung gegen die Nutzung ein der Streitkräfte der Russischen Föderation auf dem Territorium der Ukraine, bis sich die gesellschaftspolitische Lage in diesem Land normalisiert“, heißt es in dem Dokument.

Außerdem unterzeichnete Putin heute eine Anordnung zur Ernennung des Staatssekretärs im Außenministerium Grigory Karasin zum offiziellen Vertreter des Präsidenten der Russischen Föderation bei der Prüfung dieser Berufung im Föderationsrat.

Am Samstag entwickelten sich die Ereignisse auf der Krim rasant. Am Morgen bat der Regierungschef der Autonomen Republik Aksenow Putin um Hilfe bei der Stabilisierung der Lage. Im Laufe des Tages übernahmen bewaffnete Männer die Kontrolle über das Zentrum von Simferopol, der Hauptstadt der Krim. Russische Journalisten durften an einer Regierungssitzung teilnehmen, bei der Aksenov zugab, dass das russische Militär bereits auf der Krim sei – Mitglieder der Schwarzmeerflotte nahmen an gemeinsamen Patrouillen in wichtigen Einrichtungen teil. Bald richteten russische Parlamentarier ihren Appell an Putin: Sie baten um Hilfe bei der Stabilisierung der Lage und der Gewährleistung des Schutzes der Bevölkerung.

Einsatz von Truppen im Ausland

Gemäß den Bestimmungen der Militärdoktrin Russlands hält es die Russische Föderation auf Beschluss des UN-Sicherheitsrates für legitim, die Streitkräfte und andere Truppen einzusetzen, um Aggressionen gegen sie und (oder) ihre Verbündeten abzuwehren und den Frieden aufrechtzuerhalten (wiederherzustellen). und andere Strukturen kollektive Sicherheit sowie den Schutz seiner Bürger außerhalb der Russischen Föderation im Einklang mit allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts zu gewährleisten und internationale Verträge Russische Föderation, berichtet RIA Novosti.

Die Entscheidung über die Möglichkeit des Einsatzes der russischen Streitkräfte außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation fällt gemäß Artikel 102 der Verfassung der Russischen Föderation in die Zuständigkeit des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.

Der Föderationsrat beginnt mit der Prüfung der Frage der Möglichkeit des Einsatzes der Streitkräfte der Russischen Föderation außerhalb des russischen Territoriums, nachdem er eine Berufung des Präsidenten der Russischen Föderation erhalten hat, die die Begründung seines Vorschlags enthält.

Der Föderationsrat prüft diese Frage auf der nächsten Sitzung der Kammer, nachdem der Föderationsrat eine Berufung des Präsidenten der Russischen Föderation erhalten hat. Wenn eine dringende Notwendigkeit besteht, dieses Problem zu lösen, kann der Föderationsrat dies auf einer außerordentlichen Sitzung der Kammer erörtern. Die Diskussion einer solchen Frage findet in einer nichtöffentlichen Sitzung des Föderationsrates statt, sofern die Kammer nichts anderes beschließt.

Gemäß den Bestimmungen des Föderationsrates beginnt die Prüfung der Frage der Möglichkeit des Einsatzes der Streitkräfte der Russischen Föderation außerhalb des Territoriums Russlands auf einer Sitzung des Föderationsrates mit einem Bericht des Präsidenten oder seines bevollmächtigten Vertreters. Anschließend werden die Schlussfolgerungen des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates und des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates bekannt gegeben. Die Entscheidung über die Möglichkeit des Einsatzes der Streitkräfte der Russischen Föderation außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation wird mit Stimmenmehrheit getroffen Gesamtzahl Mitglieder des Föderationsrates und wird durch einen Beschluss des Föderationsrates formalisiert. Der Beschluss des Föderationsrates wird dem Präsidenten der Russischen Föderation innerhalb von zwei Tagen nach seiner Annahme übermittelt.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: