Der Beginn der Rehabilitation der Opfer Stalins. Noch einmal über die Zahl der Unterdrückten und Rehabilitierten

über eine wohltätige Spende

(öffentliches Angebot)

Die internationale öffentliche Organisation „International Historical, Educational, Charitable and Human Rights Society „Memorial“, vertreten durch die Geschäftsführerin Zhemkova Elena Borisovna, handelnd auf der Grundlage der Charta, im Folgenden „Begünstigter“ genannt, bietet hiermit Einzelpersonen oder ihren Vertreter, im Folgenden als „Wohltäter“ bezeichnet, gemeinsam als „Parteien“ bezeichnet, schließen eine Vereinbarung über eine wohltätige Spende zu den folgenden Bedingungen:

1. Allgemeine Bestimmungen zum öffentlichen Angebot

1.1. Bei diesem Vorschlag handelt es sich um ein öffentliches Angebot gemäß Artikel 437 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

1.2. Die Annahme dieses Angebots bedeutet die Überweisung von Geldern durch den Gönner auf das Abrechnungskonto des Begünstigten als wohltätige Spende für die satzungsmäßigen Aktivitäten des Begünstigten. Die Annahme dieses Angebots durch den Wohltäter bedeutet, dass dieser alle Bedingungen dieser Vereinbarung über wohltätige Spenden mit dem Begünstigten gelesen hat und ihnen zustimmt.

1.3. Das Angebot tritt am Tag nach seiner Veröffentlichung auf der offiziellen Website des Begünstigten www. in Kraft.

1.4. Der Text dieses Angebots kann vom Begünstigten ohne vorherige Ankündigung geändert werden und ist ab dem Tag nach seiner Veröffentlichung auf der Website gültig.

1.5. Das Angebot ist bis zum Tag gültig, der auf den Tag folgt, an dem die Kündigung des Angebots auf der Website veröffentlicht wird. Der Begünstigte hat das Recht, das Angebot jederzeit ohne Angabe von Gründen zu widerrufen.

1.6. Die Ungültigkeit einer oder mehrerer Bedingungen des Angebots hat nicht die Ungültigkeit aller anderen Bedingungen des Angebots zur Folge.

1.7. Durch die Annahme der Bedingungen dieser Vereinbarung bestätigt der Wohltäter den freiwilligen und unentgeltlichen Charakter der Spende.

2. Vertragsgegenstand

2.1. Im Rahmen dieser Vereinbarung überweist der Wohltäter als wohltätige Spende seine eigenen Mittel auf das Girokonto des Begünstigten, und der Begünstigte nimmt die Spende an und verwendet sie für gesetzliche Zwecke.

2.2. Die Durchführung von Handlungen im Rahmen dieser Vereinbarung durch den Philanthropen stellt eine Spende im Sinne von Artikel 582 dar Bürgerliches Gesetzbuch RF.

3.Aktivitäten des Begünstigten

3.1. Der Zweck der Aktivitäten des Begünstigten gemäß der Satzung ist:

Unterstützung beim Aufbau eines entwickelten Zivilgesellschaft und ein demokratischer Rechtsstaat, der die Möglichkeit einer Rückkehr zum Totalitarismus ausschließt;

Bildung eines öffentlichen Bewusstseins auf der Grundlage der Werte von Demokratie und Recht, Überwindung totalitärer Stereotypen und Durchsetzung individueller Rechte in der politischen Praxis und im öffentlichen Leben;

Wiederherstellung der historischen Wahrheit und Aufrechterhaltung der Erinnerung an die Opfer politischer Repression totalitärer Regime;

Identifizierung, Veröffentlichung und kritisches Verständnis von Informationen über Menschenrechtsverletzungen durch totalitäre Regime in der Vergangenheit und die direkten und indirekten Folgen dieser Verletzungen in der Gegenwart;

Förderung der vollständigen und transparenten moralischen und rechtlichen Rehabilitierung von Personen, die politischer Repression ausgesetzt sind, der Ergreifung staatlicher und anderer Maßnahmen, um den ihnen zugefügten Schaden zu kompensieren und ihnen die notwendigen Sozialleistungen zu gewähren.

3.2. Der Begünstigte verfolgt bei seiner Tätigkeit nicht das Ziel, Gewinn zu erwirtschaften, sondern setzt alle Mittel zur Erreichung der satzungsmäßigen Ziele ein. Die Finanzberichte des Begünstigten werden jährlich geprüft. Der Begünstigte veröffentlicht Informationen über seine Arbeit, Ziele, Aktivitäten und Ergebnisse auf der Website www.

4. Vertragsabschluss

4.1. Nur eine natürliche Person hat das Recht, das Angebot anzunehmen und dadurch einen Vertrag mit dem Begünstigten abzuschließen.

4.2. Das Datum der Annahme des Angebots und dementsprechend das Datum des Vertragsabschlusses ist das Datum der Gutschrift des Geldbetrags auf dem Bankkonto des Begünstigten. Der Ort des Vertragsabschlusses ist die Stadt Moskau Russische Föderation. Gemäß Artikel 434 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gilt der Vertrag als schriftlich geschlossen.

4.3. Die Bedingungen der Vereinbarung werden durch das Angebot in der jeweils gültigen Fassung (einschließlich Änderungen und Ergänzungen) bestimmt, die am Tag der Ausführung des Zahlungsauftrags oder am Tag der Einzahlung von Bargeld in die Kasse des Begünstigten gültig ist.

5. Eine Spende tätigen

5.1. Der Wohltäter bestimmt selbstständig die Höhe der Wohltätigkeitsspende und überweist sie an den Begünstigten mit einer auf der Website www. angegebenen Zahlungsmethode.

5.2. Bei der Überweisung einer Spende per Abbuchung von einem Bankkonto sollte als Verwendungszweck „Spende für satzungsgemäße Zwecke“ angegeben werden.

6. Rechte und Pflichten der Parteien

6.1. Der Begünstigte verpflichtet sich, die vom Gönner im Rahmen dieser Vereinbarung erhaltenen Mittel streng in Übereinstimmung mit der geltenden Gesetzgebung der Russischen Föderation und im Rahmen der gesetzlichen Aktivitäten zu verwenden.

6.2. Der Gönner erteilt seine Einwilligung zur Verarbeitung und Speicherung der vom Begünstigten verwendeten personenbezogenen Daten ausschließlich zur Durchführung des genannten Vertrages.

6.3. Der Begünstigte verpflichtet sich, die persönlichen Daten und Kontaktinformationen des Gönners nicht ohne seine schriftliche Zustimmung an Dritte weiterzugeben, es sei denn, diese Informationen werden von staatlichen Stellen benötigt, die befugt sind, diese Informationen anzufordern.

6.4. Eine vom Wohltäter erhaltene Spende, die aufgrund der Schließung des Bedarfs gemäß dem vom Wohltäter im Zahlungsauftrag angegebenen Verwendungszweck der Spende teilweise oder vollständig nicht ausgegeben wurde, wird nicht an den Wohltäter zurückerstattet, sondern von diesem umverteilt Begünstigter unabhängig von anderen relevanten Programmen.

6.5. Der Begünstigte hat das Recht, den Begünstigten über aktuelle Programme mittels elektronischer, postalischer und SMS-Mailings sowie Telefonanrufe zu informieren.

6.6. Auf Verlangen des Gönners (in Form einer E-Mail oder eines Briefes) ist der Begünstigte verpflichtet, dem Gönner Informationen über die vom Gönner getätigten Spenden zukommen zu lassen.

6.7. Der Begünstigte hat gegenüber dem Begünstigten keine weiteren Verpflichtungen als die in dieser Vereinbarung festgelegten Verpflichtungen.

7. Sonstige Bedingungen

7.1. Im Falle von Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vertragsparteien im Rahmen dieser Vereinbarung werden diese nach Möglichkeit durch Verhandlungen beigelegt. Wenn es nicht möglich ist, eine Streitigkeit durch Verhandlungen beizulegen, können Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten gemäß der geltenden Gesetzgebung der Russischen Föderation vor den Gerichten am Standort des Begünstigten beigelegt werden.

8. Angaben zu den Parteien

BEGÜNSTIGTER:

Internationale öffentliche Organisation „International Historical, Educational, Charitable and Human Rights Society „Memorial““
INN: 7707085308
Getriebe: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adresse: 127051, Moskau, Maly Karetny Lane, 12,
E-Mail-Adresse: nipc@site
Bankdaten:
Internationales Denkmal
Girokonto: 40703810738040100872
Bank: PJSC SBERBANK MOSKAU
BIC: 044525225
Korr. Konto: 30101810400000000225

Der 20. Kongress der regierenden KPdSU im Februar 1956 kündigte einen Kurs zur Entstalinisierung der sowjetischen Gesellschaft an, konnte den Prozess jedoch nicht abschließen. Die Rehabilitierung erfolgte individuell, nach Angaben der Repressionsopfer selbst oder ihrer Angehörigen, wenn diese in Stalins Kerkern und Lagern starben.

Die Führung des Landes, die ihm folgte, bremste die Angelegenheit und versuchte sogar, sie zu verschleiern. Alle taten so, als sei im Land nichts dergleichen geschehen.

Die Perestroika Mitte der 80er Jahre gab den Anstoß zu neuen Versuchen der Gesellschaft und der demokratischen Kräfte, den Prozess der Rehabilitation von Opfern politischer Repression wieder aufzunehmen. Und wenn es in der zweiten Hälfte der 50er Jahre nur um individuelle Entscheidungen zur Rehabilitierung von Opfern des Stalinismus ging, so ging es Ende der 80er Jahre um die Rehabilitierung aller, die unschuldig in die Mühlsteine ​​des Staatsterrors geraten sind.

Der erste Einblick erfolgte am 16. Januar 1989 mit dem Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR „Über zusätzliche Maßnahmen zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit für die Opfer der Repression, die in den 1930er bis 1940er und frühen 1950er Jahren stattfand.“

Am 14. November 1989 verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR die Erklärung „Über die Anerkennung illegaler und krimineller repressiver Handlungen gegen Menschen, die Zwangsumsiedlungen ausgesetzt sind, und die Gewährleistung ihrer Rechte“.

Am 13. August 1990 erließ der Präsident der Sowjetunion M. Gorbatschow ein Dekret „Über die Wiederherstellung der Rechte aller Opfer der politischen Repression der 1920er und 1950er Jahre“.

Aber der Stalinismus war Repressionen nicht nur aus ethnischen Gründen ausgesetzt. Menschen waren aus sozialen, Klassen-, Unternehmens- und individuellen Gründen dem Staatsterror ausgesetzt. Rehabilitation dieser Kategorien Sowjetbürger Am 18. Oktober 1991 wurde das Gesetz der Russischen Föderation N 1761-1 „Über die Rehabilitation von Opfern politischer Repression“ verabschiedet und verabschiedet, an dem anschließend eine Reihe von Änderungen vorgenommen wurden.

„Während der Jahre der Sowjetmacht wurden Millionen Menschen Opfer der Tyrannei eines totalitären Staates und wurden wegen ihrer politischen und religiösen Überzeugungen aus sozialen, nationalen und anderen Gründen unterdrückt. Die vielen Jahre des Terrors und der Massenverfolgung ihres Volkes als unvereinbar mit der Idee von Recht und Gerechtigkeit verurteilend, Bundesversammlung„Die Russische Föderation bringt den Opfern ungerechtfertigter Repression, ihren Angehörigen und Freunden ihr tiefes Mitgefühl zum Ausdruck und erklärt ihren ständigen Wunsch, echte Garantien für Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte zu erreichen“, heißt es in der Präambel des Gesetzes. Als Zweck des Gesetzes wurde erklärt, „die Rehabilitierung aller Opfer politischer Repressionen, die solchen seit dem 25. Oktober (7. November 1917) auf dem Territorium der Russischen Föderation ausgesetzt waren, und ihre Wiederherstellung zu ermöglichen.“ Bürgerrechte, wodurch andere Folgen der Willkür beseitigt und eine derzeit realisierbare Entschädigung für materielle Schäden sichergestellt werden.“

Vielleicht war dies ein Zufall, aber am nächsten Tag, dem 15. November, wurde durch Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der RSFSR das Staatliche Komitee für nationale Fragen (Goskomnats RSFSR) gebildet, das jedoch später wiederholt umgewandelt und liquidiert wurde.

Durch den Erlass des Obersten Rates der RSFSR vom 18. Oktober 1991 „Über die Einführung des Gedenktages für die Opfer politischer Repression“ wurde der 30. Oktober offiziell zum Gedenktag für die Opfer politischer Repression erklärt. Die Wahl des Datums war mit der Erinnerung an den Hungerstreik verbunden, den politische Gefangene der Lager Mordwinien und Perm am 30. Oktober 1974 aus Protest gegen die politische Unterdrückung in der UdSSR begannen.

Im selben Jahr 1991 wurde beschlossen, entsprechende Einheiten in den Informationszentren des Innenministeriums der Republiken, der Abteilung für innere Angelegenheiten der Gebiete und Regionen und im Hauptinformationszentrum des Innenministeriums Russlands einzurichten - ein Zentrum für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression und Archivinformationen. Wie der Leiter des Zentrums des Innenministeriums Russlands K. Nikishin berichtete, gingen in fünf Jahren im ganzen Land insgesamt 2 Millionen 600.000 Anträge und Anträge auf Rehabilitation und Anerkennung als Opfer ein. (Siehe Legal Bulletin, Nr. 23, November 1996)

Am 16. Dezember 1991 und 30. März 1992 genehmigte das Präsidium des Obersten Rates der Russischen Föderation jeweils eine Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression und ihre Verordnungen.

Anschließend wurden in Fortsetzung und Erweiterung der ersten Dokumente zum Problem eine Reihe normativer Gesetze des Parlaments und der Regierung Russlands verabschiedet, die eine finanzielle Entschädigung für verlorene Wohnungen und Eigentum oder deren Rückgabe vorsahen ( Bundesgesetze: Nr. 5698-1 vom 3. September 1993 und Nr. 166-FZ vom 4. November 1995)

Am 3. März 1994 verabschiedete die russische Regierung die Resolution Nr. 419, mit der die Verordnungen über das Verfahren zur Gewährung von Leistungen an rehabilitierte Personen und Personen, die als Opfer politischer Repression anerkannt wurden, genehmigt wurden. Das russische Finanzministerium wurde angewiesen, ab 1994 im Bundeshaushalt „die notwendigen Mittel bereitzustellen, um die Bereitstellung von Leistungen für diese Kategorien von Bürgern sicherzustellen.“

Am 16. März 1992 verabschiedete die russische Regierung eine Verordnung über das Verfahren zur Zahlung einer Geldentschädigung an rehabilitierte Personen gemäß dem RF-Gesetz N 1761-1 „Über die Rehabilitierung von Opfern politischer Repression“, das am 18. Juli 1994 geändert wurde .

Am 2. August 1994 verabschiedete das russische Ministerkabinett die Resolution Nr. 899 „Über die Genehmigung der Verordnung über die Bedingungen und das Verfahren zur Zahlung von Entschädigungen an Personen, die Opfer der Nazi-Verfolgung waren“. In der Diskussion ging es um Entschädigungen aus Mitteln, die die Bundesrepublik Deutschland für diese Kategorie russischer Staatsbürger bereitstellt.

Am 12. August 1994 verabschiedete dasselbe Ministerkabinett die Resolution Nr. 926, die das Verfahren zur Rückgabe von Eigentum, das im Zusammenhang mit politischer Repression rechtswidrig beschlagnahmt, beschlagnahmt oder auf andere Weise aus dem Besitz genommen wurde, an Bürger, zur Rückerstattung seines Wertes oder zur Zahlung von Eigentum genehmigte Entschädigungszahlung.

Angesichts der Tatsache, dass sie Repressionen aufgrund religiöser Überzeugungen ausgesetzt waren, erließ Präsident Boris Jelzin das Dekret Nr. 378 vom 14. März 1996, in dem „der langjährige Terror verurteilt wurde, den das bolschewistische Partei-Sowjet-Regime gegen Geistliche und Gläubige aller Glaubensrichtungen entfesselt hat“. “ und wies die Generalstaatsanwaltschaft, den FSB und das Innenministerium Russlands an, sie zu rehabilitieren, Exekutivbehörden auf allen Ebenen „um Gläubigen bei der Restaurierung religiöser Gebäude, der Rückgabe von beschlagnahmtem Eigentum aus Kirchen, Moscheen zu helfen, Synagogen und andere religiöse Institutionen.

Am 23. April 1996 verabschiedete der russische Präsident B. Jelzin das Dekret Nr. 602 „Über zusätzliche Maßnahmen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression“, das die Anerkennung unterdrückter Opfer auch ohne Dokumente auf der Grundlage einer Gerichtsentscheidung ermöglicht.

Für diejenigen, die im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an den Ereignissen in Nowotscherkassk im Juni unterdrückt wurden, wurde die Rehabilitierung angekündigt

Durch das Dekret des Präsidenten Russlands Nr. 1509 vom 2. Dezember 1992 wurde die Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression eingerichtet. Im Jahr 2004 erließ der neue Präsident Russlands V. Putin das Dekret Nr. 1113 vom 25. August

2004, mit dem die Verordnungen über die Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression genehmigt wurden.

Neben denen, die wirklich unter den Repressionen Stalins litten, versuchten sie, auch andere Kategorien russischer Bürger in diesen Prozess einzubeziehen. Es gab Versuche, beispielsweise den Anführer der Weißen Bewegung A. Koltschak, den letzten russischen Kaiser Nikolaus II. und sogar den Organisator der Weißen Bewegung zu rehabilitieren Massenrepression L. Beria und andere. Die Donkosaken befürworteten die Rehabilitierung des Atamans der Kosakentruppen, General P. Krasnow, der während des Großen Vaterländischen Krieges aktiv mit Hitlers Truppen zusammenarbeitete und hingerichtet wurde Sowjetisches Gericht. Von diesen wurde nur Nikolaus II. beim zweiten Besuch im Jahr 2008 zusammen mit seiner Familie rehabilitiert. Am 28. März 2009 wurde Berias Rehabilitierung verweigert.

Wenn im ganzen Land der Rehabilitationsprozess selektiv angegangen wurde, so betraf das Problem der Rehabilitation für das Titularvolk der Republik Inguschetien fast jeden, der vor 1957 geboren wurde.

Wie Sie wissen, wurde am 26. April 1991 das Gesetz der Russischen Föderation „Über die Rehabilitation unterdrückter Völker“ verabschiedet, das für viele ethnische Gruppen, die aus ethnischen Gründen Repressionen ausgesetzt waren, fatal war.

Dekret der Regierung der Republik Inguschetien

Nr. 97 vom 10. Juni 1994 „Über die Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression“ zur Umsetzung des Gesetzes der Russischen Föderation vom 18. Oktober 1991 „Über die Rehabilitation von Opfern politischer Repression“. der Russischen Föderation vom 26. April 1991 „Über die Rehabilitation unterdrückter Völker“ unter der Regierung der Republik Inguschetien wurde eine Kommission zur Wiederherstellung der Rechte rehabilitierter Opfer politischer Repression unter der Leitung des Regierungschefs M.I. eingesetzt. Didigow.

Mit Beschluss Nr. 2 des Ministerkabinetts von Inguschetien vom 4. Januar 1995 „Über zusätzliche Maßnahmen zur Umsetzung der Dekrete der Regierung der Russischen Föderation zur Wiederherstellung der Rechte von Opfern politischer Repression“ verpflichtete sich das Finanzministerium dazu: Maßnahmen ergreifen, um Haushaltsunterstützung für Kosten bereitzustellen, die mit der Entschädigung von Schäden und der Bereitstellung von Leistungen für unterdrückte Bürger verbunden sind.“ Eine Regierungskommission und eine Arbeitsgruppe nahmen ihre Arbeit auf.

Am 20. Februar 1995 verabschiedete die Regierungsresolution Nr. 26 eine Bestimmung über das Verfahren zur Wiederherstellung der Rechte unterdrückter Bürger der Republik Inguschetien und Staatenloser, die auf dem Territorium der Republik Inguschetien leben.

Am 31. Dezember 1997 verabschiedete das Ministerkabinett Inguschetiens die nächste Resolution Nr. 337 „Über weitere Maßnahmen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression in der Republik Inguschetien“, mit der die Verordnungen „Über das Verfahren zur Rückkehr zu Bürgern“ genehmigt wurden die in der Republik Inguschetien lebten und leben, illegal beschlagnahmt, beschlagnahmt oder auf andere Weise aus dem Besitz von Eigentum im Zusammenhang mit politischer Unterdrückung, Rückerstattung seines Wertes oder Zahlung einer Geldentschädigung befreit“, über die republikanische Kommission zur Wiederherstellung des Eigentums Rechte der unterdrückten Bürger, die in der Republik Inguschetien leben, und die Zusammensetzung der Kommission selbst unter der Leitung des Justizministers Kh.I. Jandiew.

Am 31. Juli 1999 wurde ein neues Regulierungsgesetz der Regierung der Republik Inguschetien Nr. 211 „Über die Straffung der Regulierungsgesetze der Regierung der Republik Inguschetien zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression“ erlassen.

Im Gegensatz zu früheren Regelungen sahen letztere die Rehabilitierung, Zahlung von Entschädigungen und die Wiederherstellung der Rechte unterdrückter Bürger Nordossetiens mit inguschischer Nationalität vor. Das Verfahren zur Entschädigung für Schäden, die im Zusammenhang mit der Anwendung von Repressionen im Jahr 1944 entstanden sind, wurde festgelegt. An erster Stelle standen diejenigen, die direkt der Repression ausgesetzt waren und Eigentümer von beschlagnahmtem Eigentum oder Wohnraum waren. Als nächstes kamen die Erben der ersten Linie, dann Ehepartner und Kinder, dann Enkelkinder.

Zweimal wurden auf Anordnung des Präsidenten von Inguschetien Nr. 9-rp vom 20. Januar 1998 und Nr. 14-rp vom 18. Februar 2000 republikanische Kommissionen zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression genehmigt.

Zuerst erhielten die Unterdrückten etwa 8.000 Rubel, dann betrug der Betrag fast 10.000 Rubel für ein Wohngebäude für alle, die darin lebten. Der Betrag war natürlich gering, aber die Leute freuten sich auch darüber.

Stalins Repressionen:
was war das?

Am Tag des Gedenkens an die Opfer politischer Repression

In diesem Material haben wir Erinnerungen von Augenzeugen, Fragmente aus offiziellen Dokumenten, Zahlen und Fakten von Forschern gesammelt, um Antworten auf Fragen zu geben, die unsere Gesellschaft immer wieder beschäftigen. Russischer Staat konnte auf diese Fragen nie eindeutige Antworten geben, so dass bis heute jeder gezwungen ist, selbst nach Antworten zu suchen.

Wer war von der Repression betroffen?

Vertreter der meisten verschiedene Gruppen Bevölkerung. Die bekanntesten Namen sind Künstler, sowjetische Führer und Militärführer. Von Bauern und Arbeitern sind oft nur Namen aus Hinrichtungslisten und Lagerarchiven bekannt. Sie schrieben keine Memoiren, versuchten, sich nicht unnötig an die Vergangenheit des Lagers zu erinnern, und ihre Verwandten ließen sie oft im Stich. Die Anwesenheit eines verurteilten Verwandten bedeutete oft das Ende einer Karriere oder einer Ausbildung, sodass die Kinder verhafteter Arbeiter und enteigneter Bauern möglicherweise nicht die Wahrheit darüber erfahren, was mit ihren Eltern passiert ist.

Als wir von einer weiteren Verhaftung hörten, fragten wir nie: „Warum wurde er festgenommen?“, aber es gab nur wenige wie uns. Menschen, die vor Angst verstört sind, stellen sich gegenseitig diese Frage, um sich selbst zu trösten: Menschen werden für etwas gehalten, was bedeutet, dass sie mich nicht nehmen, weil es nichts gibt! Sie wurden raffiniert und überlegten sich für jede Festnahme Gründe und Rechtfertigungen: „Sie ist wirklich eine Schmugglerin“, „Er hat sich das erlaubt“, „Ich habe ihn selbst sagen hören ...“ Und noch einmal: „Das hätten Sie erwarten müssen.“ - Er hat solche schrecklicher Charakter„“ „Mir kam es immer so vor, als ob mit ihm etwas nicht stimmte“, „Das ist ein völlig Fremder.“ Deshalb stellt sich die Frage: „Warum wurde er entführt?“ – wurde uns verboten. Es ist Zeit zu verstehen, dass Menschen für nichts gehalten werden.

- Nadeschda Mandelstam , Schriftstellerin und Ehefrau von Osip Mandelstam

Von den Anfängen des Terrors bis heute wird immer wieder versucht, ihn als Kampf gegen „Sabotage“, Feinde des Vaterlandes, darzustellen und die Zusammensetzung der Opfer auf bestimmte staatsfeindliche Klassen zu beschränken – Kulaken, Bourgeois, Priester. Die Opfer des Terrors wurden entpersonalisiert und in „Kontingente“ (Polen, Spione, Saboteure, konterrevolutionäre Elemente) umgewandelt. Der politische Terror war jedoch totaler Natur und seine Opfer waren Vertreter aller Bevölkerungsgruppen der UdSSR: die „Sache der Ingenieure“, die „Sache der Ärzte“, die Verfolgung von Wissenschaftlern und ganzen Richtungen in der Wissenschaft, Personalsäuberungen in der Armee vor und nach dem Krieg Deportationen ganzer Völker.

Dichter Osip Mandelstam

Er starb während der Durchreise; der Sterbeort ist nicht sicher bekannt.

Regie führte Wsewolod Meyerhold

Marschälle der Sowjetunion

Tuchatschewski (erschossen), Woroschilow, Egorow (erschossen), Budjony, Blücher (gestorben im Gefängnis von Lefortowo).

Wie viele Menschen waren betroffen?

Nach Schätzungen der Memorial Society wurden 4,5 bis 4,8 Millionen Menschen aus politischen Gründen verurteilt und 1,1 Millionen Menschen erschossen.

Die Schätzungen zur Zahl der Repressionsopfer schwanken und hängen von der Berechnungsmethode ab. Wenn wir nur diejenigen berücksichtigen, die wegen politischer Anschuldigungen verurteilt wurden, dann sind es laut einer 1988 durchgeführten Analyse der Statistiken der regionalen Abteilungen des KGB der UdSSR die Organe der Tscheka-GPU-OGPU-NKWD-NKGB-MGB 4.308.487 Menschen wurden verhaftet, von denen 835.194 erschossen wurden. Den gleichen Angaben zufolge starben in den Lagern etwa 1,76 Millionen Menschen. Nach Schätzungen der Memorial Society gab es mehr Menschen, die aus politischen Gründen verurteilt wurden – 4,5 bis 4,8 Millionen Menschen, von denen 1,1 Millionen Menschen erschossen wurden.

Die Opfer der Repressionen Stalins waren Vertreter einiger Völker, die Zwangsdeportationen ausgesetzt waren (Deutsche, Polen, Finnen, Karatschais, Kalmücken, Tschetschenen, Inguschen, Balkaren, Krimtataren und andere). Das sind etwa 6 Millionen Menschen. Jeder Fünfte erlebte das Ende der Reise nicht mehr – etwa 1,2 Millionen Menschen starben unter den schwierigen Bedingungen der Deportation. Während der Enteignung litten etwa 4 Millionen Bauern, von denen mindestens 600.000 im Exil starben.

Insgesamt litten rund 39 Millionen Menschen unter der Politik Stalins. Zu den Opfern der Repression zählen diejenigen, die in den Lagern an Krankheiten und harten Arbeitsbedingungen starben, diejenigen, denen ihr Geld entzogen wurde, Opfer des Hungers, Opfer ungerechtfertigt grausamer Dekrete „über Fehlzeiten“ und „über drei Ähren“ und andere Gruppen der Bevölkerung, die aufgrund der repressiven Natur der Gesetzgebung und der damaligen Folgen übermäßig harte Strafen für geringfügige Vergehen erhielt.

Warum war das notwendig?

Das Schlimmste ist nicht, dass einem plötzlich ein warmes, etabliertes Leben wie dieses über Nacht entzogen wird, nicht Kolyma und Magadan und harte Arbeit. Zuerst hofft der Mensch verzweifelt auf ein Missverständnis, auf einen Fehler der Ermittler, dann wartet er schmerzlich darauf, dass sie ihn anrufen, sich entschuldigen und ihn nach Hause zu seinen Kindern und seinem Mann gehen lassen. Und dann hofft das Opfer nicht mehr, sucht nicht mehr mühsam nach einer Antwort auf die Frage, wer das alles braucht, dann gibt es einen primitiven Kampf ums Leben. Das Schlimmste ist die Sinnlosigkeit dessen, was passiert... Weiß jemand, wozu das diente?

Evgenia Ginzburg,

Schriftsteller und Journalist

Im Juli 1928 beschrieb Josef Stalin in seiner Rede auf dem Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die Notwendigkeit, „fremde Elemente“ zu bekämpfen, wie folgt: „Während wir vorankommen, wird der Widerstand der kapitalistischen Elemente zunehmen. Der Klassenkampf wird sich verschärfen, und die Kräfte der Sowjetmacht werden immer stärker werden. Sie werden eine Politik der Isolierung dieser Elemente, eine Politik der Auflösung der Feinde der Arbeiterklasse und schließlich eine Politik der Unterdrückung des Widerstands der Ausbeuter verfolgen , wodurch eine Grundlage für den weiteren Aufstieg der Arbeiterklasse und des Großteils der Bauernschaft geschaffen wird.“

Im Jahr 1937 veröffentlichte der Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR N. Jeschow den Befehl Nr. 00447, mit dem eine groß angelegte Kampagne zur Vernichtung „antisowjetischer Elemente“ begann. Sie wurden als Schuldige aller Versäumnisse der sowjetischen Führung anerkannt: „Antisowjetische Elemente sind die Hauptanstifter aller Arten antisowjetischer und Sabotageverbrechen, sowohl auf Kollektiv- und Staatsfarmen als auch im Transportwesen und in einigen Bereichen.“ der Industrie. Die staatlichen Sicherheitsbehörden stehen vor der Aufgabe, diese gesamte Bande antisowjetischer Elemente gnadenlos zu besiegen, das arbeitende Sowjetvolk vor seinen konterrevolutionären Machenschaften zu schützen und schließlich seiner abscheulichen subversiven Arbeit gegen sie ein für alle Mal ein Ende zu setzen die Grundlagen des Sowjetstaates. Dementsprechend befehle ich, ab dem 5. August 1937 in allen Republiken, Territorien und Regionen eine Operation zur Unterdrückung ehemaliger Kulaken, aktiver antisowjetischer Elemente und Krimineller einzuleiten.“ Dieses Dokument markiert den Beginn einer Ära groß angelegter politischer Repression, die später als „Großer Terror“ bekannt wurde.

Stalin und andere Mitglieder des Politbüros (W. Molotow, L. Kaganowitsch, K. Woroschilow) erstellten und unterzeichneten persönlich Hinrichtungslisten – Rundschreiben vor dem Prozess, in denen die Anzahl oder Namen der vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs zu verurteilenden Opfer aufgeführt waren eine vorher festgelegte Strafe. Forschern zufolge tragen die Todesurteile von mindestens 44,5 Tausend Menschen Stalins persönliche Unterschriften und Resolutionen.

Der Mythos vom effektiven Manager Stalin

Immer noch in den Medien und sogar in Lehrbücher Man kann den politischen Terror in der UdSSR mit der Notwendigkeit der Industrialisierung rechtfertigen kurze Zeit. Seit der Veröffentlichung des Erlasses, der Verurteilte zu mehr als drei Jahren Haft verpflichtet, ihre Strafe in Zwangsarbeitslagern zu verbüßen, sind Häftlinge aktiv am Bau verschiedener Infrastruktureinrichtungen beteiligt. 1930 wurde die Hauptdirektion für Besserungsarbeitslager der OGPU (GULAG) gegründet und große Häftlingsströme wurden zu wichtigen Baustellen geschickt. Während der Existenz dieses Systems durchliefen es 15 bis 18 Millionen Menschen.

In den 1930er und 1950er Jahren führten GULAG-Häftlinge den Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals, des Moskauer Kanals, durch. Gefangene bauten Uglitsch, Rybinsk, Kuibyschew und andere Wasserkraftwerke, errichteten Hüttenwerke und sowjetische Anlagen Atomprogramm, die längste Eisenbahnen und Autobahnen. Dutzende sowjetische Städte wurden von Gulag-Häftlingen gebaut (Komsomolsk am Amur, Dudinka, Norilsk, Workuta, Nowokuibyschewsk und viele andere).

Beria selbst bezeichnete die Effizienz der Häftlingsarbeit als gering: „Der im Gulag bestehende Lebensmittelstandard von 2000 Kalorien ist auf eine Person ausgelegt, die im Gefängnis sitzt und nicht arbeitet.“ In der Praxis wird selbst dieser reduzierte Standard von den Zulieferern nur zu 65-70 % erfüllt. Daher fällt ein erheblicher Prozentsatz der Lagerbelegschaft in die Kategorie der schwachen und nutzlosen Menschen in der Produktion. Im Allgemeinen beträgt die Arbeitsauslastung nicht mehr als 60–65 Prozent.“

Auf die Frage „Ist Stalin notwendig?“ Darauf können wir nur eine Antwort geben: ein klares „Nein“. Auch wenn wir die tragischen Folgen von Hungersnot, Unterdrückung und Terror nicht berücksichtigen, selbst wenn wir nur wirtschaftliche Kosten und Vorteile berücksichtigen – und sogar alle möglichen Annahmen zugunsten Stalins treffen – erhalten wir Ergebnisse, die dies deutlich belegen Wirtschaftspolitik Stalin führte nicht dazu positive Resultate. Die erzwungene Umverteilung verschlechterte die Produktivität und den sozialen Wohlstand erheblich.

- Sergey Guriev , Ökonom

Auch die wirtschaftliche Effizienz der stalinistischen Industrialisierung durch Häftlinge wird von modernen Ökonomen als äußerst gering eingeschätzt. Sergei Guriev nennt folgende Zahlen: Ende der 1930er Jahre erreichte die Produktivität in der Landwirtschaft nur noch das vorrevolutionäre Niveau, in der Industrie war sie eineinhalb Mal niedriger als 1928. Die Industrialisierung führte zu enormen Wohlfahrtsverlusten (minus 24 %).

Schöne neue Welt

Der Stalinismus ist nicht nur ein System der Unterdrückung, er ist auch die moralische Degradierung der Gesellschaft. Das stalinistische System hat Dutzende Millionen Sklaven gemacht – es hat die Menschen moralisch gebrochen. Einer der schrecklichsten Texte, die ich in meinem Leben gelesen habe, sind die gequälten „Geständnisse“ des großen Biologen und Akademiemitglieds Nikolai Vavilov. Nur wenige können Folter ertragen. Aber viele – zig Millionen! – wurden gebrochen und wurden moralische Monster aus Angst vor persönlicher Unterdrückung.

- Alexey Yablokov , Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

Die Philosophin und Totalitarismushistorikerin Hannah Arendt erklärt: Um Lenins revolutionäre Diktatur in eine völlig totalitäre Herrschaft umzuwandeln, musste Stalin künstlich eine atomisierte Gesellschaft schaffen. Um dies zu erreichen, wurde in der UdSSR eine Atmosphäre der Angst geschaffen und zur Denunziation ermutigt. Der Totalitarismus hat keine echten „Feinde“ zerstört, sondern imaginäre, und das ist der schreckliche Unterschied zu einer gewöhnlichen Diktatur. Keiner der zerstörten Teile der Gesellschaft stand dem Regime feindselig gegenüber und würde wahrscheinlich auch in absehbarer Zukunft nicht feindselig werden.

Um alle sozialen und familiären Bindungen zu zerstören, wurden Repressionen in einer Weise durchgeführt, die dem Angeklagten und allen, die mit ihm in den gewöhnlichsten Beziehungen standen, von zufälligen Bekannten bis hin zu engsten Freunden und Verwandten, das gleiche Schicksal drohte. Diese Politik drang tief in die sowjetische Gesellschaft ein, wo Menschen aus egoistischen Interessen oder aus Angst um ihr Leben Nachbarn, Freunde und sogar Mitglieder ihrer eigenen Familien verrieten. In ihrem Streben nach Selbsterhaltung gaben Massen von Menschen ihre eigenen Interessen auf und wurden einerseits zum Opfer der Macht und andererseits zu ihrer kollektiven Verkörperung.

Die Konsequenz des einfachen und genialen Tricks der „Schuld wegen Verbindung mit dem Feind“ ist, dass, sobald jemand angeklagt wird, seine ehemaligen Freunde sofort zu seinen eigenen werden schlimmste Feinde: Um ihre eigene Haut zu retten, stürzen sie sich auf unaufgeforderte Informationen und Beschuldigungen und liefern nicht vorhandene Beweise gegen den Angeklagten. Letztendlich gelang es den bolschewistischen Herrschern, indem sie diese Technik bis zu ihren neuesten und phantastischsten Extremen entwickelten, eine atomisierte und uneinige Gesellschaft zu schaffen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen hatten und deren Ereignisse und Katastrophen sich in einer solchen Gesellschaft kaum ereignet hätten reine Form ohne es.

- Hannah Arendt, Philosoph

Die tiefe Uneinigkeit der sowjetischen Gesellschaft und der Mangel an zivilen Institutionen wurden vererbt und neues Russland sind zu einem der grundlegenden Probleme geworden, die die Schaffung von Demokratie und Bürgerfrieden in unserem Land behindern.

Wie Staat und Gesellschaft das Erbe des Stalinismus bekämpften

Bis heute habe Russland „zweieinhalb Entstalinisierungsversuche“ überstanden. Der erste und größte wurde von N. Chruschtschow ins Leben gerufen. Es begann mit einem Bericht auf dem 20. Parteitag der KPdSU:

„Sie wurden ohne die Sanktion des Staatsanwalts verhaftet... Welche andere Sanktion hätte es geben können, wenn Stalin alles zuließ.“ Er war der Hauptankläger in diesen Angelegenheiten. Stalin erteilte nicht nur die Erlaubnis, sondern auch Anweisungen für Verhaftungen aus eigener Initiative. Stalin war ein sehr misstrauischer Mann mit krankhaftem Misstrauen, wie wir bei der Zusammenarbeit mit ihm überzeugt wurden. Er könnte eine Person ansehen und sagen: „Mit deinen Augen stimmt heute etwas nicht“ oder: „Warum wendest du dich heute oft ab, schau nicht direkt in die Augen.“ Krankhaftes Misstrauen führte zu umfassendem Misstrauen. Überall und überall sah er „Feinde“, „Doppelgänger“, „Spione“. Da er über unbegrenzte Macht verfügte, ließ er grausame Willkür zu und unterdrückte Menschen moralisch und körperlich. Als Stalin sagte, dass dieser oder jener verhaftet werden sollte, musste man davon ausgehen, dass er ein „Feind des Volkes“ sei. Und die Beria-Bande, die die staatlichen Sicherheitsbehörden beherrschte, tat alles, um die Schuld der Festgenommenen und die Richtigkeit der von ihnen fabrizierten Materialien zu beweisen. Welche Beweise wurden verwendet? Geständnisse der Festgenommenen. Und die Ermittler erpressten diese „Geständnisse“.

Als Ergebnis des Kampfes gegen den Personenkult wurden Urteile revidiert und mehr als 88.000 Gefangene rehabilitiert. Die auf diese Ereignisse folgende Ära des „Tauwetters“ erwies sich jedoch als sehr kurzlebig. Bald wurden viele Dissidenten, die mit der Politik der sowjetischen Führung nicht einverstanden waren, Opfer politischer Verfolgung.

Die zweite Welle der Entstalinisierung ereignete sich Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre. Erst dann wurden der Gesellschaft zumindest ungefähre Zahlen bewusst, die das Ausmaß von Stalins Terror charakterisierten. Zu dieser Zeit wurden auch die Urteile der 30er und 40er Jahre revidiert. In den meisten Fällen wurden die Verurteilten rehabilitiert. Ein halbes Jahrhundert später wurden die enteigneten Bauern posthum rehabilitiert.

Während der Präsidentschaft von Dmitri Medwedew wurde ein zaghafter Versuch einer erneuten Entstalinisierung unternommen. Es brachte jedoch keine nennenswerten Ergebnisse. Rosarchiw veröffentlichte auf Anweisung des Präsidenten auf seiner Website Dokumente über etwa 20.000 vom NKWD in der Nähe von Katyn hingerichtete Polen.

Programme zur Bewahrung der Erinnerung an die Opfer werden aufgrund fehlender Mittel eingestellt.

Zwischen Sympathie und Gleichgültigkeit – Rehabilitierung von Opfern sowjetischer Repression

Artikel von Arseny Roginsky und Elena Zhemkova

Einführung

Die repressiven Aktivitäten des Sowjetregimes waren politisch motiviert, multidirektional, massiv und wellenförmig.

Politische Repressionen begannen bereits unter Lenin und setzten sich auch in der Zeit nach Stalin fort; die letzten politischen Gefangenen wurden 1991 unter Gorbatschow freigelassen.

Ein allgemeines Merkmal des Sowjetregimes, das von Beginn der bolschewistischen Herrschaft an entstand und mit dem Tod Stalins nicht verschwand, ist staatliche Gewalt als universelles Instrument zur Lösung aller politischen und sozialen Probleme. Idee Zustand Gewalt war schon immer ein unverzichtbarer Bestandteil der Sowjets kommunistisch Ideologie. In den ersten Jahrzehnten der Sowjetzeit (bis 1953) wurde staatliche Gewalt in Form von permanentem und massenhaftem politischem Terror umgesetzt. Hunderttausende Menschen waren jedes Jahr Repressionen ausgesetzt. Der Terror war der systembildende Faktor der Ära. Es bot die Möglichkeit, die Kontrolle zu zentralisieren und horizontale Bindungen zu lösen (um möglichen Widerstand zu verhindern), eine hohe vertikale Mobilität und die Starrheit, Ideologien bei gleichzeitiger Leichtigkeit ihrer Modifikation zu vermitteln, sowie eine große Armee Subjekte der Sklaverei Arbeit und vieles mehr. Nach Stalins Tod wurde der Terror selektiver, die Zahl der aus politischen Gründen verhafteten Personen belief sich auf mehrere Tausend oder sogar mehrere Hundert Menschen pro Jahr. Die Verhaftungen hörten erst 1987 auf, als die Sowjetunion weniger als fünf Jahre zu leben hatte.

Nach Stalin bis Mitte der 1960er Jahre begleiteten neue politische Repressionen den Prozess der Rehabilitierung von Opfern des Terrors der 1930er und 1940er Jahre. Dann wurde der Rehabilitationsprozess tatsächlich gestoppt und wieder aufgenommen neue Energie und zwar erst 1988 in einem neuen ideologischen Rahmen.

1. Fantastisches Ausmaß des Terrors. Viele Millionen Menschen wurden ihm zum Opfer (weitere Einzelheiten siehe unten)
2. Beispiellose Dauer des Terrors. Vier oder sogar fünf Generationen sowjetischer (russischer) Bürger wurden seine direkten und indirekten Opfer sowie Zeugen des Terrors.
3. Zentralisierung des Terrors. Der Terror wurde von den Sicherheitskräften verübt ( VChK - OGPU -NKWD -MGB -KGB), aber alle wichtigen Terrorkampagnen (einschließlich ideologischer Kampagnen späterer Zeiten, als Verhaftungen bereits durch Berufsverbote ersetzt wurden) wurden vom höchsten Parteigremium – dem Politbüro des Zentralkomitees der Russischen Föderation – initiiert die Allunionskommunistische Partei (Bolschewiki) – KPdSU und ging unter ihm vorbei ständige Kontrolle.
4. Kategorisierung des Terrors. Die meisten Opfer der Ära des Massenterrors (einschließlich der einzeln Angeklagten) waren Repressionen ausgesetzt, weil sie der einen oder anderen sozialen, religiösen oder ethnischen Gruppe angehörten. Bei milderen Formen trat dies auch in späteren Stadien auf - Zustand Antisemitismus, Verfolgung von Gläubigen, Auflösung von Laiengesangsvereinen, Verdacht auf horizontale Verbindungen.
5. Der offensichtliche außergesetzliche (antigesetzliche) Charakter des Massenterrors:
   • falsche, erfundene Anschuldigungen;
   • Misshandlung von Häftlingen, einschließlich schwerer körperlicher Folter, um Geständnisse zu mutmaßlichen Verbrechen zu erzwingen;
   • Die Verurteilung der überwiegenden Mehrheit der Festgenommenen erfolgt nicht durch Gerichte, sondern durch (verfassungsfeindliche) außergerichtliche Gremien, die oft speziell für die Durchführung einzelner Terrorkampagnen geschaffen wurden („Troikas“, „Kommission“). NKWD und der Staatsanwalt der UdSSR "usw.),
   • Abwesenheitscharakter der Verurteilung durch außergerichtliche Behörden
   • „vereinfachtes Verfahren“ zur Prüfung von Fällen durch Justizbehörden – ohne Zeugenaufruf, ohne Beteiligung von Rechtsanwälten, im Falle einer Verurteilung – kein Recht, einen Begnadigungsantrag zu stellen usw.
   • völlige Verletzung aller Rechte der Häftlinge in Lagern und Arbeitslagern, auch derjenigen, die darin registriert wurden Sowjetische Gesetzgebung
6. Propagandaunterstützung Zustand Terror, seine Notwendigkeit und moralische Rechtfertigung. Seit vielen Jahrzehnten ist die Vorstellung von Feinden – äußeren und inneren, vom heroischen Kampf der Partei und der Sicherheitsbehörden gegen diese Feinde, von der Pflicht beharrlich in das Bewusstsein der Bevölkerung eingedrungen. jeder Sowjet Menschen, die sich an diesem Kampf beteiligen usw. Alle Versäumnisse der Behörden und vor allem der niedrige Lebensstandard der Bevölkerung wurden auf die Aktivitäten von Feinden zurückgeführt. Noch heute spüren wir die Folgen des Terrors und der ihn begleitenden Propaganda.

Seit 70 Jahren Sowjetmacht Vertreter aller gesellschaftspolitischen Schichten und Bevölkerungsgruppen wurden Opfer politischer Repression. Repressionen waren nicht nur diejenigen ausgesetzt, die in offener politischer Opposition zu den Behörden standen, sondern auch diejenigen, deren Gefahr nur potenziell war – die sogenannten „Klassenfremden“ und „sozial gefährlichen Elemente“, darunter Kinder und andere Familienmitglieder von „Feinden“. des Volkes“ Zu den Opfern politischer Repression zählen die Blüte der Nation, ihre aktivsten, gebildetsten und talentiertesten Vertreter.

Unmittelbar nach der Machtergreifung der Bolschewiki im Jahr 1917 begann die Verfolgung von Vertretern aller oppositionellen politischen Parteien und Organisationen, von monarchistischen bis hin zu sozialistischen. In den Folgejahren wurden alle unpolitischen unabhängigen öffentlichen Organisationen zerstört, einfach geschlossen oder verstaatlicht. Dies war ein wichtiger Schritt zur Sicherstellung der Unkontrollierbarkeit der bolschewistischen Macht.

Während des Bürgerkriegs (1917-1922/23) waren nach einigen Schätzungen, die auf unvollständigen Informationen basieren, mehr als 2 Millionen Menschen verschiedenen Arten von Repressionen (einschließlich Geiselmassakern) ausgesetzt, vor allem Vertreter der ehemaligen herrschenden Klassen und der die intellektuelle Elite des Landes. Eine Welle von Massenrepressionen traf die russische Bauernschaft, die sich der bolschewistischen Politik auf dem Land widersetzte. Um den Widerstand der Bauern zu unterdrücken, wurden reguläre Truppen entsandt. Die Kosaken waren dem Terror ausgesetzt. Infolge der „Entkosakisierungs“-Politik wurden Zehntausende Menschen körperlich vernichtet, viele wanderten aus.

Massenrepressionen begleiteten die Kollektivierung der Landwirtschaft Mitte der 20er und Anfang der 30er Jahre. Minimalen Schätzungen zufolge wurden etwa eine Million Bauernhöfe „enteignet“ und sechs Millionen Bauern und ihre Familien wurden unterdrückt.

Seit Mitte der 30er Jahre ist die Praxis der Durchführung öffentlicher/offener politischer Prozesse weit verbreitet – die „Union der Marxisten-Leninisten“, die „Moskauer konterrevolutionäre Organisation – „Arbeiteroppositionsgruppe“, die „Leningrader konterrevolutionäre Sinowjew-Gruppe von Safonow“. , Zalutsky und andere“, „Moskauer Zentrum“, „Paralleles antisowjetisches trotzkistisches Zentrum“, „Antisowjetischer rechter trotzkistischer Block“, „Antipartei-konterrevolutionäre Gruppe der Rechten von Slepkov und anderen (Bucharin-Schule). )“, „Leningrad-Affäre“. Insgesamt zählten die Strafbehörden im ganzen Land mehr als 70 „Blöcke“, „Zentren“, „Gewerkschaften“, „Schulen“ und „Gruppen“, deren Mitglieder zur Todesstrafe verurteilt wurden lange Zeiträume Schlussfolgerungen.

Die Intelligenz wurde in den Jahren der Sowjetmacht aus politischen Gründen verfolgt. Hunderttausende Fälle wurden aufgrund von Anschuldigungen gegen Vertreter aus Wissenschaft, Kultur, Ingenieurwesen und Technik sowie Mitarbeiter staatlicher Behörden erfunden.

Heer und Marine waren massiver politischer Repression ausgesetzt. Im Frühjahr 1921 kam es zu schweren Repressionen gegen die Matrosen und Soldaten der Garnison Kronstadt. Die „Säuberungen“ der Roten Armee begannen unmittelbar nach Ende des Bürgerkriegs. In den späten 20er und frühen 30er Jahren kam es im Rahmen einer speziell konzipierten Operation „Frühling“ zu Repressionen große Nummer sogenannte Militärexperten. In den 1930er Jahren und in den Folgejahren wurden Zehntausende Militärangehörige grundlos der Spionage, Sabotage und Sabotage beschuldigt. Die Repressionen führten zu einer Schwächung der sowjetischen Streitkräfte, brachten die UdSSR im Zweiten Weltkrieg in eine äußerst schwierige Lage und wurden indirekt zur Ursache der großen militärischen Verluste des Landes. Die politische Unterdrückung in der Armee dauerte sowohl während des Krieges als auch nach Kriegsende an.

Ehemalige sowjetische Militärangehörige, die bei der Verteidigung ihres Heimatlandes gefangen genommen und in Kämpfe eingekesselt wurden, waren politischer Repression ausgesetzt (1,8 Millionen Menschen wurden nach Kriegsende in die UdSSR zurückgeführt) und Zivilisten wurden zur Zwangsarbeit in die besetzten Gebiete deportiert von Nazi-Deutschland (etwa 3,5 Millionen von ihnen kehrten nach Kriegsende in die UdSSR zurück). Viele dieser Menschen wurden nach Tests in „Filtrations“-Lagern während des Krieges zu Unrecht wegen Staats-, Militär- und anderer Verbrechen verurteilt und in „Strafbataillone“, ins Exil, zur Deportation, in eine Sondersiedlung geschickt und einer Strafverfolgung unterworfen sonstige Entzuge und Einschränkungen von Rechten.

11 Nationen wurden Opfer von Totaldeportationen ehemalige UdSSR(Deutsche, Polen, Kalmücken, Karatschaier, Balkaren, Inguschen, Tschetschenen, Krimtataren, Koreaner, Griechen, Finnen) wurden 48 Völker teilweise vertrieben. Während des Zweiten Weltkriegs und der ersten Nachkriegsjahre wurden diese Menschen aus ihren angestammten Wohnorten vertrieben und auf Beschluss der höchsten Partei- und Staatsführung des Landes in abgelegene, dünn besiedelte und für die Besiedlung ungeeignete Gebiete deportiert . DIE UDSSR. Die Gesamtzahl der Menschen, die aus ethnischen Gründen unterdrückt werden, beläuft sich auf fast 3 Millionen Menschen.

Auch ausländische Staatsbürger waren politischer Repression ausgesetzt. Viele Arbeiter der Komintern, politische Emigranten – Deutsche, Polen, Österreicher, Mongolen, Amerikaner, Ungarn, Tschechen, Slowaken und viele andere – wurden unterdrückt.

In den Jahren der Sowjetmacht wurden nicht nur Erwachsene, sondern auch Kinder Opfer politischer Repression. Nur weil sich herausstellte, dass ihre Eltern Adlige, zaristische Offiziere, „Kulaken“, „Trotzkisten“, „Volksfeinde“ oder Dissidenten waren, wurden die Kinder zusammen mit ihren Eltern ausgewiesen oder deportiert; im Falle einer Verhaftung der Eltern Sie wurden in speziellen Waisenhäusern untergebracht und anderen Entzugen und Einschränkungen ihrer Rechte ausgesetzt.

Vertreter aller Religionsgemeinschaften waren politischer Repression ausgesetzt. Der Russisch-Orthodoxen Kirche wurde ein schwerer Schlag versetzt – mehr als 200.000 Orthodoxe Geistliche wurden Opfer einer repressiven Politik. Muslime waren schweren Repressionen ausgesetzt. Seit den späten 1930er Jahren haben sich die Repressionen gegen Juden verschärft – die meisten Rabbiner und anderen Synagogenpriester in Weißrussland, der Ukraine und Russland haben darunter gelitten. Die Praxis der repressiven Politik war die Verfolgung von Geistlichen wegen religiöser Überzeugungen, gleichzeitig kam es jedoch in gefälschten Fällen zu Verurteilungen wegen Straftaten (Bestechung, Amtsmissbrauch etc.).

In den 50er und 80er Jahren wurden Teilnehmer der Dissidentenbewegung und Dissidenten strafrechtlich verfolgt, verbannt, zur Zwangsbehandlung in speziellen geschlossenen psychiatrischen Krankenhäusern untergebracht, ungerechtfertigt ihrer Bürgerrechte beraubt und aus der UdSSR abgeschoben. Die Unterdrückung von Dissidenten und Dissidenten dauerte bis 1991.

Im Allgemeinen zeigen Daten zur „politischen Kriminalität“ in der UdSSR eine strikte Abhängigkeit der politischen Repression von der politischen und ideologischen Situation. Die antisowjetische Motivation beruhte in der Regel auf politischen Erwägungen und „revolutionärer Zweckmäßigkeit“. Nur in Einzelfällen spiegelten die dem Opfer unterstellten Motive die wahren Motive des Täters wider, der diese oder jene Tat begangen hatte, die als „konterrevolutionär“ oder „antisowjetisch“ galt. Einige der unterdrückten Bürger begingen keine „konterrevolutionären“ oder „antisowjetischen“ Aktionen, sondern zeigten lediglich eine gewisse Meinungsverschiedenheit mit den Behörden. Die Mehrheit zeigte überhaupt keine ablehnende Haltung gegenüber den Behörden und beging keine strafbaren oder verdächtigen Handlungen; diese Personen waren geplanten präventiven Repressionen ausgesetzt.

Die langjährige Debatte über das Ausmaß des Terrors basiert häufiger auf intuitiven Vorstellungen über den politischen Terror der Sowjetzeit als auf Primärquellen. In dieser Diskussion werden unterschiedliche Zahlen genannt – von 2-3 Millionen bis zu 40-50 Millionen Opfern.

Memorial führte besondere Arbeiten durch, um die Opfer zu zählen. Die Berechnungen basieren auf Zahlen, die offiziellen Berichten der Strafbehörden entnommen wurden. Eine Analyse der untersuchten Dokumente überzeugt uns davon, dass den in diesen Berichten präsentierten Zahlen im Allgemeinen vertraut werden kann.

Basierend auf den Arten der Repression und den Arten der Quellen, auf die wir uns stützen, gliedern sich die Berechnungen in zwei Teile:

• M das Ausmaß der Repression „auf individueller Basis“
• Ausmaß der administrativen Repression

Repressionen „auf individueller Basis“ gingen fast immer mit der Einhaltung (zumindest auf dem Papier) der Einhaltung von Ermittlungs- und (quasi-)gerichtlichen Verfahren einher. Für jeden Festgenommenen wurde ein separates Ermittlungsverfahren eröffnet. Die statistische Erfassung solcher Fälle erfolgte durch die staatlichen Sicherheitsbehörden systematisch und in einheitlicher (wenn auch von Zeit zu Zeit wechselnder) Form.

Unterdrückung in Verwaltungsverfahren- Hierbei handelt es sich um Repression ohne individuelle Anklage, die in den meisten Fällen aus formellen Gruppengründen (sozial, national, religiös usw.) angewendet wird. Die übliche Strafe ist Eigentumsentzug und Zwangsumsiedlung „in entlegene Gebiete“ des Landes, in der Regel in eigens geschaffene „Arbeitsdörfer“. Statistische Berichte finden sich in den Materialien verschiedener Regierungsabteilungen; sie wurden im Zusammenhang mit einzelnen Kampagnen erstellt und sind deutlich weniger vollständig und genau als Berichte über „einzelne Repressionen“. Die Personalakten der Deportierten wurden nicht am Ort ihres ständigen Wohnsitzes geöffnet, und nachdem die Person am Ort der Verbüßung ihrer Strafe angekommen war, wurden überhaupt keine Akten über diejenigen geöffnet, die unterwegs starben.

Politische Repression „auf individueller Basis“

Die Quelle für die Untersuchung der Repression auf „individueller Basis“ sind die Berichte der Tscheka – OGPU – NKWD – KGB. Sie werden seit 1921 in einem ziemlich vollständigen Umfang im Archiv des heutigen FSB aufbewahrt. Wir hatten Gelegenheit, die Berichte für die Jahre 1921-1953 zu studieren. Um Daten über die Repressionen von 1918-1920 zu erhalten. und 1954-1958 Wir verwenden Figuren aus den Werken von V.V. Luneeva, zusammenfassende Daten für 1959-1986. aus einem Vergleich mehrerer Quellen gewonnen.

Verhaftungen durch die Tscheka – OGPU – NKWD – MGB – KGB auf „individueller Basis“

	Verhaftet		Verhaftet		Verhaftet
				Gesamt	6 975 197

Natürlich sind diese Daten nicht vollständig – wir sind daher überzeugt, dass die Zahl der Opfer zwischen 1918 und 1920 liegt. war größer als in der Tabelle angegeben. Gleiches gilt für den Zeitraum 1937-1938 sowie 1941. Genauere dokumentierte Zahlen können wir uns allerdings nicht wirklich vorstellen.

Insgesamt sehen wir, dass die staatlichen Sicherheitsbehörden im gesamten Zeitraum ihrer Tätigkeit etwa 7 Millionen Menschen festgenommen haben.

Mithilfe statistischer Meldedaten können wir jedoch feststellen, wie viele Personen jedes Jahr wegen welcher Anschuldigungen verhaftet wurden. Betrachtet man die Zahlen der Festgenommenen aus diesem Blickwinkel, so stellt man fest, dass die Sicherheitsbehörden Menschen nicht nur wegen politischer Vorwürfe festnahmen, sondern auch wegen Schmuggels, Profitgier, Diebstahl von sozialistischem Eigentum, Amtsverbrechen, Mord, Fälschung usw. Um wirklich herauszufinden, ob in jedem Fall ein politisches Motiv vorhanden ist oder nicht besonderer Fall, wir müssen konkrete Fälle untersuchen. Das ist praktisch unmöglich. Wir sind gezwungen, uns nicht mit konkreten Fällen, sondern mit Zahlen in Berichten zu befassen.

Die Analyse der Berichte lässt den Schluss zu, dass „unpolitische“ Fälle an der Gesamtzahl der Festgenommenen mindestens 23-25 ​​% ausmachen. Wir sollten also nicht von 7 Millionen Opfern des sowjetischen politischen Terrors sprechen, sondern von 5,1 bis 5,3 Millionen.

Allerdings handelt es sich auch hier um eine ungenaue Zahl – schließlich werden in den Berichten keine Personen mit Namen, sondern „statistische Einheiten“ wiedergegeben. Dieselbe Person könnte mehrmals festgenommen werden. So wurden in den ersten zwanzig Jahren der Sowjetmacht Mitglieder vorrevolutionärer politischer Parteien vier- bis fünfmal verhaftet, Vertreter des Klerus mehrmals; Viele Bauern, die 1930–1933 zum ersten Mal verhaftet wurden, wurden 1937 erneut verhaftet, viele, die 1947 nach zehnjähriger Haft freigelassen wurden, wurden bald erneut verhaftet usw. Genaue Zahlen Es gibt keine statistischen Berichte zu diesem Thema; wir gehen davon aus, dass es mindestens 300.000 bis 400.000 solcher Menschen gab. Somit scheint die Gesamtzahl der Menschen, die aufgrund individueller Anklagen politischer Repression ausgesetzt sind, 4,7 bis 5 Millionen zu betragen.

Davon wurden nach unseren Schätzungen 1,0 bis 1,1 Millionen Menschen durch Urteile verschiedener außergerichtlicher und gerichtlicher Instanzen erschossen, der Rest wurde in Lager und Kolonien geschickt, ein kleiner Teil ins Exil.

Betrachten wir diese Zahl mit Blick auf die Zukunft aus der Sicht des Rehabilitationsprozesses der 1950er bis 2000er Jahre. Natürlich wurden nicht alle aus politischen Gründen Unterdrückten rehabilitiert – darunter auch echte Kriminelle(zum Beispiel Nazi-Verbrecher oder Straftäter unter den Sowjetbürgern, die mit den Nazis kollaborierten), aber daran besteht kein Zweifel

a) die überwiegende Mehrheit dieser rund 5 Millionen Menschen waren unschuldige Opfer des Regimes;

b) Jeder der Fälle gegen diese Personen hätte von der Staatsanwaltschaft und den Rehabilitierungsgerichten untersucht werden müssen und für jeden hätte eine detaillierte und fundierte Antwort gegeben werden müssen – ob diese Person rehabilitiert wurde oder nicht.

Politische Repressionen in „administrativer Ordnung“

Verwaltungsrepressionen wurden auf Beschluss verschiedener Gremien durchgeführt: Partei, Sowjet und Staat. Die Dokumente ermöglichen es uns, die wichtigsten repressiven Kampagnen (Ströme) mit der ungefähren (mehr oder weniger genauen) Zahl der Opfer jeder einzelnen von ihnen zu identifizieren. Im Gegensatz zu individuellen Repressionen können wir alle Opfer dieser Repressionen (Deportationen) als Opfer politischer Gewalt betrachten

Motive – Dieses Motiv wird in fast allen Regierungsentscheidungen zu jeder einzelnen Kampagne direkt angegeben.

Die massivsten Deportationen waren in dieser Zeit die Vertreibungen von Bauern

„Kollektivierung“ (1930–1933), Deportation „sozial gefährlicher“ Polen und polnischer Staatsbürger sowie Bürger Estlands, Lettlands, Litauens und Moldawiens nach der erzwungenen Eingliederung Ostpolens, des Baltikums und Bessarabiens in die UdSSR (1940– 1941), präventive Deportationen Sowjetdeutscher und Finnen (1941-1942) nach Beginn des Sowjetisch-Deutschen Krieges, Totaldeportationen (1943-1944) „bestrafter Völker“ Nordkaukasus und Krim (Karachais, Kalmücken, Tschetschenen, Inguschen, Krimtataren und andere).

Bei der Ermittlung der Zahl der Deportierten stützt sich Memorial auf moderne Untersuchungen, an denen wir teilweise beteiligt waren.

Anzahl der Personen, die administrativen Repressionen ausgesetzt sind
(hauptsächlich in Form von Abschiebung)

Abschiebekampagne	Jahr	Menge
Deportation von Kosaken aus Priterechye	1920	45 000
Räumung der westlichen Grenzen: Finnen und Polen	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Räumung der Westgrenzen (Polen, Deutsche)	1935 - 1936	128 000
Säuberung der südlichen Grenzen: Kurden	1937	4 000
Säuberung der Ostgrenzen: Totalabschiebung von Koreanern und anderen	1937	181 000
Säuberung der südlichen Grenzen: Juden und Iraner	1938	6 000
Sowjetisierung und Säuberung der neuen Westgrenzen: ehemalige polnische und andere ausländische Staatsbürger	1940	276 000
Grenzen: Westukraine, Westweißrussland	1941	51 000
Sowjetisierung und Säuberung der nordwestlichen und südwestlichen Grenzen: der baltischen Staaten	1941	45 000
Sowjetisierung und Säuberung des Nordwestens und Südwestens Grenzen: Moldawien	1941	30 000
	1941	927 000
Präventive Deportationen von Sowjetdeutschen und Finnen	1942	9 000
Deportation von Griechen, Rumänen und anderen aus der Krim und dem Nordkaukasus	1942	5 000
Deportation von Karachais	08.1943 - Frühjahr 1944	75 000

Deportation von Kalmücken	12.1943 - 06.1944	97 000
Deportation von Tschetschenen und Inguschen	1944	484 000
Deportation der Balkaren	1944	42 000
Abschiebung von OUN-Mitgliedern und Familienangehörigen von OUN-Aktivisten	1944-1947	115 000
Deportation von Krimtataren von der Krim nach Usbekistan	1944	182 000
Deportation der Völker der Krim (Griechen, Bulgaren, Armenier und andere) von der Krim nach Usbekistan	1944	42 000
„Gestrafte Geständnisse“: Abschiebungen „wahrer“ Orthodoxe Christen“ (Juli 1944)	1944	1 000
Vollständige Deportationen meskhetischer Türken sowie Kurden, Hemshins, Laz und anderer aus Südgeorgien (November 1944)	1944	93 000
Abschiebung von Vertretern „bestrafter Völker“	1945	10 000
Deportation „mobilisierter Internierter“ aus Ostdeutschland, Rumänien, Ungarn, Jugoslawien, Bulgarien und der Tschechoslowakei	1944-1947	277 000
Deportation von „Kulaken“ aus Litauen in die Region Krasnojarsk, Region Irkutsk und Burjatien-Mongolei	1948	49 000
Abschiebung von „Parasiten-Zeigern“	1948	53 000
Deportation von Widerstandskämpfern und deren Familienangehörigen („Banditen und Kulakenbanditen“) aus Lettland	1949	42 000
Deportation von Widerstandskämpfern und ihren Familien („Banditen und Banditen von den Kulaken“) aus Estland	1949	20 000
Deportation von Widerstandskämpfern und deren Familienangehörigen („Banditen und Kulakenbanditen“) aus Litauen	1949	32 000
Deportation griechischer Untertanen und ehemaliger griechischer Untertanen von der Schwarzmeerküste Russlands und Ukraine sowie aus Georgien und Aserbaidschan	1949	58 000
Deportation von „Banditen und Banditenanhängern“ der Kulaken aus Moldawien	1949	36 000
Deportation von Kulaken und Banditenverdächtigen sowie deren Mitglieder ihre Familien aus den Bezirken Pytalovsky, Petschora und Kachanovsky der Region Pskow in Region Chabarowsk	1950	1 400
Deportation des ehemaligen Basmachi aus Tadschikistan	1950	3 000
Deportation von „Andersoviten“ und ihren Familienangehörigen aus Litauen	1951	4 500
Abschiebung von „Zeugen Jehovas“ aus Moldawien – Aktion "Norden"	1951	3 000
Abschiebung von „Kulaken“ aus den baltischen Staaten, Moldawien, der Westukraine und Westweißrussland	1951	35 000
Deportation von „Kulaken“ aus West-Weißrussland	1952	6 000
	Gesamt	5 854 200

In der obigen Liste gibt es aufgrund des Mangels an genauen digitalen Daten keine Hinweise auf eine Reihe von Opfern administrativer Repression: diejenigen, die während der Kollektivierung ohne Deportation enteignet wurden (d. h. denen ihre Häuser und ihr Eigentum entzogen wurden und die in ihren Regionen umgesiedelt wurden), ehemalige Sowjets Kriegsgefangene, die nach dem Krieg nach der „Filtration“ in „Arbeiterbataillone“ zwangsweise in eine Reihe anderer, zahlenmäßig weniger bedeutender Ströme geschickt wurden (die Deportation von Kosaken-Kulaken aus den Regionen Semirechensk, Syr-Darya, Fergana und Samarkand außerhalb der Region Turkestan). , insbesondere in den europäischen Teil Russlands im Jahr 1921., Deportation von Deutschen, Ingrian-Finnen und anderen „sozial gefährlichen“ Elementen aus den Grenzgebieten der Region Leningrad im Jahr 1942, Deportation von Krimtataren und Griechen aus den Gebieten Krasnodar und Stawropol im Jahr 1942 1948 und vieles mehr).

Gesamt unterschiedliche Schätzungen Die Opfer der Deportationen waren mindestens 6 (höchstwahrscheinlich 6,3-6,7) Millionen Menschen.

Insgesamt wurden in der gesamten UdSSR etwa 11 bis 11,5 Millionen Menschen aus politischen Gründen unterdrückt. In Bezug auf eine solche Anzahl von Menschen sollte die Frage der Rehabilitation gelöst werden.

Rechtliche Rehabilitation von Opfern

Die Rehabilitierung von Opfern politischer Repression begann nach Stalins Tod im März 1953 und ist bis heute nicht wirklich abgeschlossen. Wir unterscheiden drei Phasen der Rehabilitation.

Die erste Phase der Rehabilitation.

Diese erste Phase ist wiederum in zwei Abschnitte unterteilt: 1953–1961 und 1962–1983. Wir schauen sie uns gemeinsam an.

Das Wort „Rehabilitation“ gelangte in den 1950er Jahren in den öffentlichen Wortschatz, als fast unmittelbar nach Stalins Tod (5. März 1953) zunächst punktuelle und dann zunehmend umfassende Freilassungen von Opfern politischer Repression aus Gefängnissen, Lagern und dem Exil begannen. Bald begann ihre rechtliche Rehabilitierung – d.h. der Prozess der Überprüfung von Ermittlungsfällen, der mit der Ausstellung einer „Rehabilitierungsbescheinigung“ endete – einem offiziellen Dokument, das die Unschuld einer Person bescheinigt, die zuvor Repressionen ausgesetzt war.

Die Rehabilitation war immer von den politischen Zielen der Parteiführung bestimmt und erfolgte stets unter der unermüdlichen Kontrolle des Politbüros. Die Rehabilitation erstreckte sich zunächst nur auf einen engen Kreis von Verwandten und engen Bekannten von Politbüromitgliedern. Die erste, die aus dem Exil zurückkehrte, war die Frau von Stalins engstem Mitarbeiter W. Molotowa, Polina Zhemchuzhina (unmittelbar nach Stalins Tod freigelassen, im Mai 1953, noch vor der formellen rechtlichen Rehabilitation, durch Beschluss des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU legal rehabilitiert Am 21. März 1953 wurde sie wieder in die Partei aufgenommen. Als einer der ersten wurde am 7. Mai 1953, ebenfalls auf Beschluss des Präsidiums des Zentralkomitees, der Bruder eines anderen stalinistischen Mitarbeiters L. Kaganowitsch, Michail Kaganowitsch, rehabilitiert. Im selben Jahr wurden eine Reihe von Partei- und Regierungsvertretern rehabilitiert.

Im Jahr 1954 begann eine umfassende Rehabilitierung. Im Mai 1954 wurden Sonderkommissionen (zentrale und regionale) eingesetzt, um Fälle von Personen zu prüfen, die sich zu diesem Zeitpunkt in Haft befanden. Diese Kommissionen erhielten das Recht, Verurteilte vollständig zu rehabilitieren, Begnadigungen zu beantragen, Anklagen neu einzustufen usw. In fast zweijähriger Arbeit untersuchten diese Kommissionen Fälle von mehr als 337.000 Menschen.

Einen starken Anstoß für die Rehabilitation gab Chruschtschows Bericht auf dem 20. Parteitag der KPdSU im Februar 1956, der Stalins „Personenkult“ gewidmet war. Im März 1956 wurden neue Kommissionen geschaffen – diesmal unter der Schirmherrschaft des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR. Im Laufe von sechs Monaten überprüften sie die Fälle von fast 177.000 weiteren Menschen, darunter 81 Tausend Menschen, die in den Lagern waren. Die Rehabilitation war in den Jahren 1956-1960 besonders aktiv.

Parallel zur Arbeit der Kommissionen waren die Staatsanwaltschaft und die Gerichte aktiv am Rehabilitationsprozess beteiligt. Staatsanwälte überprüften jeden Fall, forderten Bescheinigungen aus Parallelfällen, Bescheinigungen aus Archiven (insbesondere aus dem Parteiarchiv, wenn es um Parteimitglieder ging) und riefen in vielen Fällen Zeugen auf (darunter auch solche, die einst gegen Verdrängte aussagten, manchmal auch ehemalige Ermittler). und verfasste eine Schlussfolgerung, auf deren Grundlage die Leiter der Staatsanwaltschaft bei der Justizbehörde Protest gegen den Fall einlegten, die das Urteil (in der Regel mangels Vorliegen eines Ereignisses oder Corpus delicti) aufhob und verkündete eine Entscheidung über die Rehabilitation.

Für ehemalige Kommunisten war die „Parteirehabilitation“ von besonderer Bedeutung, d.h. Wiederherstellung in der Partei - diese Rehabilitation wurde von den Organen des Parteikontrollkomitees des ZK der KPdSU durchgeführt. Die Durchführung erfolgte auf der Grundlage von Aussagen ehemaliger Kommunisten, die zuvor eine Bescheinigung über die rechtliche Rehabilitierung erhalten hatten. Für den Zeitraum 1956-1961. Ungefähr 31.000 Menschen erhielten eine Parteirehabilitation.

Ende 1961 war die Energie des Sanierungsprozesses erschöpft. Die politischen Rehabilitationsaufgaben, die sich Chruschtschow stellte, wurden weitgehend erfüllt: Dem Land und der Welt wurde ein neuer Machtkurs aufgezeigt, der (nach Chruschtschows Meinung) einen entscheidenden Bruch mit der repressiven Politik Stalins darstellte. Der symbolische Abschluss dieser Phase war die Entfernung von Stalins Leichnam aus dem Mausoleum durch Beschluss des XX11. Kongresses der KPdSU vom 30. Oktober 1961.

Das Hauptmerkmal der ersten Phase der Rehabilitation ist ihre Halbherzigkeit, Selektivität und Unterordnung unter die politischen Interessen der Post-Stalin-Führung. Sie könnte nicht anders sein.

Die Freilassung unschuldiger Häftlinge aus den Lagern und die Rückgabe ihres guten Namens und Ansehens an sie und die Toten, so Chruschtschows Plan, sollte die Autorität der KPdSU in den Augen der Bevölkerung stärken. Stalin wurde seit den 30er Jahren des Terrors für schuldig befunden, der seinen eigenen „Personenkult“ etablierte, die interne Parteidemokratie (die sogenannten „leninistischen Normen des Parteilebens“) zerstörte und das Land sowie die Sicherheitsbehörden im Alleingang regierte. außer Kontrolle der Partei.“ Die Ära der Repression war laut Chruschtschow eine relativ kurze Zeit – die zweite Hälfte der 1930er Jahre. und in geringerem Maße mehrere Nachkriegsjahre.

Dieser Entwurf ermöglichte es, die Partei als Ganzes der Kritik zu entziehen. Darüber hinaus wurde die Partei zum Hauptopfer des Terrors erklärt – obwohl dies völlig im Widerspruch zur Realität steht.

Darüber hinaus ermöglichte der Kampf gegen den „Personenkult“ Chruschtschow, seine Position im Politbüro zu stärken, indem er die Tatsache der aktiven Teilnahme am Terror von Molotow und Kaganowitsch nutzte, um sie von der Macht zu entfernen. Dies war auch eine wichtige Rechtfertigung für die Herabstufung der staatlichen Sicherheitsbehörden (seit 1954 nicht mehr unabhängig).

sondern ein dem Ministerrat unterstelltes Komitee) und die Stärkung der Parteikontrolle über sie. Aber dieser Entwurf hat auch die Fehlerhaftigkeit des Sanierungsprozesses vorhergesehen.

Von der Rehabilitierung (Wiederherstellung des Ansehens, Wiederherstellung aller Rechte) waren nur diejenigen betroffen, die aufgrund individueller Anklagepunkte verurteilt wurden. Aber nicht alles:

• Die Rehabilitation beschränkte sich chronologisch auf den Zeitraum der 30er Jahre (tatsächlich von der Mitte des Jahrzehnts) bis in die frühen 50er Jahre, da das Ziel der Rehabilitation eine „Rückkehr zu leninistischen Normen“ genannt wurde und offensichtlich davon ausgegangen wurde, dass dies schon vor dem 19. Jahrhundert der Fall war Zur Stärkung des „Personenkults“ gab es keine politischen Repressionen.
• Aus dem gleichen Grund wurde die Rehabilitation kategorisch eingeschränkt; bedeutende Kategorien von Opfern, die noch als „Feinde“ galten, wurden davon ausgeschlossen: nicht nur Mitglieder „bürgerlicher“ Parteien, sondern auch Sozialisten (Sozialdemokraten, Sozialrevolutionäre), die meisten davon interne Parteioppositionelle, größtenteils Geistliche, Bauern, die sich der Kollektivierung widersetzten, und viele andere.
• Die Rehabilitation erfolgte in dieser ersten Periode ausschließlich „auf Antrag“, d. h. nach Aussagen von Opfern oder deren Angehörigen. Es kam jedoch häufig vor, dass auf Antrag eines der Opfer oder eines Angehörigen und wenn es sich nicht um einen Einzelfall, sondern um einen Gruppenfall handelte, alle Opfer dieses Gruppenfalls rehabilitiert wurden („gleichzeitig“) Zeit").
• Für Deportierte, die ihre Strafe in Sondersiedlungen verbüßten (mehr als 2,5 Millionen Menschen im Jahr 1953), lief die Rehabilitation auf ihre Freilassung hinaus – manchmal mit dem Recht auf Rückkehr an ihren früheren Wohnort, manchmal ohne dieses Recht. In den Dekreten zu ihrer Freilassung wurde die Schuld des Staates nie anerkannt – zum Beispiel wurde für die „unterdrückten Völker“ die Repression durch „Kriegsbedingungen“ gerechtfertigt. Tatsächlich wurden die „unterdrückten Völker“ nicht rehabilitiert, sondern begnadigt. Während die aufgrund individueller Anklage Verurteilten zumindest teilweise für das beschlagnahmte Eigentum entschädigt wurden, stellte sich für die Deportierten, die ihre Wohnung und ihr gesamtes Eigentum verloren hatten, die Frage der Entschädigung überhaupt nicht.

Ein eindrucksvolles Beispiel für die fehlerhafte und halbherzige Natur des Rehabilitationsprozesses ist die folgende Tatsache.

Ab 1939, nach dem Ende von zwei Jahren Massenhinrichtungen, wurden die Angehörigen der von außergerichtlichen (manchmal gerichtlichen) Behörden hingerichteten Personen darüber informiert, dass ihre Angehörigen zu zehn Jahren Lagerhaft ohne Korrespondenzrecht verurteilt wurden. Zehn Jahre später, Ende der 40er Jahre, nachdem die Angehörigen nicht aus den Lagern zurückgekehrt waren, folgten neue Anfragen – und dann wurde beschlossen, zu antworten, dass die Hingerichteten in den Lagern an Krankheiten gestorben seien. Gleichzeitig wurde den Angehörigen (mündlich) ein falsches Sterbedatum mitgeteilt. Fast 10 Jahre später, Mitte der 50er Jahre, folgte zu Beginn des Rehabilitationsprozesses eine neue Anfragewelle. Als Reaktion darauf erließ der KGB 1955 eine Sonderanweisung (natürlich mit Zustimmung des Zentralkomitees der KPdSU), dass Angehörigen eine offizielle Sterbeurkunde eines Häftlings im Lager mit falschem Datum und falscher Gültigkeit ausgestellt werden könne Todesursache – dieselbe, über die zuvor Angehörige nur mündlich informiert worden waren.

Von 1955 bis 1962 253.598 solcher gefälschten Zertifikate wurden ausgestellt. Und erst seit 1963 war es erlaubt, Zertifikate mit echten Daten auszustellen, jedoch ohne Angabe in der Spalte

„Todesursache“ des Wortes „Hinrichtung“ – stattdessen wurde ein Bindestrich hinzugefügt. Erst 1989 begann man mit der Ausstellung von Bescheinigungen über das wahre Datum und die wahre Todesursache. Der Grund für die Entscheidung von 1955 war die Ansicht des KGB, dass die Nachricht über die Hinrichtung „dazu missbraucht werden könnte, dem Sowjetstaat Schaden zuzufügen“.

Dies ist sehr symbolisch für den gesamten Prozess der Rehabilitierung Chruschtschows – nachdem er sich entschieden hatte, die Wahrheit zu sagen, diese Wahrheit gleichzeitig ständig zu dosieren, gleichzeitig Lügen zu erzählen und bei vielen Aspekten der Unterdrückung völlig die Augen zu verschließen.

Die Angst, die Grundlagen der Macht zu gefährden, die Angst, dass durch die Rehabilitierung in der Bevölkerung Zweifel an der Unfehlbarkeit der Partei und des Sowjetstaates entstehen könnten, bestimmte die gesamte Art und Richtung der Rehabilitierung. Daher die absichtliche Einengung der Rehabilitation – chronologisch und kategorisch. Daher die Weigerung, die berühmtesten öffentlichen Prozesse, in denen jahrzehntelang der Hass auf die Feinde der Sowjetunion geschürt wurde, noch einmal zu überdenken – vom „Prozess gegen die Sozialrevolutionäre“ von 1922 bis

„Fall Schachty“ von 1928 bis zu den „Großen Moskauer Prozessen“ von 1936-1938. über Sinowjew, Kamenew, Bucharin und andere. Diese exemplarischen Fälle der „Feinde“ sind bereits nicht nur in das Bewusstsein, sondern auch in das Unterbewusstsein der Bevölkerung eingedrungen; eine Überarbeitung schien zu riskant. Die Frage einer Revision der Kollektivierung oder des Roten Terrors wurde überhaupt nicht gestellt. Im Allgemeinen blieb Stalins historisches Konzept der Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft, das in seinem „Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki)“ (1938) verankert war, unrevidiert. Die Argumente dafür, im Sanierungsprozess „kein Risiko einzugehen“, waren nicht nur innenpolitischer Natur.

Chruschtschows Reaktion nach dem 22. Kongress auf den Veröffentlichungsvorschlag gesammelte Materialien zum Mord an Kirow: „Wenn wir alles veröffentlichen, werden wir das Vertrauen in uns selbst, in die Partei der kommunistischen Weltbewegung untergraben.“ Und so kam es nach dem 20. Kongress zu großen Schwankungen. Und deshalb werden wir vorerst nicht veröffentlichen, aber in 15 Jahren werden wir darauf zurückkommen“ (aus den Memoiren von O. Schatunowskaja, einer Kommunistin, die unter Stalin unterdrückt, unter Chruschtschow freigelassen wurde und in einer der Rehabilitationskommissionen mitarbeitete).

Das Hauptergebnis der Rehabilitation der Chruschtschow-Ära war die Freilassung von Gefangenen und die Erweckung des öffentlichen Bewusstseins, was viele Folgen hatte. Es kann kaum davon ausgegangen werden, dass die Rehabilitierung dem Regime eine neue Legitimität verlieh, wie Chruschtschow gehofft hatte; ihre Halbherzigkeit war zu offensichtlich.

1964 wurde Chruschtschow entmachtet. In den nächsten 20 Jahren hatte die Rehabilitation nicht mehr das Pathos und Ausmaß, das ihr unter Chruschtschow innewohnte. Es hörte überhaupt nicht auf, es ging „deklarativ“ weiter, aber politische Bedeutung es war völlig verloren. Stalins Einschätzungen ändern sich allmählich und vorsichtig. Die Zweideutigkeit von Stalins Einschätzung war auch Chruschtschow inhärent (einerseits ist Stalin ein Revolutionär, das Staatsoberhaupt, obwohl er Fehler machte, andererseits ist Stalin der Schöpfer von Repressionen), unter Breschnew hörten sie allmählich auf zu reden über Stalins „Fehler“ (Repressionen), und zunehmend spricht man über Stalin, den Oberbefehlshaber während des Krieges, über Stalin, den „Schöpfer des Großen Sieges“.

Das Thema Repression tritt in den Hintergrund, wird aus dem offiziellen Kontext ausgegrenzt und bleibt Gegenstand intensiver öffentlicher Debatten (teils legal, teils unzensiert) zwischen „Stalinisten“ und „Antistalinisten“. Dieses Thema wird zu einem der Hauptthemen von Samisdat, es wird zum wichtigsten (grundlegenden) Motiv für die Entstehung der Menschenrechtsbewegung in der UdSSR.

Was die digitalen Ergebnisse der Rehabilitation in diesem Zeitraum betrifft, liegen uns mehrere Zahlen vor, die nicht sehr konsistent sind.

Am 3. Juni 1988 berichtete der KGB-Vorsitzende V. Tschebrikow in einer Notiz an das Zentralkomitee der KPdSU, dass „vor 1962 1.197.847 Menschen aus dem Kreis der unterdrückten Bürger rehabilitiert wurden.“ In den Jahren 1962-1983 waren es 157.055 Menschen. In der Notiz an das Zentralkomitee der KPdSU von A. Jakowlew und anderen vom 25. Dezember 1988, die offenbar auf Daten des gleichen KGB der UdSSR basiert, heißt es, dass bis heute „1.354.902 Menschen rehabilitiert wurden, in Fällen auch nichtgerichtliche Stellen.“ 1.182.825 Menschen.“ Es stellte sich heraus, dass in der zweiten Hälfte des Jahres 1988 mehr als 150.000 Menschen rehabilitiert wurden. Anderen Quellen zufolge wurden in diesem Zeitraum jedoch nicht mehr als 20.000 Menschen rehabilitiert. Aber unsere Hauptfragen werden nicht durch die Zahlen von 1988, sondern durch frühere Zahlen aufgeworfen. Vielen Quellen zufolge übersteigt die Zahl der während der Chruschtschow-Ära rehabilitierten Menschen nicht 800.000 Menschen. Leider verfügen wir zu diesem Thema über keine weiteren genauen Daten, und obwohl wir die Daten von Tschebrikow-Jakowlew für überschätzt halten, sind wir gezwungen, sie zu verwenden. Aber selbst wenn in der Chruschtschow-Ära etwa 800.000 Menschen rehabilitiert wurden, sind diese Ergebnisse immer noch äußerst bedeutsam.

Zweite Phase der Rehabilitation. 1988-1991

Die Glasnost-Ära belebte sofort die Massendiskussionen im öffentlichen Raum rund um das Thema Stalinismus und Repression. Zeitungen 1987-89 gefüllt mit journalistischen und Memoirenartikeln über Terror. Im Jahr 1987 gibt es informelle Gruppe junge Aktivisten, die den Namen „Memorial“ annahmen und Unterschriften für einen Brief an Gorbatschow über die Schaffung einer Gedenkstätte zum Gedenken an die Opfer der Repression sammelten. Bald entstanden in vielen Regionen ähnliche Gruppen, es entstand eine gewerkschaftsübergreifende Bewegung und Ende 1988/Anfang 1989. – öffentliche Organisation „Memorial“. An seiner Entstehung sind sowohl ehemalige politische Häftlinge der Stalin-Ära als auch Menschenrechtsaktivisten der Breschnew-Ära beteiligt, die zum Teil auch Lager durchlaufen haben. Wenig später entstehen verschiedene Vereine, Vereinigungen und Vereinigungen ehemaliger Opfer.

Aufrufe zur Wiederaufnahme des Rehabilitationsprozesses, zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit für die Lebenden und zur Aufrechterhaltung der Erinnerung an die Toten wurden von den Behörden gehört, und sie beginnen energisch zu handeln und versuchen stets, die Initiative in ihren Händen zu behalten.

Am 28. September 1987 setzt das Politbüro eine Sonderkommission „zur weiteren Untersuchung von Materialien im Zusammenhang mit den Repressionen in den 1930er- bis 1940er-Jahren und den frühen 1950er-Jahren“ ein. Die Kommission bestätigt in einer Reihe von Fällen die allgemeine und parteiliche Rehabilitierung, bereitet einen Beschluss des Politbüros „Über den Bau eines Denkmals für Opfer von Repressionen“ vor und bereitet einen Entwurf eines Beschlusses des Politbüros „Über zusätzliche Maßnahmen zur Vervollständigung der Arbeiten im Zusammenhang mit der Rehabilitierung von Personen“ vor in den 30er bis 40er Jahren und in den frühen 50er Jahren unangemessen unterdrückt.“ Der Beschluss wurde am 11. Juli 1988 angenommen. Der Beschluss schreibt die Rehabilitation unabhängig vom Vorliegen von Stellungnahmen und Beschwerden von Bürgern vor – und darin liegt natürlich seine Stärke und Neuheit. Andererseits ist klar, dass das Politbüro chronologisch gesehen immer noch im Rahmen Chruschtschows bleibt – von Mitte der 1930er Jahre bis zum Tod Stalins. In dieser Hinsicht kritisiert die Gesellschaft kontinuierlich die Behörden. „Memorial“ erinnert daran, dass es bereits vor der Ermordung Kirows (Dezember 1934) Repressionen gab und diese nicht mit dem Tod Stalins endeten. Im Herbst 1988 wurde die Kommission von Gorbatschows engstem Vertrauten A.N. geleitet. Jakowlew, ihre Arbeit wird noch intensiver. Die Kommission prüft viele hochkarätige Fälle und veröffentlicht die Ergebnisse ihrer Arbeit.

Am 16. Januar 1989 wurde ein von der Kommission ausgearbeiteter und vom Politbüro genehmigter Erlass des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR erlassen. Das Dekret ordnete die Aufhebung aller Entscheidungen außergerichtlicher Gremien (Troikas, Sondersitzungen usw.) und die Anerkennung aller von diesen Gremien verurteilten Bürger als rehabilitiert an. Es wurden jedoch sofort Ausnahmen festgelegt: Vaterlandsverräter, Strafkräfte aus dem Großen Vaterländischen Krieg, „Mitglieder nationalistischer Banden und ihre Komplizen“, Fälscher von Ermittlungsverfahren usw. wurden nicht rehabilitiert. Das Dekret machte auch auf soziale Aspekte aufmerksam Unterstützung für Repressionsopfer und – zum ersten Mal! - zu dem Problem, das Andenken an die Opfer aufrechtzuerhalten, indem die Gemeinderäte zusammen mit öffentlichen Organisationen angewiesen werden, Hilfe bei der Errichtung von Denkmälern für die Opfer und auch bei der Aufrechterhaltung der ordnungsgemäßen Ordnung ihrer Grabstätten zu leisten.“

Das Dekret wurde zu einem starken Impuls im Rehabilitationsprozess. In weniger als einem Jahr, bis Anfang 1990, wurden 838.630 Menschen rehabilitiert; 21.333 Menschen wurde die Rehabilitation verweigert. Die führende Rolle bei der Rehabilitation kam den Staatsanwälten zu, die nach Prüfung der Fälle selbst (hauptsächlich unter Beteiligung von Beamten des KGB oder des Innenministeriums – Verwalter der Archivfälle) Entscheidungen über die Rehabilitation trafen. Justizbehörden Den Protesten der Staatsanwälte zufolge wurden von der Gesamtzahl weniger als 30.000 Menschen rehabilitiert.

Nach dem Erlass des Dekrets konnten die lokalen Behörden die Bemühungen und Vorschläge der Öffentlichkeit, das Andenken an die Opfer aufrechtzuerhalten, nicht länger ignorieren. 1989-1990 Mit Hilfe des KGB oder öffentlicher Bemühungen wurden viele Orte mit Massengräbern der Hingerichteten entdeckt (Informationen über sie wurden in all den Jahren der Sowjetmacht sorgfältig verborgen), in vielen Städten wurden Gedenktafeln (Hypothekensteine ​​oder Kreuze) angebracht ( oder an Grabstätten in nahegelegenen Vororten), die damals als vorübergehend wahrgenommen wurden, aber dauerhaft blieben.

Der Erlass, der neben der öffentlichen Unterstützung viele Hoffnungen weckte und diese weitgehend auch rechtfertigte, löste auch viel Kritik aus. Ehemalige Opfer waren unzufrieden mit der Tatsache, dass das Dekret im Hinblick auf die soziale Unterstützung ihrer (Opfer) nicht (oder nur unzureichend) umgesetzt wurde – sie erwarteten von den Behörden eine Erhöhung der Renten, die Rückgabe von durch Repression verlorenem Wohnraum usw. Die russische Öffentlichkeit kritisierte vor allem die zeitliche Enge der Rehabilitation im Rahmen dieses Dekrets. In der Ukraine und den baltischen Staaten waren viele mit dem Ausschluss nationaler Widerstandskämpfer aus dem Rehabilitationsprozess unzufrieden, was in vollem Einklang mit steht Sowjetische Tradition werden im Dekret als „Mitglieder nationalistischer Banden“ bezeichnet. Heute, wo uns viele parteiinterne Dokumente bekannt geworden sind, verstehen Sie, dass es unwahrscheinlich ist, dass Gorbatschow unter den damaligen realen Bedingungen mehr hätte tun können als er.

Sein nächster Schritt auf dem Weg der Rehabilitation markierte eine gewisse und bedeutende Weiterentwicklung im Verständnis der Vergangenheit. Gorbatschows Dekret (ehemals das Dekret des Präsidenten der UdSSR) vom 13. August 1990 „Über die Wiederherstellung der Rechte aller Opfer politischer Repression der 20er und 50er Jahre“ ist eher deklarativ als praktisch. Der Bericht verurteilt „Massenrepressionen, Willkür und Gesetzlosigkeit, die von der stalinistischen Führung im Namen der Revolution, der Partei, des Volkes begangen wurden“; die Grenze der Repression wird auf die Mitte der 1920er Jahre zurückgeführt, d. h. vor 10 Jahren im Vergleich zu allen früheren Gesetzen verschoben, spricht es von der Inkonsistenz des Rehabilitationsprozesses, der Mitte der 1960er Jahre zum Stillstand kam. Zum ersten Mal sehen wir in Regierungsakten dieser Ebene einen Appell nicht nur an die Gerechtigkeit, sondern auch an das Gesetz. Die Repressionen werden als „unvereinbar mit den Normen der Zivilisation“ und der Verfassung bezeichnet. Gorbatschow spricht von der Beraubung der Freiheiten des sowjetischen Volkes, „die in einer demokratischen Gesellschaft als natürlich und unveräußerlich gelten“, und dass nicht nur in außergerichtlichen Gremien, sondern auch vor Gerichten gegen elementare Normen des Gerichtsverfahrens verstoßen werde. Rehabilitierungsobjekte waren laut Dekret die im Zuge der Kollektivierung deportierten Bauern sowie Geistliche und „aus religiösen Gründen verfolgte Bürger“. Das Dekret erkennt die Repressionen der 20er und 50er Jahre an. „aus politischen, sozialen, nationalen, religiösen und anderen Gründen“ „illegal, im Widerspruch zu grundlegenden bürgerlichen und sozioökonomischen Menschenrechten“ und schlägt vor, die Rechte der Opfer dieser Repressionen vollständig wiederherzustellen.“ Im Allgemeinen war das Dekret natürlich ein neues Wort im Verständnis von Repression auf höchster Ebene Landesebene. Leider wurde die praktische Seite des Dekrets (die Reihenfolge der Ausführung) nicht ausgearbeitet und tatsächlich nicht umgesetzt.

Generell verlief der eigentliche Wiederaufbau offenbar bereits im Jahr 1990 deutlich langsamer als im Vorjahr 1989. Offenbar zeigte die allgemeine Uneinigkeit Wirkung Zustandsmechanismus. Genaue Daten zur Zahl der Rehabilitierten in den Jahren 1990-1991. Wir haben es nicht. Die Rehabilitationskommission des Politbüros hörte im Sommer 1990 auf zu existieren und erklärte ihre Aufgaben für erledigt. Laut A.N. Jakowlew, Anfang 1990 befanden sich in den Archiven des KGB 752.000 nicht revidierte Fälle. Wie die Zukunft zeigte, wurde diese Zahl deutlich unterschätzt.

Generell war die Ära Gorbatschow ein großer Durchbruch im Verständnis der Vergangenheit, auch im Hinblick auf die Rehabilitation. Einerseits wurde die Rehabilitation weiterhin eingeschränkt – sowohl chronologisch als auch kategorisch. Aber die Grenzen in beide Richtungen erweiterten sich ständig. Der Rehabilitationsprozess war zwischen 1988 und 1991 recht effektiv. Etwa 1,5 Millionen Menschen wurden rehabilitiert. Zusätzlich zu den wichtigsten von uns genannten Gesetzen wurden viele weitere auf Unionsebene erlassen, in denen Repressionen (insbesondere Repressionen gegen) bewertet wurden

„bestrafte Völker“) Das Thema Repression rückte wieder in den Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit. Im Guten wie im Schlechten interagierten die Behörden mit der Gesellschaft, wenn es um die Rehabilitation und die Aufrechterhaltung des Andenkens der Opfer ging. Für unser Thema ist es wichtig, dass auf der Grundlage von Gorbatschows Rehabilitationshandlungen und -praktiken, teilweise in Polemik mit ihnen, die Grundprinzipien des russischen Rehabilitationsgesetzes entwickelt wurden, auf deren Grundlage die Rehabilitation in Russland durchgeführt wurde in allen Folgejahren.

Die dritte Phase der Rehabilitation. 1992 – heute. Gesetz der Russischen Föderation zur Rehabilitation.

Die Ausarbeitung des russischen Gesetzes zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression begann im Frühjahr 1990, unmittelbar nach den ersten freien Wahlen zum Obersten Rat

RSFSR. Das Gesetz wurde vom Menschenrechtsausschuss unter dem Vorsitz von Sergei Kovalev, einem Menschenrechtsaktivisten und politischen Gefangenen in den 1970er Jahren, ausgearbeitet. Der Hauptautor (Leiter der Arbeitsgruppe) war der Stellvertreter Anatoly Kononov, später Richter am Verfassungsgericht der Russischen Föderation. IN Arbeitsgruppe Zu den Teilnehmern gehörten neben Abgeordneten und professionellen Anwälten auch Vertreter des Memorial Arseny Roginsky und Oleg Orlov.

Schon an frühe Stufen Die Ausarbeitung des Gesetzes stieß auf viele Schwierigkeiten. Es gab drei Hauptschwierigkeiten.

Erstens stieß auf den Widerstand vieler Abgeordneter die politische Präambel des Gesetzes, die besagte, dass alle Opfer vom ersten Tag der Sowjetmacht (7. November 1917) bis zum Inkrafttreten des Gesetzes rehabilitiert werden müssten. Erinnern wir uns daran, dass die UdSSR 1990 noch existierte und eine solche Erwähnung des Gründungsdatums des Landes als Angriff auf die Legitimität der Sowjetmacht aufgefasst wurde. Bezeichnend ist, dass der zur gleichen Zeit (von wem?) verfasste Entwurf des unionsweiten Rehabilitationsgesetzes einen chronologischen Rahmen von 1920 bis 1959 annahm.

Eine weitere Behauptung war quasi-juristischer Natur – der KGB der UdSSR übermittelte eine negative Bewertung des Gesetzesentwurfs und erklärte, dass das republikanische (russische) Parlament nicht das Recht habe, von den Organen der gesamten Union Verurteilte zu rehabilitieren – und dort Unter den Unterdrückten befand sich eine beträchtliche Anzahl. Darüber hinaus stellte der KGB zynisch fest, dass der chronologische Umfang der Rehabilitation eingegrenzt werden sollte, da er seiner Meinung nach in den 1960er bis 1980er Jahren liege. Bei Festnahmen und Ermittlungen kam es zu keinen Verstößen und Fälschungen mehr.

Eine weitere Beschwerde: Das Gesetz sah die individuelle Rehabilitation vor, und unter den Abgeordneten befanden sich viele Vertreter „bestrafter Völker“, die die Aufnahme einschlägiger Klauseln in Bezug auf territoriale, kulturelle, politische Rehabilitation ganze Nationen. Aber es war ganz offensichtlich, dass die Rehabilitierung von Völkern Gegenstand eines besonderen Gesetzes sein musste. Die Aufnahme von Klauseln über „bestrafte Völker“ in dieses Gesetz würde das Gesetz in eine Erklärung verwandeln und das Gesamtkonzept entscheidend verändern.

Aufgrund dieser und anderer Behauptungen wurde das Gesetz, als es dem Obersten Rat am 30. Oktober 1990 zur Diskussion vorgelegt wurde, aus der Diskussion zurückgezogen und „zur Überarbeitung“ geschickt. Mit geringfügigen Änderungen wurde das Gesetz nur ein Jahr später, am 18. Oktober 1991, in einer Atmosphäre verabschiedet, die nach dem Putsch von Angst vor dem kommunistischen Teil der Abgeordneten und der Erwartung des unvermeidlichen Zusammenbruchs der UdSSR geprägt war.

Das Gesetz behielt die Präambel im Original bei chronologisch sowie mit der Verurteilung des Terrors als unvereinbar mit der Idee von Recht und Gerechtigkeit. Als Zweck des Gesetzes wurde nicht nur die Wiederherstellung der Bürgerrechte der Unterdrückten erklärt, sondern auch die „Entschädigung des damals möglichen moralischen und materiellen Schadens“.

Zum ersten Mal in der russischen Gesetzgebung definiert das Gesetz politische Unterdrückung und führt den Begriff eines „politischen Motivs“ des Staates ein. Der Kreis der rehabilitierten Personen ist klar beschrieben. Und hier werden zum ersten Mal die Opfer administrativer Repression aufgeführt: Personen, die dem administrativen Exil, der Deportation, der Einweisung in eine Sondersiedlung usw. ausgesetzt sind. Dazu gehören deportierte Bauern, „bestrafte Völker“ und viele andere. Zu den Rehabilitierten gehörten auch diejenigen, die aus politischen Gründen in speziellen oder allgemeinpsychiatrischen Krankenhäusern untergebracht wurden. Das Gesetz sieht eine automatische, d.h. ohne Berücksichtigung des Falles die Rehabilitierung von Personen, die wegen der Ausübung des Rechts auf Gewissens- und Meinungsfreiheit verurteilt wurden.

Das Gesetz sieht auch Ausnahmen vor. Auf den ersten Blick konnte auf Ausnahmen verzichtet werden, was den Sanierungsprozess stark verlangsamen würde. Darüber hinaus wurden die meisten Menschen aus politischen Gründen in Abwesenheit von außergerichtlichen Behörden verurteilt. Es scheint, dass der einfachste und richtigste Weg darin besteht, alle Entscheidungen dieser illegalen Gremien ausnahmslos mechanisch aufzuheben. Aber das ist unmöglich. Schließlich verurteilten dieselben Gremien auch absolute Kriminelle – zum Beispiel Kriegsverbrecher und Bestrafer. Wenn das Gesetz alle außergerichtlichen Strafen aufhebt, werden diese Straftäter automatisch rehabilitiert. Natürlich machen diese Menschen nur einen sehr kleinen Prozentsatz der Gesamtmasse der Rehabilitierten aus, aber sie werden trotzdem rehabilitiert, und diese Situation kann vom russischen Massenbewusstsein nicht akzeptiert werden.

Als Ergebnis wurde eine Ausnahmeliste erstellt, die in etwa der in der Gesamtunion entspricht Vorschriften, aber viel kürzer und spezifischer. Die Liste der Ausnahmen basierte auf dem Zeichen, dass eine Person Gewalttaten begangen hatte, also Verbrechen, die in jedem Land strafbar waren.

Das Gesetz beschreibt detailliert den Ablauf der Rehabilitation. Nicht nur das Opfer oder sein Angehöriger, sondern auch jede interessierte Person oder öffentliche Organisation kann eine Rehabilitation beantragen. Einzelfälle verurteilter Personen (hauptsächlich in den Archiven staatlicher Sicherheitsbehörden gespeichert) werden von Staatsanwälten geprüft, die selbst über die Rehabilitierung oder Ablehnung entscheiden. Unabhängig von den Aussagen werden alle Fälle überprüft.

Fälle administrativer Repression, die hauptsächlich in den Archiven des Innenministeriums aufbewahrt werden, werden von Mitarbeitern des Innenministeriums geprüft. Hier sieht das Gesetz keine vollständige Prüfung der Fälle vor, sondern die Rehabilitation erfolgt auf Antrag. Natürlich, erheblicher Nachteil Gesetz.

Das Gesetz beschreibt detailliert die Folgen der Rehabilitation – Entschädigung, Leistungen für die Rehabilitierten, Fragen der Eigentumsrückgabe.

Unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes begann der Kampf um dessen Verbesserung. Im Mittelpunkt stand zunächst das Problem der Erweiterung des Kreises der durch das Gesetz rehabilitierten Personen. Es waren die Opferverbände und die Memorial Society, die am meisten auf diese Erweiterung drängten.

Durch jahrelange Bemühungen konnte sichergestellt werden, dass Kinder, die mit ihren Eltern in Lagern, Verbannungen oder Arbeitssiedlungen waren, als Opfer von Repressionen anerkannt wurden (bisher wurden sie nur als Opfer anerkannt) und dann Kinder, die zurückgelassen wurden als Minderjährige aufgrund von Repression ohne die Fürsorge eines oder zweier Elternteile. Das Ergebnis der Verabschiedung dieser Änderungen (beide wurden dank Entscheidungen des Verfassungsgerichts aus den Jahren 1995 und 2000 in das Gesetz aufgenommen) war die auf den ersten Blick seltsame Tatsache, dass die Zahl der in Russland lebenden rehabilitierten Repressionsopfer im Jahr 2000 gestiegen ist Ende der 1990er – Anfang der 2000er Jahre. hat stark zugenommen.

Leider wurden keine weiteren wesentlichen Änderungen am Gesetz vorgenommen.

Sozialer Status der Opfer

Bereits in Sowjetzeit Einige Maßnahmen dienten nicht nur der politischen, sondern auch der sozialen Rehabilitation der Opfer. Ein Merkmal der sozialen Rehabilitation im Vergleich zur rechtlichen Rehabilitation waren jedoch ihre extremen Einschränkungen.

Die Rehabilitierten hatten Anspruch auf eine Geldentschädigung in Höhe von zwei Monatsgehältern, berechnet vom Gehalt zum Zeitpunkt der Festnahme, sie konnten für eine Wohnung nicht in Frage kommen, und diejenigen, die nicht arbeiten konnten, hatten Anspruch auf eine Entschädigung Rente mit Anrechnung der Zeit der Freiheitsstrafe im Rahmen ihrer Berufserfahrung.

Allerdings wussten viele einfache Menschen – ohne Verbindungen oder Bekannte – oft nicht einmal von diesen Möglichkeiten. Ehemalige „Volksfeinde“ und ihre Familienangehörigen wurden weiterhin schikaniert, auch wenn dies offiziell nicht gefördert wurde. Insbesondere erhielten nicht alle Rehabilitierten die Erlaubnis, an ihren früheren Wohnort zurückzukehren; bei der Rückkehr war keine Rückerstattung zu erwarten. Die Menschen erhielten weder die weggenommene Wohnung noch das beschlagnahmte Eigentum zurück. Das einzige, was einige der Rückkehrer erhielten, war die Möglichkeit, sich zu einem Vorzugspreis für eine Wohnung anzumelden und beschleunigt eine deutlich schlechtere und kleinere Wohnung zu erhalten.

Bei den administrativ abgeschobenen Personen verlief die soziale Rehabilitation je nach Kategorie der Abgeschobenen grundsätzlich unterschiedlich. Einige durften an ihre früheren Wohnorte zurückkehren, und das ist das Maximum, mit dem sie rechnen konnten; anderen (Enteigneten oder Krimtataren zum Beispiel) wurde inoffiziell sogar die Rückkehr verwehrt.

Tatsächlich wurden die rehabilitierten Opfer zu Sowjetzeiten im sozialen Sinne in drei Gruppen eingeteilt:

1. diejenigen, die administrativ deportiert wurden, die nicht wirklich rehabilitiert, sondern begnadigt wurden;
2. Der Großteil der Personen, die gerichtlich oder gerichtsähnlicher Art verurteilt und anschließend rehabilitiert wurden, erhielten dürftige Zahlungen Entschädigungszahlung und äußerst begrenzte Möglichkeiten zur sozialen Anpassung in einem neuen Leben
3. eine relativ kleine Gruppe ehemaliger Partei- und Regierungsbeamter und ihrer Angehörigen, die nicht nur rechtliche, sondern auch Parteirehabilitation erhielten, was insbesondere die Rückkehr nicht nur besserer Wohnverhältnisse, Datschen und anderer Privilegien als andere bedeutete, sondern auch die Möglichkeit dazu kehren zu ihrer vorherigen Arbeit zurück.

Im Allgemeinen ist das Einwachsen ehemaliger Opfer in neues Leben es war sehr schwierig und schmerzhaft. Mit einem Lagerhintergrund war es schwierig, auf menschenwürdige Arbeit und Unterkunft zu zählen. Die Atmosphäre um diese Menschen blieb oft misstrauisch und feindselig. Das Stigma, ein „Volksfeind“ zu sein, verfolgte weiterhin sowohl die ehemaligen Gefangenen als auch ihre Familien. Ihr Leben blieb unruhig und dysfunktional; in den meisten Fällen gelang es ihnen nicht, Karriere zu machen oder verlorene Familien- und Verwandtschaftsbeziehungen wiederherzustellen. Viele von ihnen verbrachten Jahre im Gefängnis beste Jahre Leben, gründete überhaupt keine Familie, hatte keine Kinder oder Unterstützung und befand sich in äußerster Not.

Erst das Rehabilitationsgesetz vom 18. Oktober 1991 führte das System ein Entschädigungszahlungen und Vorteile für diese Menschen, nämlich:

1. Einmalige Geldentschädigung für die Dauer der Freiheitsstrafe oder des Aufenthalts in psychiatrischer Zwangsbehandlung.
2. Entschädigung für Schäden, die durch rechtswidrige Beschlagnahme von Eigentum entstanden sind.
3. Zahlung einer erhöhten Rente.
4. Sachleistungen (Vergütung von Wohnraum und Nebenkosten in Höhe von 50 %, vorrangige Installation eines Telefons und Entschädigung für die Kosten seiner Installation, freie Fahrt im städtischen und vorstädtischen öffentlichen Personen-, Elektro-, Schienen- und Wasserverkehr sowie Entschädigung einmal im Jahr für die Kosten für Reisen durch das Territorium der Russischen Föderation für den Fernverkehr, die Herstellung und Reparatur von Zahnersatz, bevorzugte Sanatoriums- und Kurbehandlungen).

Doch das vorgeschlagene Maßnahmenpaket, das auf den ersten Blick eine Möglichkeit zur sozialen Unterstützung der Opfer bietet, hat ihnen in Wirklichkeit erniedrigend wenig gebracht.

Beispielsweise belief sich die pauschale Entschädigung zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes auf „drei Viertel des gesetzlichen Betrags“. Mindestgröße Lohn für jeden Monat der Inhaftierung“, und im Jahr 2000 wurde er allgemein auf das Niveau von 75 Rubel (weniger als 2 Euro) festgesetzt. Das bedeutet, dass ein ehemaliger Häftling für 10 Jahre in den Kolyma-Lagern eine einmalige Entschädigung von 220 Euro erhält!

Die Entschädigung für den Verlust der Wohnung, sei es eine beschlagnahmte Wohnung in Moskau oder ein Haus im Dorf, darf 10.000 Rubel (250 Euro!) nicht überschreiten.

Als der russische Staat Anfang der 2000er Jahre dank steigender Ölpreise reicher wurde und es möglich schien, den Opfern angemessene Unterstützung zukommen zu lassen, beschloss die Regierung, die Leistungen zu monetarisieren. Ich habe vergessen, dass das Rehabilitationsgesetz im Jahr 1991 den Opfern tatsächlich keine Leistungen, sondern eine verlängerte Entschädigung in Form regelmäßiger Leistungen gewährte.

Die im Jahr 2005 durchgeführte Monetarisierung von Leistungen hat die Grundlagen der sozialen Absicherung der Opfer völlig verändert – statt Leistungen erhalten rehabilitierte Opfer monatliche Barzahlungen (MCP); die Finanzierung der Zahlungen erfolgt nicht aus dem Bundeshaushalt, sondern Regionalhaushalte Untertanen des Bundes.

Im rechtlichen Sinne ist die Situation aus mindestens zwei Gründen absurd geworden:

Fakt ist, dass behinderte Menschen je nach Behindertengruppe monatlich 1.620-2.830 Rubel (40,5-70,5 Euro) aus dem Bundeshaushalt erhalten. Im Allgemeinen ist dies eine gute und vor allem stabile monatliche Unterstützung.

Aus rechtlicher Sicht sollten behinderte Opfer politischer Repression aus zwei Gründen soziale Unterstützung erhalten, zumal es dafür in Russland einen Präzedenzfall gibt – die Liquidatoren des Unfalls von Tschernobyl erhalten auf diese Weise Unterstützung.

Die russischen Sozialdienste erkennen jedoch nicht das Recht rehabilitierter Personen auf doppelte Unterstützung an und verlangen vielmehr, dass man, um den Status einer behinderten Person zu erhalten, auf den Status einer rehabilitierten Person verzichten muss.

Margarita Anisimova, eine der Memorial-Aktivistinnen, sagte: „Sie verlangen, dass ich eingestehe, dass ich behindert bin, und auf meinen Status als Opfer politischer Repression verzichte.“ Ich werde das niemals tun, selbst wenn Menschen mit Behinderungen das Zehnfache mehr verdienen. Den Status eines Opfers abzulehnen bedeutet, die Rehabilitierung meiner ermordeten Eltern zu verweigern.“

Notwendige Änderungen im Rehabilitationsgesetz

In der Zwischenzeit sind folgende gravierende Änderungen am Gesetz zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression erforderlich:

Erste. Es ist notwendig, den Kreis der Rehabilitationspflichtigen zu erweitern.

In den Jahren 1990 und 1991, als das Gesetz ausgearbeitet wurde, waren einige Arten der Repression nicht direkt im Gesetz aufgeführt. Dies ließ bei den Staatsanwälten, die die Rehabilitierung bestimmter Kategorien von Opfern durchführten, Zweifel aufkommen. Zweifel wurden von ihnen meist zugunsten einer Verweigerung der Rehabilitation ausgeräumt. Dies geschah zum Beispiel bei den „Entrechteten“ – Menschen, denen zwischen 1918 und 1936 das Wahlrecht entzogen wurde. Die Zahl dieser Kategorie war hoch – mindestens 4 Millionen Menschen. Zu ihr gehörten vorrevolutionäre Beamte, Kaufleute, ehemalige Geistliche, kleine Handwerker und viele andere. Entrechtung in den ersten Jahrzehnten nach der Revolution in wahres Leben hatte viele Konsequenzen mit sich - Nichtzulassung zu höheren Bildungseinrichtungen, zu vielen Dienststellen usw.

Das Gesetz umfasst nicht nur diejenigen, die festgenommen oder direkte Opfer administrativer Repression sind, sondern auch Personen, die „anderen Einschränkungen ihrer Rechte und Freiheiten“ unterliegen.

Fast keiner der „Entrechteten“ lebt mehr, doch für viele Nachkommen scheint die Tatsache der Rehabilitierung ihrer Angehörigen wichtig zu sein. Für uns ist die Rehabilitierung dieser Menschen nicht nur als eine Tatsache der Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit wichtig, sondern auch als Ausdruck eines der unerschütterlichen Prinzipien des Rechts.

Es gibt mehrere andere Kategorien von Opfern (nicht so zahlreich), die im Gesetz ausdrücklich aufgeführt werden sollten.

Zweite. Es ist notwendig, eine Norm in das Gesetz einzuführen, die eine Rehabilitierung in einer Situation ermöglicht, in der eine Strafakte (Ermittlungsakte) verloren geht oder vernichtet wird.

Das bestehende Verfahren setzt das Vorliegen eines Falles für seine Überprüfung voraus. In einigen Fällen ist dieses Problem von grundlegender Bedeutung. Beispielsweise berufen sich Staatsanwälte genau auf das Fehlen eines Falles, wenn sie die Rehabilitierung der Opfer der Massenhinrichtung polnischer Bürger im Jahr 1940 („Katyn“ und andere Orte) verweigern.

Aber solche Akten über hingerichtete Polen gibt es in der Natur nicht – die Akten wurden Ende der 1950er Jahre gezielt (um Spuren des Verbrechens zu verbergen) vernichtet.

Gleichzeitig gibt es neben den Ermittlungsakten zahlreiche weitere Dokumente, die es ermöglichen, die Namen der Opfer zu nennen und zu beweisen, dass das „Katyn-Verbrechen“ auf Anweisung der höchsten sowjetischen Führung begangen wurde. Diese Dokumente sollten für die Rehabilitation von Opfern berücksichtigt werden.

Dritte. Der Artikel des Gesetzes, der Ausnahmen auflistet (d. h. Personen unterliegen trotz Verurteilung keiner Rehabilitierung), nennt diejenigen, die „Verbrechen gegen die Gerechtigkeit“ begangen haben. In der Präambel dieses Artikels heißt es, dass die Grundlage für die Verweigerung der Rehabilitierung Beweise sein sollten, die „in den Akten“ dieser Personen enthalten sind.

In der Praxis wird diese Kategorie nur von Mitarbeitern der OGPU-N-KVD-MGB vertreten. Viele von ihnen wurden tatsächlich unterdrückt. Während der Sowjetzeit wurden viele rehabilitiert, aber die meisten abscheuliche Gestalten Die Rehabilitierung wurde verweigert. Meistens wurde die Rehabilitierung regionalen Chefs verweigert – Vorsitzende außergerichtlicher Gremien („Troikas“) von 1937–1938, Abteilungsleiter des Zentralapparats der OGPU-NKWD, Ermittler in hochkarätigen Fällen, die in der Chruschtschow-Ära berühmt wurden.

Das Rehabilitationsgesetz von 1991 brachte neue Praktiken hervor. Sehr oft gab es in den Ermittlungsfällen gegen solche Personen keinen Hinweis darauf, dass sie Verbrechen gegen die Justiz begangen hatten. Sie wurden unter fiktiven Vorwürfen der Spionage oder Verschwörung gegen die Sowjetmacht verurteilt. Basierend auf dem Wortlaut des Gesetzes begannen die Staatsanwälte in den 1990er und 2000er Jahren, sie zu rehabilitieren. Einschließlich derjenigen, die früher waren – in den 1960er bis 1980er Jahren. Die Rehabilitierung wurde verweigert.

So D. Dmitriev, unter dessen Führung viele tausend Bürger in der Region Swerdlowsk erschossen wurden, V. Agas, der Ermittler im Fall von Marschall Tukhachevsky, der für die ständige Anwendung von Folter bekannt ist, D. Apresyan, der Anführer der „ „Großer Terror“ von 1937–1938 wurden rehabilitiert. In Usbekistan ist Y. Agranov einer der Hauptanführer des Terrors gegen die Intelligenz in den 20er und 30er Jahren. und viele andere.

Es ist notwendig, den Artikel des Gesetzes zu korrigieren und darauf hinzuweisen, dass dies für Mitarbeiter der Staatssicherheit, der inneren Angelegenheiten sowie des Justiz- und Staatsanwaltschaftssystems erforderlich ist

prüfen nicht nur die Ermittlungsakten sorgfältig, sondern führen auch spezielle Kontrollen ihrer Aktivitäten anhand zusätzlicher Archivmaterialien durch.

Bei der Rehabilitierung wichtiger Parteifunktionäre, über deren Beteiligung am Terrorismus Informationen vorliegen, ist es auch notwendig, zusätzliches Archivmaterial zu beschaffen.

Vierte. Es ist notwendig, die Norm des Gesetzes über die Rehabilitation von Opfern administrativer Repression zu ändern (dies wird vom Innenministerium durchgeführt). Anstelle einer Rehabilitation auf der Grundlage individueller Aussagen sollte eine vollständige Fallprüfung durchgeführt werden. Andernfalls bleiben Millionen von Opfern unrehabilitiert.

Fünfte. Das Gesetz löst praktisch nicht die Probleme, das Andenken der Opfer aufrechtzuerhalten. Es wird lediglich von der Erstellung von „Listen rehabilitierter Personen“ gesprochen. Es ist jedoch nicht festgelegt, wer sie wie erstellen und wer sie veröffentlichen soll. „Listen“ haben sich längst in „Bücher der Erinnerung“ verwandelt, die in den meisten Regionen auf Initiative verschiedener öffentlicher und staatlicher Organisationen erstellt und veröffentlicht werden. Dies geschieht ohne einheitliche Grundsätze. In einigen Regionen wird diese Arbeit jedoch überhaupt nicht durchgeführt. Das Gesetz umfasst nicht die Aufgabe, den Opfern gewidmete Museums- und Gedenkkomplexe zu schaffen, Orte von Massengräbern der Opfer zu suchen und zu gedenken, Denkmäler und Gedenktafeln zu installieren. Wir glauben, dass ein spezielles Kapitel in das Gesetz aufgenommen werden sollte, das der Aufrechterhaltung des Gedenkens an die Opfer gewidmet ist.

Sechste. Das russische Rehabilitationsgesetz ist nicht vollständig mit den gleichen Gesetzen der Nachbarländer Russlands vereinbar – ehemalige Republiken innerhalb der UdSSR. Es erweist sich aufgrund von Widersprüchen und Lücken in den Gesetzen als unmöglich, nicht nur einzelne Menschen, sondern auch ganze Kategorien von Opfern zu rehabilitieren. Um diese Probleme zu lösen, sind geringfügige Anpassungen des russischen Rechts erforderlich. Darüber hinaus müssen besondere Vereinbarungen zwischen den am Rehabilitationsprozess interessierten Ländern geschlossen werden.

Wir können viele Beispiele für notwendige Ergänzungen und Klarstellungen des Gesetzes nennen. In den 20 Jahren, in denen das Rehabilitationsgesetz in Kraft ist, sind seine Stärken und Schwächen bereits vollständig zum Vorschein gekommen. Leider lehnen die Abgeordneten des russischen Parlaments jedes Mal fast alle Gesetzesänderungen ab – das Thema Repression kommt ihnen offensichtlich nicht entgegen.

Ergebnisse der Rehabilitation nach dem Gesetz vom 18. Oktober 1991

Im Jahr 1992, unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes, wurden im ganzen Land die Staatsanwaltschaft und das Innenministerium gebildet spezielle Gruppen. In den 1990er Jahren arbeiteten sie aktiv, dann schwächte sich der Zustrom rehabilitierter Menschen Mitte der 2000er Jahre ab. (in einigen Regionen - früher) wurden diese Gruppen aufgelöst.

1992-2010 wurde saniert:

• 800-805.000 Menschen - Staatsanwaltschaften (einschließlich Militärstaatsanwaltschaften);
• Etwa 280.000 Kinder sind Opfer von Repressionen – aufgrund von Änderungen im Rehabilitationsgesetz in den 2000er Jahren. die Staatsanwaltschaft erkannte die Kinder als Opfer politischer Repression an;
• Mehr als 2 Millionen 940.000 Menschen wurden vom Innenministerium aufgrund administrativer Repression rehabilitiert.

Heute gilt die Rehabilitierung in Fällen, in die staatliche Sicherheitsbehörden involviert sind („nach Einzelanklagen“), in Russland als nahezu abgeschlossen. Viele Menschen sind mit dieser Aussage nicht einverstanden. Insbesondere sollten laut Memorial viele Fälle, in denen die Rehabilitierung verweigert wurde, noch einmal überdacht werden – insbesondere während des Bürgerkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges.

Die Rehabilitierung der administrativ Unterdrückten muss fortgesetzt werden – sie ist noch lange nicht abgeschlossen.

Damit die Gesellschaft schließlich die Ergebnisse der Rehabilitation realistisch einschätzen kann, verfügt sie nicht über genügend allgemeine Zahlen, die aus verschiedenen zufälligen Gründen regelmäßig vom Innenministerium, dem FSB und der Staatsanwaltschaft aufgerufen werden. Diese Dienststellen müssen die ihnen vorliegenden personenbezogenen Daten über rehabilitierte Repressionsopfer in eine einheitliche nationale Datenbank übertragen. Dazu müssen sie zunächst die Bundesregierung dazu bringen, ihre Aufgabe zur Schaffung einer solchen Basis zu erklären.

Russland verfügt über erfolgreiche Erfahrungen beim Aufbau einer nationalen Datenbank über Opfer des Großen Vaterländischen Krieges. Bisher konnte noch kein Regierungsbeschluss zur Einrichtung einer Datenbank mit den Namen aller Opfer politischer Repression durchgesetzt werden. Obwohl die Gesellschaft (einschließlich Memorial) dies seit vielen Jahren fordert.

Idealerweise sollte eine solche Datenbank nicht nur Daten aus russischen Archiven, sondern auch aus den Archiven ehemaliger Sowjetrepubliken umfassen. Auch in diesen (leider nicht allen) Ländern läuft der Prozess der Rehabilitation der Opfer bereits seit vielen Jahren. Die Ergebnisse sind uns jedoch unbekannt. Daher ist es noch nicht möglich, die Frage zu beantworten, welcher Teil der Gesamtzahl der Opfer sowjetischer Repressionen bisher rehabilitiert wurde.

Nach Angaben des Arbeitsministeriums der Russischen Föderation gibt es Anfang 2013 derzeit 776.667 Menschen, die gemäß dem Rehabilitationsgesetz den Status von Opfern haben. In den letzten zwei Jahren ist ihre Zahl nach denselben offiziellen Angaben um 230.000 zurückgegangen und nimmt weiterhin rapide ab.

Leider ist das Rehabilitationsgesetz bisher das einzige Gesetz, das sich der Vergangenheit widmet. In ihm wir reden über um die Wiederherstellung der Rechte einer großen Zahl von Menschen, die unter dem Staat gelitten haben und heute meist alt, einsam und schwer krank sind.

Doch dieser erste und wichtige Schritt zur Beurteilung des Sowjetregimes blieb der einzige. Da die Regierung je nach Interesse instrumentell mit der Geschichte umgeht, gedenkt sie manchmal der Opfer, spricht aber meist lieber nicht über sie. Und so bewegen sich die Opfer politischer Repression weiterhin zwischen Sympathie und Gleichgültigkeit seitens des Staates und der Gesellschaft.

Elena Zhemkova, Arseny Roginsky

1. Eine genaue Einschätzung ist aufgrund lückenhafter statistischer Daten, insbesondere fehlender Informationen über die Opfer außergerichtlicher Hinrichtungen des Rot-Weißen Terrors, nicht möglich. Ungefähre Schätzungen der Verluste stammen von Vadim V. Erlikhman. Bevölkerungsverluste im 20. Jahrhundert: Verzeichnis // M.: Russian Panorama Publishing House, 2004. Die dokumentierten Zahlen, auf die wir uns verlassen, sind deutlich niedriger (siehe unten)
2. Voenspets ist die Abkürzung für „Militärspezialist“. Der Begriff wurde in den ersten Jahren der Sowjetmacht verwendet und bedeutete „einen Militärspezialisten der alten russischen Armee, der in der Roten Armee diente“.
3. Bewertung der Kommission unter dem Präsidenten der Russischen Föderation zur Rehabilitation von Opfern politischer Repression, 2000.
4. Am 6. Oktober 1991 wurde das Dekret des Präsidenten Russlands B.N. verabschiedet. Jelzin über die Auflösung der KPdSU und das Verbot der Aktivitäten ihrer Armee und Produktionsorganisationen, was die Auflösung der KPdSU, die das Land mehr als siebzig Jahre lang regiert hatte, rechtlich absicherte.
5. Victor V. Luneev. Politische Kriminalität // M., Staat und Recht, 1994. Nr. 7. S. 107-127
6. Die vorgelegte Tabelle enthält Daten aus den Berichten der militärischen Spionageabwehrdienste „SMERSH“ („Tod den Spionen“) für 1943-1946.
7. Siehe: Pavel M. Polyan. Nicht aus freien Stücken//M., 2001; Stalins Deportationen: 1928-1953//Zusammengestellt von Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigory Pomerantz. Die Ermittlungen werden von einem Verurteilten geführt // M., Pik. 2004, S.151.
9. Rehabilitation: wie es passierte. Dokumente des Politbüros des ZK der KPdSU, Niederschriften einer Sitzung der Kommission des Politbüros des ZK der KPdSU zur weiteren Untersuchung von Materialien im Zusammenhang mit den Repressionen in den 1930er- bis 1940er-Jahren und den frühen 1950er-Jahren sowie andere Materialien / / M., MFD, 2004, T.3, S. 77.
10. Rehabilitation: wie es war...Bd. 3, S. 142.
11. Rehabilitation: wie es war. T.3, S. 197-198.
12. Rehabilitation: wie es war...Bd. 3, S. 345.
13. Beschluss des Ministerrats der UdSSR Nr. 1655 vom 09.08.1955 „Über die Dienstzeit, Beschäftigung und Rentenversorgung von Bürgern, die ungerechtfertigt strafrechtlich verfolgt und anschließend rehabilitiert wurden“ // Slg. Gesetzgebungs- und Regulierungsakte zur Repression und Rehabilitation von Opfern politischer Repression. M., Verlag „Respublika“, 1993.
14. Aus dem Bericht der Kommission des Präsidenten der Russischen Föderation für die Rehabilitation von Opfern politischer Repression, 2011.
15. genaue Informationen über die Eltern
16. Lishenetz ist ein inoffizieller Name für einen Bürger der UdSSR bzw Unionsrepubliken, 1918-1936. gemäß den Verfassungen der RSFSR von 1918 und 1925 des Stimmrechts beraubt. Nach den Ergebnissen der All-Union-Volkszählung von 1926 betrug die Bevölkerung in der UdSSR 147.027.915 Menschen. Im Land wurde 1.040.894 Menschen das Wahlrecht entzogen (1,63 % der Gesamtzahl der Wähler). 43,3 % davon waren Händler und Vermittler. Dann kamen Geistliche und Mönche – 15,2 %; von unverdientem Einkommen leben – 13,8 %; ehemalige zaristische Offiziere und andere Dienstgrade - 9 %. Auch erwachsene (über 18 Jahre alte) Familienangehörige benachteiligter Personen hatten kein Wahlrecht. Davon waren es 6,4 %. Im Jahr 1927 hatten 3.038.739 Menschen (4,27 % der Wähler) kein Wahlrecht. Zu diesem Zeitpunkt war die Zahl der Kaufleute (auf 24,8 %) und der Geistlichen (auf 8,3 %) unter den Entrechteten zurückgegangen, aber die Zahl der von ihren Rechten betroffenen Familienmitglieder war gestiegen – auf 38,5 %. Volkszählung der gesamten Union von 1926. M.: Veröffentlichung des Zentralen Statistischen Amtes der UdSSR, 1928-29. Weitere Informationen zum Schicksal der Entrechteten finden Sie bei S.A. Krasilnikov. In den Pausen Sozialstruktur: Marginalisierte Menschen in der Postrevolution Russische Gesellschaft(1917 – Ende der 1930er Jahre). – Nowosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor „Die Lebenden und die Toten.“ Russische Zeitung, Bundesausgabe Nr. 6088 (112), 28.05.2013

Die Schätzungen über die Zahl der Opfer der stalinistischen Repressionen schwanken erheblich. Manche nennen Zahlen im zweistelligen Millionenbereich, andere beschränken sich auf Hunderttausende. Welche davon kommt der Wahrheit näher?

Wer ist schuld?

Heute ist unsere Gesellschaft fast zu gleichen Teilen in Stalinisten und Antistalinisten gespalten. Erstere machen auf die positiven Veränderungen aufmerksam, die während der Stalin-Ära im Land stattgefunden haben, letztere rufen dazu auf, die große Zahl der Opfer der Repressionen des stalinistischen Regimes nicht zu vergessen.
Allerdings erkennen fast alle Stalinisten die Tatsache der Unterdrückung an, bemerken jedoch deren begrenzte Natur und rechtfertigen sie sogar als politische Notwendigkeit. Darüber hinaus bringen sie Repressionen oft nicht mit dem Namen Stalin in Verbindung.
Der Historiker Nikolai Kopesov schreibt, dass es in den meisten Ermittlungsverfahren gegen die in den Jahren 1937–1938 Unterdrückten keine Resolutionen Stalins gab – überall gab es Urteile von Jagoda, Jeschow und Beria. Nach Ansicht der Stalinisten ist dies ein Beweis dafür, dass die Leiter der Straforgane Willkür betrieben haben, und zur Untermauerung zitieren sie Jeschows Zitat: „Wen wir wollen, den exekutieren wir, wen wir wollen, wir haben Gnade.“
Für den Teil der russischen Öffentlichkeit, der Stalin als Ideologen der Unterdrückung sieht, sind dies nur Details, die die Regel bestätigen. Jagoda, Jeschow und viele andere Schiedsrichter über menschliche Schicksale erwiesen sich selbst als Opfer des Terrors. Wer außer Stalin steckte dahinter? - Sie stellen eine rhetorische Frage.
Arzt Geschichtswissenschaften Der Chefspezialist des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Oleg Khlevnyuk, stellt fest, dass Stalins Unterschrift trotz der Tatsache, dass Stalins Unterschrift nicht auf vielen Hinrichtungslisten stand, es war, der fast alle politischen Massenrepressionen sanktionierte.

Wer wurde verletzt?

In der Debatte um Stalins Repressionen erlangte die Opferfrage eine noch größere Bedeutung. Wer hat in der Zeit des Stalinismus gelitten und in welcher Eigenschaft? Viele Forscher stellen fest, dass der Begriff „Opfer von Repression“ selbst recht vage ist. Die Geschichtsschreibung hat hierzu bislang keine klaren Definitionen entwickelt.
Selbstverständlich gehören zu den vom Handeln der Behörden Betroffenen auch die Verurteilten, die Inhaftierten, die Erschossenen, die Deportierten und die Eigentumsentzogenen. Aber was ist zum Beispiel mit denen, die „voreingenommenen Verhören“ unterzogen und dann freigelassen wurden? Sollten kriminelle und politische Gefangene getrennt werden? In welche Kategorie sollten wir den „Unsinn“ einordnen, der wegen geringfügiger Einzeldiebstähle verurteilt und mit Staatsverbrechern gleichgesetzt wird?
Den Abgeschobenen gebührt besondere Aufmerksamkeit. In welche Kategorie sollten sie eingeordnet werden – unterdrückt oder administrativ ausgewiesen? Noch schwieriger ist es, die Geflüchteten zu ermitteln, ohne auf Enteignung oder Abschiebung zu warten. Manchmal wurden sie erwischt, aber einige hatten das Glück, ein neues Leben zu beginnen.

So unterschiedliche Zahlen

Unsicherheiten bei der Frage, wer für die Repression verantwortlich ist, bei der Identifizierung der Kategorien von Opfern und dem Zeitraum, für den die Opfer der Repression gezählt werden sollen, führen zu völlig unterschiedlichen Zahlen. Die beeindruckendsten Zahlen nannte der Ökonom Iwan Kurganow (auf diese Daten bezog sich Solschenizyn im Roman „Archipel Gulag“), der berechnete, dass von 1917 bis 1959 110 Millionen Menschen Opfer des internen Krieges des Sowjetregimes gegen sein Volk wurden .
Zu dieser Zahl zählt Kurganow die Opfer von Hungersnot, Kollektivierung, Bauernverbannung, Lagern, Hinrichtungen, Bürgerkrieg sowie „der nachlässigen und schlampigen Führung des Zweiten Weltkriegs“.
Selbst wenn solche Berechnungen korrekt sind, können diese Zahlen als Ausdruck der Repressionen Stalins angesehen werden? Der Ökonom beantwortet diese Frage tatsächlich selbst, indem er den Ausdruck „Opfer des inneren Krieges des Sowjetregimes“ verwendet. Es ist erwähnenswert, dass Kurganov nur die Toten zählte. Es ist schwer vorstellbar, welche Zahl hätte entstehen können, wenn der Ökonom alle vom Sowjetregime im angegebenen Zeitraum Betroffenen berücksichtigt hätte.
Realistischer sind die Zahlen des Chefs der Menschenrechtsgesellschaft „Memorial“ Arseny Roginsky. Er schreibt: „In der gesamten Sowjetunion gelten 12,5 Millionen Menschen als Opfer politischer Repression“, fügt er aber hinzu Im weitem Sinne Bis zu 30 Millionen Menschen können als unterdrückt gelten.
Die Führer der Jabloko-Bewegung Elena Kriven und Oleg Naumow zählten alle Kategorien von Opfern des stalinistischen Regimes, darunter diejenigen, die in den Lagern an Krankheiten und harten Arbeitsbedingungen starben, Enteignete, Opfer des Hungers, diejenigen, die unter ungerechtfertigt grausamen Dekreten litten und so weiter die aufgrund des repressiven Charakters der Gesetzgebung für geringfügige Vergehen übermäßig hart bestraft wurden. Die endgültige Zahl beträgt 39 Millionen.
Der Forscher Ivan Gladilin stellt in diesem Zusammenhang fest, dass, wenn die Zählung der Repressionsopfer seit 1921 erfolgt, dies bedeutet, dass nicht Stalin für einen erheblichen Teil der Verbrechen verantwortlich ist, sondern die „Leninistische Garde“, die unmittelbar danach Die Oktoberrevolution löste Terror gegen die Weißgardisten, Geistlichen und Kulaken aus.

Wie man zählt?

Die Schätzungen zur Zahl der Repressionsopfer schwanken je nach Zählweise stark. Berücksichtigt man diejenigen, die nur wegen politischer Anklage verurteilt wurden, so haben die sowjetischen Behörden (VChK, GPU, OGPU, NKWD, NKGB, MGB) nach Angaben der Regionalabteilungen des KGB der UdSSR aus dem Jahr 1988 4.308.487 Personen festgenommen Menschen, von denen 835.194 erschossen wurden.
Mitarbeiter der Memorial Society liegen bei der Zählung der Opfer politischer Prozesse nahe an diesen Zahlen, obwohl ihre Daten immer noch deutlich höher sind – 4,5 bis 4,8 Millionen wurden verurteilt, davon 1,1 Millionen hingerichtet. Wenn wir alle, die das Gulag-System durchgemacht haben, als Opfer des stalinistischen Regimes betrachten, dann wird diese Zahl nach verschiedenen Schätzungen zwischen 15 und 18 Millionen Menschen liegen.
Sehr oft werden Stalins Repressionen ausschließlich mit dem Konzept des „Großen Terrors“ in Verbindung gebracht, der in den Jahren 1937–1938 seinen Höhepunkt erreichte. Nach Angaben der vom Akademiker Pjotr ​​Pospelow geleiteten Kommission zur Ermittlung der Ursachen der Massenrepressionen wurden folgende Zahlen bekannt gegeben: 1.548.366 Menschen wurden wegen antisowjetischer Aktivitäten verhaftet, von denen 681.692.000 zur Todesstrafe verurteilt wurden.
Einer der maßgeblichsten Experten für demografische Aspekte der politischen Repression in der UdSSR, der Historiker Viktor Zemskov, nennt eine geringere Zahl der in den Jahren des „Großen Terrors“ Verurteilten – 1.344.923 Menschen, obwohl seine Daten mit der Zahl dieser Personen übereinstimmen hingerichtet.
Rechnet man die enteigneten Menschen in die Zahl derjenigen ein, die zu Stalins Zeiten Repressionen ausgesetzt waren, erhöht sich die Zahl um mindestens 4 Millionen Menschen. Derselbe Zemskov nennt diese Zahl enteigneter Menschen. Die Jabloko-Partei stimmt dem zu und stellt fest, dass etwa 600.000 von ihnen im Exil starben.
Auch Vertreter einiger Völker, die der Zwangsdeportation ausgesetzt waren, wurden Opfer der Repressionen Stalins – Deutsche, Polen, Finnen, Karatschais, Kalmücken, Armenier, Tschetschenen, Inguschen, Balkaren, Krimtataren. Viele Historiker sind sich einig, dass die Gesamtzahl der Deportierten etwa 6 Millionen Menschen beträgt, während etwa 1,2 Millionen Menschen das Ende der Reise nicht mehr erlebten.

Vertrauen oder nicht?

Die oben genannten Zahlen hauptsächlich basierend auf Berichten der OGPU, des NKWD und des MGB. Allerdings sind nicht alle Dokumente der Strafabteilungen erhalten geblieben; viele von ihnen wurden gezielt vernichtet, und viele sind noch immer gesperrt.
Es sollte anerkannt werden, dass Historiker in hohem Maße auf Statistiken angewiesen sind, die von verschiedenen Sonderbehörden gesammelt werden. Aber die Schwierigkeit besteht eben darin verfügbare Information spiegelt nur diejenigen wider, die offiziell unterdrückt wurden, und kann daher per Definition nicht vollständig sein. Darüber hinaus ist eine Überprüfung aus Primärquellen nur in den seltensten Fällen möglich.
Ein akuter Mangel an zuverlässigen und vollständigen Informationen veranlasste sowohl die Stalinisten als auch ihre Gegner oft dazu, radikal unterschiedliche Persönlichkeiten zu benennen, die ihre Position befürworteten. „Wenn die „Rechten“ das Ausmaß der Repressionen übertrieben haben, dann beeilten sich die „Linken“, teilweise aus zweifelhafter Jugend, die in den Archiven viel bescheidenere Figuren gefunden hatten, sie öffentlich zu machen, und stellten sich nicht immer die Frage, ob „Alles spiegelte sich in den Archiven wider und konnte sich auch widerspiegeln“, bemerkt der Historiker Nikolai Koposov.
Man kann festhalten, dass die Schätzungen des Ausmaßes der stalinistischen Repressionen auf der Grundlage der uns zur Verfügung stehenden Quellen sehr ungefähr sein können. Eine gute Hilfe für moderne Forscher wären Dokumente gewesen, die in Bundesarchiven aufbewahrt wurden, aber viele von ihnen wurden neu klassifiziert. Ein Land mit einer solchen Geschichte wird die Geheimnisse seiner Vergangenheit eifersüchtig hüten.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Wirkung von Kaffee auf Akne und Hautzustand;
• Taufe eines Kindes - Durchführung des Abendmahls;
• Beim Abnehmen sackt der Bauch durch, was tun?;
• So essen Sie, um schlaffen Bauch und schlaffe Haut zu straffen;
• Die Haut hängt am Bauch. Bauchübungen. So straffen Sie schlaffe Haut;
• Ein Problem, das jeden betrifft, der schnell überflüssige Pfunde verlieren möchte;
• Leckere Rezepte zum Einmachen von knusprigen Gurken für den Winter;
• Köstlicher Zander im Milchteig – Schritt-für-Schritt-Rezept mit Fotos vom Kochen von gebratenem Fischfilet in einer Pfanne;