Wie der Konflikt im Donbass begann. Donbass: Wie alles begann

Unerklärter Krieg Im Osten der Ukraine hat es seit anderthalb Jahren den Charakter einer langwierigen Stellungskonfrontation mit lokalen Scharmützeln und Artillerie-Duellen angenommen. Aber es ist offensichtlich, dass diese Situation nicht lange anhalten kann. Früher oder später muss die Situation gelöst werden. Entweder Krieg, oder schlecht oder guten Frieden. Allerdings glauben immer weniger Menschen an Letzteres. Doch immer mehr wird von einer drohenden Eskalation der Feindseligkeiten gesprochen. Fast täglich gibt es von beiden Seiten erschreckende Prognosen, dass die ukrainische Armee/Separatisten und die Russen in die Offensive gehen und ein großer Krieg beginnen wird.

Die Eskalation an der Demarkationslinie ist wirklich in vollem Gange In letzter Zeit ist in vollem Wachstum zu spüren, worüber „Country“ wiederholt geschrieben hat. Neben Gesprächen mit Vertretern des ukrainischen Armeekommandos und Diplomaten in Kiew haben wir mehrere Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse in der Zukunft zusammengestellt.

Option eins. Große Offensive im Donbass, Wiederaufnahme eines umfassenden Krieges

Die Option, über die derzeit am häufigsten gesprochen wird. Darüber hinaus sowohl in Donezk als auch in Kiew und in Moskau. Nur mit verschiedene Zeichen. In Kiew warnen sie vor einer bevorstehenden Offensive von Separatisten und russischen Truppen, und in Donezk kursieren Gerüchte, dass ukrainische Truppen vor einem Angriff stünden. Das russische Außenministerium spricht von Zeit zu Zeit über dasselbe.

Trotz der Fülle an Gesprächen sollte diese Option zum jetzigen Zeitpunkt als die unwahrscheinlichste eingeschätzt werden.

Beginnen wir damit, dass auf beiden Seiten mittlerweile militärisch-strategische Parität herrscht. Nach Angaben der ukrainischen Seite sind die Separatistentruppen mittlerweile mit zwei Personen besetzt Armeekorps(einer in der „DPR“, der andere in der „LPR“) Gesamtzahl 40.000 Menschen. Dabei sind die Abteilungen des MGB und des Innenministeriums nicht mitgerechnet. Nach Angaben der Separatisten gibt es auf ukrainischer Seite im Donbass bis zu 100.000 Menschen (die Zahl zu Beginn dieses Jahres, jetzt vielleicht aufgrund der Demobilisierung weniger). Gleichzeitig wird der Unterschied in Anzahl und Bewaffnung durch die an die Grenze gezogene Reserve russischer Truppen ausgeglichen, die im Kriegsfall in die Schlacht ziehen muss. Dieses Kontingent wird vom ukrainischen Geheimdienst auf mehrere Zehntausend Menschen geschätzt. Totale Plus- oder Minusparität, multipliziert mit tiefgreifender Verteidigung auf beiden Seiten. Was nicht dazu führt, dass Pläne für einen groß angelegten Blitzkrieg entstehen.

Was die ukrainische Seite betrifft, so teilten Quellen im ATO-Hauptquartier Strana klar mit, dass die ukrainischen Streitkräfte keine Offensive planen. Unser Sonderkorrespondent besuchte letzte Woche die Front und konnte ebenfalls keine sichtbaren Vorbereitungen für die Offensive feststellen. Auch die Truppe sagt nichts über ihn. Im Gegenteil herrscht nun Personalmangel an der Front, da die bisherigen Mobilisierungswellen in die Demobilisierung gingen, keine neue Mobilisierung angekündigt ist und der Zustrom von Vertragssoldaten den Mangel nicht decken kann.

Und auf offizieller Ebene hat die Führung der Ukraine wiederholt erklärt, dass sie keine militärische Lösung des Problems sieht, und Vertreter des Kommandos auf verschiedenen Ebenen sagen immer, dass sie gerne zum Angriff übergehen würden, aber solange Russland steht hinter den Separatisten, das ist unmöglich – wir sind die russische Armee, die wir nicht besiegen können.

Auch die Behauptung, die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten sei für die ukrainischen Behörden von Vorteil, als Rechtfertigung für die Verhängung des Kriegsrechts, das Anziehen der Schrauben und die Unterdrückung der Opposition, ist ebenfalls nicht sehr haltbar. Es besteht ein großes Risiko, dass die Streitkräfte der Ukraine im Falle eines Angriffs eine Niederlage erleiden und leiden große Verluste könnte neue Territorien verlieren. Insgesamt kann dies die Autorität der Behörden völlig untergraben und zu sehr starken politischen Umwälzungen führen, vor denen selbst das Kriegsrecht nicht retten kann.

Was die Separatisten und Russland betrifft, ist es schwieriger einzuschätzen, ob sie zu einer Offensive bereit sind oder nicht. Ausländische Journalisten, die in Donezk arbeiten, sagten gegenüber Strana, dass Vertreter der „DVR-Armee“ sogar inoffiziell jegliche Vorbereitungen für eine Offensive leugnen. Aber sie sagen, dass sie sich aktiv auf die Verteidigung vorbereiten (da sie glauben, dass ukrainische Truppen angreifen werden). Dies erklärt beispielsweise die aktive Bewegung von Geräten nach vorne. Und sie fügen sicherlich hinzu, dass sie ohne den Befehl der russischen „Kuratoren“ keinen Schritt machen können.

Aus politischer Sicht ist eine Intensivierung der Militäreinsätze für Russland nicht vorteilhaft.

Der Rhetorik nach zu urteilen, geht Moskau davon aus, dass der Westen in naher Zukunft entweder Druck auf Kiew ausüben wird, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, oder, falls Kiew seinen politischen Teil nicht einhält, Argumente für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland finden wird. Der Kreml wartet auch auf den Ausgang der Wahlen in den USA, Frankreich und Deutschland, wo Prognosen zufolge russlandtreuere Kräfte an die Macht kommen könnten, woraufhin Moskau die Ukraine-Frage erneut gegenüber dem Westen zur Sprache bringen könnte.

Die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im Donbass (die sich aufgrund der Kräfteparität auf beiden Seiten zwangsläufig in die Länge ziehen werden) wird diesen gesamten Plan zunichte machen.

Es wird angenommen, dass die Verschärfung der Feindseligkeiten Kiew zu Zugeständnissen zwingen wird in diesem Fall unzuverlässig. Ganz im Gegenteil: Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird der Westen Moskau für die Eskalation verantwortlich machen und die Hoffnungen auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen sowie die Aussicht auf eine Aufhebung der Sanktionen werden scheitern.

Auch wenn es den Separatisten während der Offensive mit Unterstützung Russlands gelingt, einige zu erobern Große Stadt(zum Beispiel Mariupol) wird dies kein tödlicher Schlag für die Ukraine sein und sie nicht zu Zugeständnissen zwingen. Im Gegenteil, es konsolidiert die Gesellschaft um die Behörden herum (falls die Initiative für die Offensive von der „DPR/LPR“ ausgeht).

Auch die wirtschaftlichen Verluste werden nicht so groß sein – die Hüttenwerke von Rinat Achmetow zahlten Steuern an den ukrainischen Haushalt und werden sie auch weiterhin zahlen, unabhängig davon, welche Flaggen über der Stadt wehen (in Donezk und Jenakijewo ist die Situation genau die gleiche).

Darüber hinaus befindet sich Russland jetzt mittendrin Wahlkampagne zur Staatsduma (Wahlen finden im September statt), die die an der Macht befindliche Partei „ Einiges Russland“ wird unter dem inoffiziellen Slogan durchgeführt: „Im Allgemeinen ist bei uns alles in Ordnung, im Allgemeinen ist bei uns alles ruhig.“ Neuer Krieg an den Grenzen zu Russland passt nicht in dieses Konzept.

Selbstverständlich trifft alles, was oben gesagt wurde, auch aus heutiger Sicht zu. Die Situation ändert sich ständig und vielleicht wird Moskau in Zukunft die Notwendigkeit einer Offensive erkennen, wenn beispielsweise die Hoffnungen auf Minsk-2 völlig scheitern oder weil die Widersprüche mit dem Westen wachsen.

Option zwei. Lokaler Krieg wie Karabach

Viele erinnern sich wahrscheinlich an den seltsamen und flüchtigen Konflikt, der vor ein paar Monaten in Berg-Karabach stattfand. Das Ergebnis eines mehrtägigen Blutvergießens war die Eroberung einiger Hügel durch die Aserbaidschaner, die keine strategische Bedeutung hatten.

Nach einiger Zeit kann der Ablauf annähernd wiederhergestellt werden. Zu Beginn des Jahres 2016 hatte sich die Lage in Aserbaidschan stark verschlechtert. Aufgrund des Ölpreisverfalls stürzte das Land in eine tiefe Krise. Es braute sich Unruhe in der Bevölkerung zusammen. In diesem Moment begann unerwartet der Krieg in Karabach. Offenbar wurde es von der aserbaidschanischen Seite initiiert. Unter Ausnutzung des Überraschungsfaktors eroberten die Aserbaidschaner einen Teil des Territoriums der nicht anerkannten Republik. Dann verdrängten die Armenier sie aus einigen der eroberten Stellungen, aber mehrere Hügel blieben zum Zeitpunkt des Waffenstillstands bei Aserbaidschan. Diese Ereignisse wurden den Menschen als präsentiert größter Sieg. Die patriotische Begeisterung erreichte beispiellose Höhen. Sie haben sogar ein wenig die Ölpreise vergessen ...

Von Zeit zu Zeit wird im Hauptquartier der Kriegsparteien im Donbass das Thema einer „kleinen, siegreichen Operation“ angesprochen. In letzter Zeit - häufiger in Kiew (in Donezk kann man nichts ohne einen Befehl aus Moskau tun, das jetzt keinen Krieg mehr braucht, siehe oben).

Wenn es uns tatsächlich gelingt, ein bedeutendes Gebiet ohne Verluste an Menschenleben zurückzuerobern, könnte dies ein Grund für eine Erhöhung sein Patriotischer Geist Menschen und lenken sie von sozioökonomischen Problemen ab. Für einige Zeit.

Zwar gibt es auch Einwände.

Erstens im Gegensatz zu Berg-Karabach im Donbass der Krieg ist im Gange ständig, so dass die Einnahme von „mehreren Hügeln“ keine öffentliche Aufmerksamkeit erregen wird. Um den gewünschten Effekt zu erzielen, müssen Sie eine große Stadt einnehmen. Zum Beispiel Gorlovka. Oder geben Sie Debaltsevo zurück. Oder im schlimmsten Fall Nowoasowsk einnehmen und die Separatisten vom Meer abschneiden. Aber jede dieser Optionen ist eine groß angelegte Operation, die rein militärisch gesehen für die Ukraine noch gefährlicher ist als eine Offensive entlang der gesamten Front auf einmal. Immerhin, wenn Kampf Wenn wir uns auf eine Richtung konzentrieren, können die Separatisten ihre Reserven hierher verlagern und so die Überlegenheit der Ukraine an Arbeitskräften und Ausrüstung ausgleichen.

Zweitens stand hinter Karabach Armenien, dessen militärisches Potenzial mit dem Aserbaidschans vergleichbar war. Hinter der „DPR/LPR“ steht Russland, dessen militärisches Potenzial das der Ukraine übersteigt. Wenn die Separatisten also nicht über genügend Kräfte verfügen, werden die „Urlauber“ zurückkehren und die Frontlinie „ebnen“, wie es bereits in der Nähe von Ilovaisk und Debaltsevo der Fall war.

Option drei. Offene russische Invasion

Sie unterscheidet sich von der ersten Option darin, dass die Russische Föderation offen in den Krieg eingreifen wird, ohne sich als Separatisten auszugeben.

Vor etwa einem Monat um Russische Zeitung„Wedomosti“ von einem der führenden russischen Militärexperten Ruslan Pukhov mit dem Titel „Unsere Karte von Afrika“.

In dem Artikel ging es darum, dass Russland entgegen der Meinung vieler im Westen seine Streitkräfte an den Grenzen zu den baltischen Staaten und anderen NATO-Staaten nicht verstärkt. Doch an einem ganz anderen Ort – an der Grenze zur Ukraine – ist der Militärbau in vollem Gange. Laut Puchow entstehen an unseren Grenzen drei. Schockgruppen, „in der Lage, im Norden bei Bedarf einen schnellen Angriff in Richtung Kiew (das 270 km von der russischen Grenze über Tschernigow entfernt liegt) durchzuführen und im Süden zwei mächtige „Klauen“ zu schaffen, um das Gebiet abzudecken und strategisch einzukreisen Hauptgruppe der ukrainischen Armee am linken Ufer der Ukraine, und ohne davon an der Frontlinie mit den selbsternannten Republiken im Donbass gefesselt zu sein.

„Die Ukraine verfügt einfach nicht über Streitkräfte, die in der Lage sind, den Angriff dieser Gruppen abzuwehren und im Allgemeinen einer möglichen groß angelegten „tiefen“ Operation der russischen Seite zu widerstehen (und kann in absehbarer Zeit aufgrund von Ressourcenbeschränkungen auch nicht geschaffen werden). “, schreibt Ruslan Pukhov.

Darüber hinaus, so der Experte, sei dies genau das „ genereller Plan» Moskau im Falle einer Verschlechterung der Beziehungen zur Ukraine.

„Da die russische Führung seit 2014 fast alle wichtigen Einflusshebel auf die Ukraine verloren hat, ist sie gezwungen, sich auf sie zu verlassen. Die Schaffung einer mächtigen Gruppe in ukrainischer Richtung wird es dem Kreml ermöglichen, das Spektrum seiner militärischen Fähigkeiten zu erweitern.“ um auf die Situation in der Ukraine zu reagieren“, schreibt Puchow.

Es ist merkwürdig, dass dieser Artikel zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nur von wenigen ukrainischen Medien zitiert wurde. Etwas mehr Aufmerksamkeit erlangte es letzte Woche, als es von der polnischen Gazeta Wyborcza erneut veröffentlicht wurde. Aber auch hier kein Hype. Was angesichts der ständigen Aussagen von Vertretern seltsam ist Ukrainische BehördenÖ militärische Bedrohung aus Russland bei buchstäblich jeder Gelegenheit.

Vielleicht liegt die Antwort darin, dass der Artikel in Wedomosti ein völlig anderes Szenario für einen offenen Krieg zwischen Russland und der Ukraine zeichnet als das, worüber Politiker und Analysten in Kiew gerne sprechen. Gemäß der beschriebenen Disposition wird die russische Armee nicht dummerweise einen Frontalangriff auf die Befestigungen der Streitkräfte der Ukraine in der ATO-Zone starten, sondern sofort Kiew, Charkow und Sumy angreifen, mit der Aussicht auf eine schnelle Eroberung der Hauptstadt der Ukraine , die zentralen Regionen, um sich mit der Gruppe russischer Truppen auf der Krim zu verbinden, die in die Verteidigung der ukrainischen Streitkräfte im Süden des Landes einbrechen wird.

In einer solchen Situation könnte die Öffentlichkeit Fragen stellen: Hat die Ukraine irgendetwas, um die nördliche Richtung vor einem russischen Angriff zu schützen, außer natürlich . Und das werden für die Behörden keine sehr angenehmen Fragen sein.

Angesichts der Tatsache, dass fast alle kampfbereiten ukrainischen Einheiten und Ausrüstungsgegenstände im Donbass konzentriert sind, könnte ein Gegenangriff russischer Truppengruppen über die nördliche und nordöstliche Grenze und von der Krim aus unserem Land sehr schnell eine völlige militärische Niederlage bescheren. es sei denn, die NATO-Staaten greifen direkt in die Situation ein.

Aus diesem Grund besteht der Westen übrigens so sehr auf der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und sieht in ihnen von Anfang an eine Garantie Krieg in vollem Umfang Russland und die Ukraine, bei denen schwierige Entscheidungen getroffen werden müssten. „Wir möchten wirklich nicht vor die Wahl gestellt werden: Entweder wir beobachten passiv die militärische Niederlage der Ukraine oder wir beginnen einen Krieg mit Russland.“ „Beides ist sehr schlecht für uns“, sagte einer der westlichen Diplomaten Anfang des Jahres zu Strana.

Allerdings ist dieses Szenario, wie oben erwähnt, für Moskau noch nicht relevant.

Und im Allgemeinen kann es, auch theoretisch, nur dann realisiert werden, wenn eine von drei Bedingungen erfüllt ist. Das erste ist eine radikale Änderung der Haltung des Westens gegenüber dem ukrainisch-russischen Konflikt. Das heißt, Russland muss sicher sein, dass die NATO und der Westen nicht nur während des Krieges, sondern auch unmittelbar nach dessen Ende neutral bleiben, ohne neue Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhängen, bis diese vollständig isoliert ist. Zweitens muss die sozioökonomische und politische Situation in der Ukraine vollständig destabilisiert werden, damit ein erheblicher Teil der Bevölkerung zusammenkommt Russische Truppen als Befreier, und die Führung des Landes war nicht in der Lage, wirksamen Widerstand zu organisieren. Drittens werden einige sehr groß angelegte Provokationen durchgeführt, die einen formellen Grund für den Beginn eines Krieges darstellen. Zum Beispiel ein Angriff unbekannter Freiwilligenbataillone auf russischem Territorium, wie der Angriff von Schamil Basajew auf Dagestan im Jahr 1999, der zusammen mit den Terroranschlägen in Moskau zum Grund für den zweiten wurde Tschetschenienkrieg. In diesem Zusammenhang sollte einer bestimmten Sabotagegruppe große Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Solange nicht mindestens eine dieser drei Bedingungen erfüllt ist, wird diese Option wahrscheinlich nicht über die Büros der Zentrale hinausgehen. Aber es kann auch nicht abgezinst werden. Zumindest ist es nach rein militärischer Logik sogar wahrscheinlicher als das erste, über das jetzt so viel gesprochen wird.

Option vier. Friedlich

Wenn wir eine formelle Position einnehmen, befinden sich die Ukraine und die Separatisten jetzt in einem Waffenstillstand und verhandeln im Rahmen des Minsker Friedensprozesses. Bisher hat sich keine der Parteien aus diesem Prozess zurückgezogen oder die Nichtanerkennung des Waffenstillstands erklärt.

Es sollte auch anerkannt werden, dass dies im Moment aufgrund der Diskrepanz in den Positionen der Parteien der Fall ist. Russland und die Separatisten bestehen auf dieser Reihenfolge: Wahlen abzuhalten, der Region einen Sonderstatus zu verleihen, ihn in der Verfassung zu verankern, die „DVR/LPR-Armee“ in Form einer Volksmiliz zu legalisieren und erst dann die Kontrolle über sie zu übertragen die Grenze zu den ukrainischen Streitkräften. Gleichzeitig wird die Übergabe der Kontrolle über die Grenze als Rückzug der Kräfte der „Volksmiliz“ an die Grenze angesehen, die sich als ukrainische Grenzschutzbeamte ausgeben werden. Dieser Ansatz schließt natürlich die Präsenz von Einheiten der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde in Gebieten mit Sonderstatus (oder nur im Einvernehmen mit der örtlichen Führung) aus.

Die ukrainische Seite akzeptiert dieses Vorhaben nicht und besteht auf der Entwaffnung der Separatisten und der Übergabe der Kontrolle über die Grenze als Hauptbedingung für die Gewährung eines Sonderstatus, eine Amnestie und die Abhaltung von Wahlen. Was Russland, Donezk und Lugansk natürlich nicht passt, wo sie vermuten, dass der Sonderstatus, die Wahlen und die Amnestie sofort irrelevant werden, sobald sie die Waffen niederlegen und die Kontrolle über die Grenze übertragen.

Darüber hinaus gibt es verschiedene Kompromissmöglichkeiten, über die man sich allerdings noch lange nicht einigen kann. Zum Beispiel, um für Kiew und den Westen akzeptable Politiker die Leitung von Gebieten mit Sonderstatus zu übernehmen, gleichzeitig aber einen lokalen Machtblock aufrechtzuerhalten, der de facto von Kiew unabhängig ist und besondere Beziehungen zu Russland unterhält.

Doch trotz dieser Sackgasse setzen der Westen und Russland weiterhin auf den Minsker Prozess. Es gibt auch recht einflussreiche Kräfte in der Ukraine, die Frieden im Osten wollen (einschließlich derjenigen im engeren Kreis des Präsidenten). In erster Linie handelt es sich dabei um Geschäftskreise, die an einem schnellen Frieden im Donbass interessiert sind, der es ihnen ermöglichen wird, Geschäfte zu entwickeln und Investitionen anzuziehen. Daher kann die Option, die Minsker Vereinbarungen in irgendeiner Kompromissform in die Praxis umzusetzen, nicht ausgeschlossen werden. Vor allem für den Fall vorgezogene Wahlen zur Rada, wo die „Kriegspartei“ möglicherweise besiegt wird.

Die Minsker Vereinbarungen können bedingt als „Frieden zu den Bedingungen der Rückgabe des Donbass an die Ukraine mit Sonderstatus“ bezeichnet werden. Aber theoretisch gibt es eine andere Option für den Frieden: Frieden auf der Grundlage der tatsächlichen Trennung eines Teils des Donbass von der Ukraine mit Friedenstruppen zwischen den Kriegsparteien. Beispielsweise wurde die Frage eines Waffenstillstands in Karabach gelöst, Südossetien oder Abchasien. Aserbaidschan erkennt die Abspaltung Karabachs nicht an, ebenso wie Georgien die Abspaltung Ossetiens und Abchasiens nicht anerkennt. Aber gleichzeitig schießen sie nicht auf die Grenze. Sie leben einfach getrennt. Die Friedenstruppen zeichneten einst den Status quo auf.

Die Umsetzung dieser Option könnte theoretisch für Kiew und den Westen geeignet sein. Aber vorerst ist es unwahrscheinlich, dass Russland dem zustimmen wird, was dann die Möglichkeit verlieren würde, Einfluss auf das verbleibende Territorium der Ukraine zu nehmen. Obwohl sich seine Position im Laufe der Zeit vielleicht ändern wird und die Möglichkeit, das Feuer einzustellen und die Konfrontation mit dem Westen zu beenden, die geopolitischen Argumente außer Kraft setzen wird.

Aber diese „zweite friedliche Option“ wird bei den Verhandlungen jedenfalls nicht in Betracht gezogen, auch nicht theoretisch. Es gibt nur zaghafte Versuche, Positionen zu sondieren, die bisher jedoch zu keinem Ergebnis geführt haben.

Option fünf. Kein Krieg, kein Frieden

Tatsächlich haben sich die Ereignisse der letzten anderthalb Jahre genau nach diesem fünften Szenario entwickelt, und alles deutet darauf hin, dass sie sich auch in Zukunft danach entwickeln werden. Es geht umüber die Verlängerung der aktuellen Situation, in der ein Waffenstillstand in Kraft zu sein scheint, aber beide Seiten immer noch schießen. Aber sie gehen nicht in die Offensive. Gleichzeitig sterben jeden Tag Menschen (sowohl Kämpfer als auch Zivilisten) und durch die Demarkationslinie in einem kontinuierlichen Fluss.

Die strategische Idee eines solchen „seltsamen Krieges“ ist die gegenseitige Erwartung, dass der Feind als erster vor Erschöpfung zusammenbricht. In der Ukraine hoffen sie, dass die Sanktionen des Westens und die niedrigen Ölpreise der russischen Wirtschaft (und möglicherweise auch Putin selbst) den Garaus machen und der Kreml gezwungen sein wird, den Donbass zu verlassen. Und dann wird Option 1 (Großoffensive) oder Option 4 (Friedensabkommen) sofort umgesetzt, allerdings zu ukrainischen Bedingungen.

In Russland hofft man, dass sich die politische und sozioökonomische Lage in der Ukraine weiterhin rasch verschlechtern wird. Dies wird entweder zur vollständigen Destabilisierung des ukrainischen Staates führen (und dann zu Option 1 oder 3) oder zur Machtübernahme russlandtreuerer Kräfte im Land, was die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen ermöglichen wird (Option 4). ).

In dieser Situation ist es am wichtigsten zu verstehen, dass diese Geschichte nicht ewig dauern kann. Der aktuelle Stand der Dinge im Donbass wird oft mit Transnistrien verglichen. Sie sagen, dass es seit 25 Jahren in einem nicht anerkannten Status existiert, was bedeutet, dass es für uns dasselbe sein wird. Doch dieser Vergleich ist grundsätzlich falsch.

Transnistrien und Moldawien schlossen bereits 1992, unmittelbar nach Kriegsende, ihre „Minsker Abkommen“, die zumindest den Status der PMR regelten. Transnistrische Unternehmen exportierten ihre Waren mit moldauischen Zertifikaten, und die Sheriff-Fußballmannschaft aus Tiraspol spielte für Moldawien bei Europapokalen. Das heißt, die PMR und die Republik Moldau einigten sich irgendwie auf eine Koexistenz. Und obwohl ihre Beziehung nicht immer reibungslos verläuft, werden diese Vereinbarungen im Allgemeinen eingehalten.

Im Donbass gibt es nichts Vergleichbares, nicht einmal annähernd. Die Situation dort ähnelt einem kurzen militärischen Waffenstillstand (normalerweise geschlossen, um Verwundete und Tote vom Schlachtfeld zu entfernen), der sich einfach sehr lange hinzog. Aber früher oder später wird der Abszess definitiv durchbrechen.

Daher kann man davon ausgehen, dass Russland zusammenbrechen wird, ohne jedoch zu wissen, wie lange man warten muss, und auf die Gefahr hin, dass es zuerst zusammenbricht. Sie können jedoch trotzdem versuchen, das Problem zu beheben echte Welt. Unter bestimmten Voraussetzungen. Das mag besser oder schlechter sein, aber es wird den Ausbruch eines wirklich großen Krieges verhindern.

Abbildungs-Copyright Reuters Bildbeschreibung In den drei Jahren des Konflikts in der Ostukraine wurden etwa 10.000 Menschen Opfer.

Am 14. April 2017 jährt sich die Unterzeichnung des Amtes zum dritten Mal. Dekret des Präsidenten der Ukraine, Alexander Turtschinow, zu Beginn des Jahres östliche Regionen Länder der Anti-Terror-Operation (ATO). Dies ist die Bezeichnung für eine Reihe von Maßnahmen, die durch einen geheimen Beschluss des Sicherheitsrats der Ukraine nach dem Beschuss eines Konvois ukrainischer Sicherheitskräfte in der Nähe von Slawjansk genehmigt wurden.

Von den ersten Tagen an waren alle aktiv daran beteiligt Strafverfolgungsbehörden Ukraine – Streitkräfte, Innenministerium, neu geschaffen Nationalgarde, Sicherheitsdienst (SBU) – sowie halbspontan gebildete Freiwilligenbataillone.

Ursprünglich wurden drei ukrainische Regionen gleichzeitig zur „ATO-Zone“ erklärt – Donezk, Lugansk und Charkow – doch im September 2014 wurden ihre Grenzen nur auf die ersten beiden Regionen beschränkt.

Heute, nach mehreren Versuchen, einen „umfassenden Waffenstillstand“ in der Ostukraine auszurufen, ist die „Kontaktlinie“ mit „bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Lugansk“ – wie die nicht von Kiew kontrollierten Donbass-Gebiete offiziell genannt werden – unruhig.

Trotz der relativen Stabilisierung der Frontlinie wird von Zeit zu Zeit auf fast ihrer gesamten Länge ein Beschuss der Stellungen der gegnerischen Seiten registriert. Kiew und Vertreter der selbsternannten „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk werfen sich gegenseitig vor, gegen das „Regime des Schweigens“ zu verstoßen, und kündigen regelmäßig Pläne ihrer Gegner für eine Großoffensive an.

Am dritten Jahrestag des Beginns der Feindseligkeiten im Donbass erinnert der russische Dienst der BBC an die wichtigsten Daten des Konflikts in der Ostukraine.

Anfang April 2014

In den Städten der Ostukraine finden Kundgebungen der Gegner statt neue Regierung, gegründet in Kiew nach der Absetzung von Präsident Viktor Janukowitsch. Einige Aktivisten veröffentlichen insbesondere pro-russische Parolen, in denen sie eine Annexion fordern östliche Regionen nach Russland nach dem „Krim-Szenario“.

Am 6. April beschlagnahmten Kundgebungsteilnehmer die Gebäude der regionalen Staatsverwaltungen Donezk und Charkow sowie das Gebäude der Luhansker Abteilung des Sicherheitsdienstes der Ukraine.

Am nächsten Tag proklamieren Aktivisten in Donezk und Charkow die Gründung von „Volksrepubliken“. Innerhalb weniger Stunden erfolgt der Aufbau der Charkower Verwaltung, ukrainischer Spezialeinheiten, Vertreter in Donezk und Lugansk Kiewer Behörden Verhandlungen mit Demonstranten aufnehmen.

Abbildungs-Copyright Artem Getman Bildbeschreibung Prorussische Separatisten beschlagnahmten Verwaltungsgebäude und proklamierten die Errichtung einer „Volksmacht“

Am 12. April besetzen mehrere Dutzend Menschen unter dem Kommando des russischen Staatsbürgers Igor Girkin (Strelkow) Verwaltungsgebäude in Slawjansk Gebiet Donezk.

Kiew geht davon aus, dass die Ereignisse von Anfang April 2014 initiiert und koordiniert wurden Russische Geheimdienste. Russland bestreitet diese Vorwürfe.

13.–14. April 2014

Bewaffnete Anhänger der selbsternannten „Volksrepublik Donezk“ schießen auf Kämpfer der nach Slawjansk entsandten Anti-Terror-Einheit des SBU. SBU-Hauptmann Gennadi Bilitschenko kommt bei dem Zusammenstoß ums Leben – er gilt als der erste ukrainische Sicherheitsbeamte, der bei dem Konflikt im Donbass ums Leben kam.

An diesem Abend der Rat nationale Sicherheit und Verteidigung der Ukraine (NSDC) trifft eine Entscheidung „Über dringende Maßnahmen zur Überwindung der terroristischen Bedrohung und zur Wahrung der territorialen Integrität der Ukraine“, die immer noch als „geheim“ eingestuft wird.

Gesamtverluste der ukrainischen Sicherheitskräfte im Kampf:

Personen, davon:

2 242 – Streitkräfte der Ukraine;

180 – Nationalgarde;

127 – Ministerium für Innere Angelegenheiten und Polizei.

9.558 Militärangehörige wurden verletzt.

Generalstab der Streitkräfte der Ukraine

Am nächsten Tag wird es durch seinen Erlass in Kraft gesetzt. Präsident Alexander Turtschinow. Auf dem Territorium der Gebiete Donezk, Lugansk und Charkow beginnt offiziell eine „Anti-Terror-Operation“ unter Beteiligung aller Strafverfolgungsbehörden der Ukraine und insbesondere der Kampfflugzeuge der Streitkräfte der Ukraine.

Juni-Juli 2014

Nach dem Amtsantritt von Petro Poroschenko als Präsident der Ukraine startete Kiew eine groß angelegte Gegenoffensive. Slawjansk, Kramatorsk, Mariupol, Sewerodonezk und Lisitschansk fallen unter die Kontrolle der ATO-Streitkräfte.

Anfang Juli kündigte Petro Poroschenko an, dass die ukrainischen Sicherheitskräfte „bald“ Donezk und Lugansk einnehmen würden.

Abbildungs-Copyright UNIAN Bildbeschreibung Während der Gegenoffensive erlangte das ukrainische Militär die Kontrolle über eine Reihe von Städten im Donbass zurück und bereitete den Einmarsch in Donezk und Lugansk vor

Im Juli stürzte ein Passagierflugzeug der Malaysia Airlines in der Nähe von Snizhne in der Region Donezk auf dem Flug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur ab. Alle 298 Menschen an Bord kamen ums Leben.

Ein internationales Untersuchungsteam kam zu dem Schluss, dass das Flugzeug von einer Buk-Rakete abgeschossen wurde. Russland bestreitet kategorisch eine Beteiligung an der Tragödie.

August 2014

Die Offensive der ATO-Streitkräfte wurde durch ihre schwere Niederlage bei Ilovaisk unterbrochen. Nach Angaben der ukrainischen Militärstaatsanwaltschaft starben 366 Soldaten bei der Flucht aus der Einkesselung, mehr als 150 wurden vermisst.

Die Führung der ukrainischen Streitkräfte erklärte, dass der Verlauf der Militäroperation durch Einheiten der regulären Truppen der Russischen Föderation, die die Grenze überquerten und an den Feindseligkeiten teilnahmen, umgekehrt wurde. Moskau bestreitet diese Vorwürfe.

Abbildungs-Copyright Getty Images Bildbeschreibung Die Niederlage bei Ilovaisk beendete die Erfolgsserie der ATO-Streitkräfte

Dann der selbsternannte „ Volksrepubliken„übernahm die Kontrolle über Nowoasowsk an der Grenze zu Russland und näherte sich Mariupol, konnte diese Stadt jedoch nicht kontrollieren.

September 2014

Vertreter der Ukraine und Russlands unterzeichnen unter Vermittlung der OSZE das „erste Minsker Abkommen“, das einen bilateralen Waffenstillstand und eine Amnestie für die Konfliktteilnehmer vorsieht und bestimmten Gebieten der Regionen Donezk und Lugansk einen Sonderstatus und eine Sonderstellung einräumt Kommunalwahlen dort.

Seit 2014

starb im Donbass

Personen, davon:

etwa 2.000 sind Zivilisten.

23.455 Menschen wurden verletzt.

UN-Menschenrechtsmission

Doch bald warfen die Konfliktparteien ihren Gegnern eine Störung der Friedensvereinbarungen vor, und im Winter entbrannten die Kämpfe im Donbass mit neuer Heftigkeit. Die heißesten Orte an der Front waren der Flughafen Donezk und der wichtigste Verkehrsknotenpunkt Debaltsevo.

Februar 2015

Als Ergebnis stundenlanger Verhandlungen unter Beteiligung der Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Russlands, Deutschlands und Frankreichs werden die „zweiten Minsker Abkommen“ unterzeichnet, in denen das zuvor unterzeichnete Dokument detailliert beschrieben und die Umsetzung seiner Punkte an bestimmte Zeitziele gebunden wird.

Abbildungs-Copyright EPA Bildbeschreibung Beobachter beurteilen die Wirksamkeit der Minsker Vereinbarungen nicht eindeutig, doch alle Unterzeichner bekennen sich zu diesen Vereinbarungen

Allerdings geriet auch ihre Umsetzung ins Stocken. Beispielsweise erfolgte der Übergang von Debaltsevo unter die Kontrolle der DVR, nachdem gemäß den Minsker Vereinbarungen ein vollständiger und bedingungsloser Waffenstillstand hätte geschlossen werden müssen. Kiew behauptet, dass Debaltseve aufgrund der Beteiligung von Militärpersonal an den Feindseligkeiten unter separatistische Kontrolle geraten sei russische Armee. Moskau bestreitet dies.

2015-2017

Die Kämpfe um Debaltsevo waren die letzte groß angelegte Militäroperation des Konflikts im Donbass, doch auch danach kam es immer wieder zu relativ kleinen Zusammenstößen an der Demarkationslinie.

Im Juni desselben Jahres machten sich beide Konfliktparteien gegenseitig für einen gescheiterten Angriffsversuch im Gebiet Marinka bei Donezk verantwortlich.

Abbildungs-Copyright UNIAN Bildbeschreibung Zu Beginn des Jahres 2017 am meisten Hotspot Avdeevka wurde an der Donbass-Front

Im Februar 2016 verschärften sich die Kämpfe in der Gegend von Avdeevka: Kiew und die selbsternannten Republiken warfen ihren Gegnern erneut Provokation vor.

Ende 2016 wurde das Epizentrum des Konflikts zur „Svetodar-Ausbuchtung“ – einer Verteidigungslinie, die nach dem Abzug der ATO-Streitkräfte aus Debaltseve gebildet wurde.

Schließlich kam es Anfang 2017 zu Feindseligkeiten in der Nähe von Avdiivka: Beobachter sprachen sogar von einer humanitären Krise in der Stadt.

Binnenvertriebene

Personen aus Donbass registriert

808 Tausend - Rentner;

etwa 240.000 sind Kinder.

Ministerium für Sozialpolitik der Ukraine

Die Kontaktgruppe, die sich regelmäßig in Minsk trifft, kündigt von Zeit zu Zeit den Abschluss neuer Vereinbarungen über die Errichtung eines Waffenstillstands an. Der letzte dieser Waffenstillstände sollte am 13. April um 10 Uhr beginnen.

Allerdings geben sowohl die Ukraine als auch die selbsternannten „Republiken“ an, dass die Feindseligkeiten weitergehen. Und sie beschuldigen sich gegenseitig, die Vereinbarungen gebrochen zu haben.

Fotos aus offenen Quellen

Der große Krieg im Donbass ist Realität geworden. Der verrückte Kopf der verrückten Ukraine, der sich am Blut und den Tränen seines eigenen Volkes mästete, unterzeichnete das Gesetz „Über die Befreiung des Donbass“. Darüber hinaus lässt die abscheuliche Show, die Poroschenko gleichzeitig inszenierte, keinen Zweifel daran, dass er mit Russland kämpfen würde ...

Das Dokument, das für die Ukraine einen Pass zur Hölle darstellt, wurde von ihrem Präsidenten im Rahmen einer Sitzung des Militärkabinetts des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates unterzeichnet. Poroschenko begann seine Rede zur Unterzeichnung des Gesetzes wie üblich mit Lügen und Ausreden – es galt, den Menschen zu erklären, warum die ATO, die seit fünf Jahren im Gange war, im Nichts endete:

„Im Rahmen einer Anti-Terror-Operation wurden mehr als zwei Drittel des besetzten Donbass befreit... Wir können feststellen, dass nur die direkte Invasion russischer Armeeeinheiten die vollständige und erfolgreiche Fertigstellung der ATO verhindert hätte.“ Da es keine regulären Einheiten der russischen Armee gab, die die Grenze überquerten und die ukrainische Armee angriffen, habe ich keine Zweifel an der Wirksamkeit des Abschlusses der Operation!“

Nun ja – wir würden es ihnen geben! Wenn sie uns nur eingeholt hätten ... Der mittelmäßige Trunkenbold „Oberbefehlshaber“ der „Ungerechten“ ist jedoch nicht bestrebt, irgendjemanden von irgendetwas zu überzeugen. Wer die Wahrheit kennt, weiß es und wird schweigen. Und der absoluten Mehrheit der Einwohner der Ukraine, die es gewohnt ist, unter den Bedingungen des im Osten geführten Bruderkrieges recht komfortabel zu leben, ist es völlig egal, was genau dort passiert und warum. Poroschenkos Rede ist eine Arbeit für die Öffentlichkeit, aber für eine rein externe Öffentlichkeit. Er bekundet erneut seinen Hass auf Russland und seine Absicht, „es bis zum Letzten zu bekämpfen“. Bis zum letzten Ukrainer natürlich...

„Sie sollten nicht denken, dass das Ziel der Russischen Föderation die Krim oder der Osten unseres Staates war. Ich bin sicher, dass die gesamte Ukraine das Ziel ist, war und bleibt. Natürlich hat der Angreifer nicht mit einer Zurückweisung gerechnet. die von den ersten Tagen der Aggression an organisiert wurde.“

Die Hauptsache ist für ausländische Gastgeber Poroschenkos Gesetz besagt, dass es direkt von einer „bewaffneten Aggression der Russischen Föderation“ spricht. letzter Schritt bevor Russland den Krieg erklärte. Genau das streben sie in Washington an. Wofür sie bereit sind, bestimmte Ressourcen und Gelder zu investieren, in der Hoffnung, unserem Land durch die Selbstmordattentate größtmöglichen Schaden zuzufügen. Nicht umsonst forderte Poroschenko öffentlich von Verteidigungsminister Poltorak einen Bericht „über die Ergebnisse seines Besuchs in den Vereinigten Staaten“. Und er wies auf einige „positive Ergebnisse bei der Modernisierung der Streitkräfte der Ukraine“ hin. Poroschenko versucht seine eigenen Komplizen zu überzeugen: „Wir sind nicht allein – Amerika wird sich „unterzeichnen“!“

Gleichzeitig konnte Poroschenko natürlich auch nicht ohne Heuchelei über den „Wunsch nach Frieden“ und Lügen über die „Minsker Vereinbarungen“ auskommen – offensichtlich zwingen die Eigentümer sie zu einem Mindestmaß an Anstand. Also war er gezwungen, sich selbst loszuwerden, und vergaß nicht, Russland erneut „unterzutauchen“:

„Dieses Gesetz verstößt in keiner Weise gegen die internationalen Verpflichtungen der Ukraine, einschließlich der Minsker Vereinbarungen, wie sie jetzt vorgelegt werden wollen Die Russische Föderation, was ihre Zurückhaltung rechtfertigt, offene Sabotage der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen!“

Sie sehen, Poroschenko wird nichts „verletzen“! Er geht zur „Selbstverteidigung“. Natürlich aus Russland: „Dieses Gesetz legt unser Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta fest.“ Aber seine weiteren Worte, wenn der „Oberbefehlshaber“ von der Routine zum Erteilen konkreter Befehle übergeht , macht mehr als deutlich, was er genau für die Ukraine vorbereitet:

„Ich bin sicher, dass die führende Rolle bei der Abwehr von Aggressionen auf den Schultern der Streitkräfte der Ukraine liegt. Deshalb werde ich einen Befehl für Stepan Timofeevich (Poltorak – Verteidigungsminister) und Viktor Nikolaevich (Muzhenko – Generalstabschef) haben der Streitkräfte der Ukraine), - I so schnell wie möglich Ich warte auf entsprechende Vorschläge zur Änderung des Formats für die Umsetzung dieses Gesetzes. Bitte bereiten Sie für mich eine Kandidatur für das Amt des Kommandeurs der Vereinigten Streitkräfte vor und unterbreiten Sie einen Vorschlag bezüglich der Position der Vereinigung in das operative Hauptquartier

Ich habe Wassili Sergejewitsch (Gritsak – Leiter der SBU) und Arsen Borisowitsch (Awakow – Leiter des Innenministeriums) gebeten, das entsprechende vorzubereiten Vorschriften auf der Grundlage des Gesetzes, das in Kraft tritt, um die erforderliche direkte Unterordnung unter den Befehlshaber, bestimmte Kräfte und Mittel sicherzustellen und den Entscheidungsmechanismus zu klären. Alexander Valentinovich, ich bitte darum, dass der NSDC-Apparat in Erfüllung seiner verfassungsmäßigen Koordinierungsfunktionen für mich relevante Vorschläge vorbereitet, die wir per Präsidialdekret konsolidieren werden. Frist – vor dem 1. April müssen Sie die entsprechenden Vorbereitungsverfahren abschließen.“

Jetzt wird alles ganz klar: Die Kiewer Junta hat nicht die Absicht, die Angelegenheit auf Eis zu legen. Sobald die Tauwetterperiode im Frühling zu Ende ist, wird eine Armada von Strafkräften, „neu formatiert“, bewaffnet mit amerikanischen „Geschenken“ und angeführt von einem neuen Kommandanten, zum Donbass stürmen – um ihn mit Eisen und Blut „wieder zu integrieren“. Und jeder Versuch Russlands, dem entgegenzuwirken, wird natürlich als „Manifestation der Aggression“ deklariert.

Zweifellos erhielt das Kiewer Regime von außen einen Freibrief für äußerst harte und aggressive Maßnahmen, die darauf abzielten, Russland in einen bewaffneten Konflikt zu verwickeln. Auf dieser Grundlage werden höchstens alle Initiativen blockiert, die darauf abzielen, eine umfassende Militäroperation gegen die Bevölkerung des Donbass zu verhindern – unabhängig davon, ob sie im Rahmen des Minsker Formats oder eines anderen Formats stattfinden hohe Levels. Das Volker-Surkow-Format wird höchstwahrscheinlich auf offensichtlich leeres Geschwätz reduziert werden – einfach dadurch, dass immer mehr Bedingungen und „Vergleichspläne“ aufgestellt werden, die für Russland und den Donbass zunächst inakzeptabel sind. Das gleiche Schicksal wird die „UN-Friedensmission“ ereilen – Vertreter der Ukraine torpedieren sie bereits heute völlig offen.

Angesichts der aktuellen geopolitischen Situation: Erstens der politische Wille der Vereinigten Staaten zu einer umfassenden und kompromisslosen Konfrontation mit Russland, das Regime in Kiew, das vollständig von Washington aus kontrolliert wird, ist bereit, alle Befehle Amerikas auszuführen, auch wenn dies auf Kosten von Russland geschieht Die endgültige Zerstörung des eigenen Landes und die Bereitschaft, sich nicht der Donbass-Junta zu ergeben, machen einen großen Krieg absolut unvermeidlich.

Alexander Neukropny speziell für Planet Today

Folgen Sie uns

Die Antwort lässt sich in zwei Teile gliedern.

Der erste ist allgemeiner Natur. Moderne Ukraine ist ein Staat, der verzweifelt versucht, mononational und einheitlich zu sein. Das Problem ist, dass es multinational ist. Die Ukraine ist selbst innerhalb ihrer derzeitigen Grenzen dazu verdammt, eine Föderation zu sein (nennen Sie sie, wie Sie wollen – sogar „ein Einheitsstaat mit autonomen Regionen“), aber die ukrainische Gesellschaft rennt höllisch davor davon.

Paradoxerweise beantwortete der Kommentator Bogdan Khapitsky diese Frage. Warum „paradox“? Denn man muss nicht darauf achten, was er schreibt, sondern darauf, WIE er es schreibt.

„Lokale Eliten, die ihre eigenen Interessen und Vermögenswerte zum richtigen Zeitpunkt schützten, waren in der Lage (und ganz einfach), die Bevölkerung dieser Gebiete (nämlich die Bevölkerung, nicht das Volk, das möchte ich betonen) durch Einflussnahme zu manipulieren.“ Massenmedien und einfach nur eklatante Täuschung“

Somit wird uns gezeigt, dass sich eine Person, die wahrscheinlich nicht dumm ist, im Allgemeinen nicht einmal vorstellen kann, dass jemand einen anderen Standpunkt als er (den einzig richtigen, ähm) vertritt. Wenn es einen Standpunkt gibt, dann handelt es sich um „Rednecks“, die von feindlichen Fernsehsendern getäuscht wurden. Er hat keine Meinung und es besteht keine Notwendigkeit, ihn zu berücksichtigen. Die ukrainische Gesellschaft, ihr „westlich orientierter“ Teil, hat diesen Ansatz mindestens dreimal demonstriert: im Jahr 2004 („ Orange Revolution") in den Jahren 2013-2014 („Euromaidan“) und 2014 („Russischer Frühling“/Krieg im Donbass).

Und erst 2014 erhielt die westlich orientierte ukrainische Gesellschaft eine Antwort, die sie verstand. Nicht durch langweilige und scheinbar schwierige Wahlen und rechtliche Verfahren für einen westlich orientierten Ukrainer, sondern durch eine lustige und verständliche Auseinandersetzung mit den Absolventen. Und das Lustige ist: Wenn sich die LDPR/ORDiLO auf der Grundlage des Rechts auf Autonomie wieder in die Ukraine integrieren, werden sie es endlich allen beweisen. Gab es Hilfe und Unterstützung seitens der Russischen Föderation? Wahrscheinlicher war es. Bedeutet das, dass nicht alles wahr ist und die Bevölkerung des Donbass schläft und eine vereinte Ukraine sieht? Nein, das bedeutet nicht. Viele separatistische Bewegungen erhielten Unterstützung aus dem Ausland. Es genügt, an den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zu erinnern – es gibt eine begründete Meinung, dass der Krieg mit den Briten von Frankreich, Spanien und Holland gewonnen wurde. An der Abneigung der nordamerikanischen Kolonisten gegenüber dem Mutterland ändert dies nichts.

Jegliche legalen, zivilisierten Wettbewerbsmittel waren gefährdet. Nun, wer braucht schon Wahlen, wenn man „Panduget!“ rufen kann? strömen auf die Straße, bewerfen die Polizisten mit Molotowcocktails und weisen sie legal aus gewählter Präsident Zur Hölle, Oma?

Tatsächlich hat die Ukraine irgendwo vom Maidan aus einen klaren Marsch in Richtung Schwarzafrika gemacht, wo Wahlen oft von ethnischen Säuberungen begleitet werden und ausländische Mächte unanständigen Einfluss auf die Politik des Landes haben können großer Einfluss. Nun, Afrika ist ohne Kriege unmöglich. Solche Dinge (c) Zumindest kann Poroschenko immer noch versuchen, es auf die nicht weniger positive Seite der DVRK auszurichten. Die Voraussetzungen (dauerhaftes Kriegsrecht und Militärpropaganda) sind bereits gegeben. Dies wird zwar eine schlechtere Version der DVRK sein – es gibt nicht genügend Koreaner für die Standardversion.

Nun, die Menschen kämpfen normalerweise für etwas – für Großrussland/Großukraine; für das Recht, die Häuser der Bewohner des Donbass zu plündern (das ukrainische Militär ist dafür berühmt) / Geld (Informationen über russische Söldner sind zwar unbestätigt, aber vorhanden), am Ende, weil der Junge unsportlich war, viel rauchte und nicht konnte Flucht vor dem Militärkommissar, der ihn in die Reihen der Streitkräfte der Ukraine/Nationalgarde brachte.

Kiew ändert das Format der Militäroperationen gegen Donbass-Milizen und schließt die sogenannte Anti-Terror-Operation (ATO) ab, die die Ukraine im Frühjahr 2014 gestartet hat. Der Chef hat dies erklärt Generalstab Streitkräfte der Ukraine Viktor Muzhenko in einem Interview mit Radio Liberty. Jetzt wird die Operation der Vereinigten Kräfte mit den selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk unter der Kontrolle der militärischen Führung des Landes durchgeführt.

„Das Gesetz, das am 20. Februar vom Präsidenten der Ukraine [Petro Poroschenko] unterzeichnet wurde, systematisiert den Einsatz der Streitkräfte der Ukraine (Streitkräfte der Ukraine – Gazeta.Ru) zur Erfüllung der Aufgaben, die sie in der ATO wahrgenommen haben und ändert das Format der Hauptoperation.

Die ATO-Operation wird abgeschlossen sein und wir werden mit der Operation der Joint Forces fortfahren. Es setzt ein klares Kontrollsystem, die Unterordnung bestimmter Kräfte und Mittel unter die militärische Führung voraus,

Schaffung eines gemeinsamen operativen Hauptquartiers als Hauptkontrollorgan dieser Operation in den Regionen Donezk und Lugansk“, sagte Muschenko.

Wir sprechen über das Gesetz „Über die Besonderheiten von öffentliche Ordnung zur Sicherung der staatlichen Souveränität der Ukraine über die vorübergehend besetzten Gebiete in den Gebieten Donezk und Lugansk“, oder einfacher gesagt, das Gesetz „zur Wiedereingliederung des Donbass“.

Schon in der Diskussionsphase wiesen Experten auf die Gefahr des Dokuments im Hinblick auf die Chancen hin, die sich für die Streitkräfte der Ukraine ergeben würden.

Im Wesentlichen erhielten ukrainische Militärangehörige uneingeschränkte Rechte.

Der Chef des ukrainischen Generalstabs sprach prägnanter. Ihm zufolge wird die Änderung des Operationsformats einen effektiveren Einsatz des Militärpersonals im rechtlichen Rahmen ermöglichen.

Mit der Unterzeichnung des Gesetzes erkannte Poroschenko Russland auf gesetzgeberischer Ebene als „Aggressorland“ an und erhielt die Möglichkeit, im Land das Kriegsrecht einzuführen und auf unbestimmte Zeit Streitkräfte einzusetzen. Darüber hinaus ist eine wichtige Bestimmung, die einen direkten Dialog zwischen Kiew mit der DVR und der LVR praktisch ausschließt, da letztere als „besetzte Gebiete“ anerkannt werden, die angeblich von Russland kontrolliert werden.

Alle diese Bestimmungen widersprechen direkt den Minsker Vereinbarungen, die den Grundstein für die Lösung des Konflikts in der Ostukraine bilden. Kiew selbst hat die Vereinbarungen unterzeichnet, aber die Ukraine hat es immer noch nicht eilig, sie umzusetzen.

In Russland wurde die Verabschiedung des entsprechenden Gesetzes sogar als fast einseitiger Rückzug Kiews aus Minsk-2 bezeichnet. Berlin und Paris bestehen jedoch auf der Umsetzung der Vereinbarungen, die neben Moskau Garanten für die Konfliktlösung auf der Grundlage dieser Vereinbarungen sind.

Von Kundgebungen bis hin zu Aktionen

Die sogenannte Anti-Terror-Operation begann am 14. April 2014 im Donbass – an diesem Tag genehmigte der amtierende Präsident der Ukraine, Alexander Turtschinow, die Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, eine Anti-Terror-Operation im Osten durchzuführen das Land.

Allerdings war die Lage in dieser Region bereits zuvor äußerst instabil.

Seit Ende Februar fanden in Donezk und Lugansk Kundgebungen gegen die Ergebnisse statt Putsch, die in Kiew stattfand.

Im April eskalierte die Situation – am 6. April begannen Demonstranten, Verwaltungsgebäude zu besetzen, und wenig später erklärten die Volksrepubliken Donezk und Lugansk ihre Souveränität über Kiew.

In der ersten Phase des Konflikts versuchten die Weltpolitiker noch, groß angelegte Schlachten und Blutvergießen zu verhindern. Am 17. April, drei Tage nach der Ankündigung eines Strafeinsatzes gegen die Milizen, fanden in Genf Vierparteienverhandlungen zur Deeskalation des Konflikts in der Ostukraine statt. Sie wurden von der Schauspielerei begleitet Der ukrainische Außenminister Andriy Deshchytsia, der russische Außenminister Sergej Lawrow, der amerikanische Außenminister John Kerry und die Hohe Vertreterin der EU Catherine Ashton.

Anschließend einigten sich die Parteien darauf, die besetzten Gebäude zu entwaffnen und zu befreien. Kiew versprach eine Amnestie für Milizen, die bereit sind, ihre Waffen freiwillig abzugeben (mit Ausnahme derjenigen, die schwere Verbrechen begangen haben).

Diese Vereinbarungen führten jedoch nicht zu einem Ende der bewaffneten Auseinandersetzungen, und im Sommer 2014 gingen die ukrainischen Sicherheitskräfte von Polizeieinsätzen zu groß angelegten Militäreinsätzen über, an denen gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und Kampfflugzeuge beteiligt waren.

Und trotz Petro Poroschenkos Versprechen, dass der Krieg im Osten des Landes in wenigen Stunden enden werde, dauern die Kämpfe unterschiedlicher Intensität bis heute an.

Im selben Sommer ereignete sich in der Konfliktzone ein Ereignis, bei dem klar wurde, dass die Situation nicht mehr so einfach gelöst werden konnte. Am 17. Juli 2014 um 16.20 Uhr Ortszeit stürzte eine Boeing 777 der Malaysia Airlines auf dem Flug MH17 von Amsterdam nach Kuala Lumpur in den Himmel über der Region Donezk.

An Bord des Linienschiffs befanden sich 298 Menschen – alle kamen ums Leben. Gleichzeitig beschuldigten sich die Konfliktparteien gegenseitig, das Flugzeug angegriffen zu haben. Die Ermittlungen zum Flugzeugabsturz dauern noch an, die endgültigen Ergebnisse liegen noch nicht vor Zwischensummen werden sowohl von Donezk und Lugansk als auch von Moskau und Kiew in Frage gestellt.

Allerdings hat der Boeing-Absturz im Wesentlichen einen weiteren Krieg eskaliert – einen diplomatischen. Die Vereinigten Staaten, die Länder der Europäischen Union und eine Reihe anderer haben sektorale Sanktionen gegen Moskau verhängt, deren Aufhebung nun an die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen geknüpft ist, deren Umsetzung jedoch nicht nur von Russland, sondern auch von Russland abhängt der politische Wille Kiews.

Von Ilovaisk nach Minsk

Unterdessen setzte das ukrainische Militär seine Offensive im Osten fort.

Im August 2014 übernahmen die ukrainischen Streitkräfte die Kontrolle über Slawjansk, Artemowsk, Kramatorsk und Mariupol. Den Milizen der DVR und LPR gelang es, einen Teil der Gebiete zurückzuerobern und dem Feind erhebliche Verluste zuzufügen.

Mitte August kam es zu Kämpfen um Ilovaisk, die zur ersten großen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte führten. Den ukrainischen Sicherheitskräften gelang es, die Kontrolle über einen Teil der Stadt zu übernehmen, doch später wurden sie von Milizkräften umzingelt. Die militärische Situation wurde damals als „Ilovaisk-Kessel“ bezeichnet.

Bis Mitte August 2014 hatte das ukrainische Militär die Kontrolle über Slawjansk, Artemowsk, Kramatorsk und Mariupol erlangt. Doch während der Gegenoffensive gelang es den Milizen der DVR und der LPR, die Sicherheitskräfte zurückzudrängen, die dadurch erhebliche Verluste erlitten.

Allein nach offiziellen Angaben der ukrainischen Medien kamen bei diesen Ereignissen etwa tausend Militärangehörige der ukrainischen Streitkräfte ums Leben, wurden verletzt oder wurden vermisst.

Eine Reihe von Positionsniederlagen sowie die Tatsache taktischer Fehler, die das ukrainische Militär in einen „Kessel“ führten, zwangen Kiew, Verhandlungen zuzustimmen. Infolgedessen begann im September desselben Jahres der Minsker Prozess, der mit der Unterzeichnung der ersten Minsker Abkommen endete. Die Parteien einigten sich auf einen Waffenstillstand, den Abzug schwerer Waffen 15 km von der Kontaktlinie entfernt, ein Verbot von Militärflugzeugen sowie den Abzug militärische Ausrüstung.

Gleichzeitig einigten sich Kiew, Donezk und Lugansk darauf, Kommunalwahlen im Donbass nach ukrainischem Recht abzuhalten, die Macht in der Ukraine zu dezentralisieren und bestimmten Gebieten der Regionen Donezk und Lugansk einen Sonderstatus zuzuweisen.

Das erste Minsk scheiterte. Der Waffenstillstand wurde fast einen Tag lang nicht eingehalten, was den Parteien die Möglichkeit gab, nur die militärische Rhetorik zu verschärfen, was letztendlich zu einer erneuten Eskalation des Konflikts führte.

Von Minsk nach Debaltsevo – und wieder nach Minsk

Bis Januar 2015 hatte sich die Situation erheblich verschlechtert. Am 13. Januar wurde ein Bus in der Nähe von Volnovakha beschossen, am 22. Januar wurde Donezk beschossen,

Die Kämpfe um den Flughafen Donezk wurden wieder aufgenommen und erreichten einen symbolischen Höhepunkt.

Die Kämpfe im Flughafenbereich gingen 2014 weiter, und im Dezember desselben Jahres hatten ukrainische Sicherheitskräfte die vollständige Kontrolle über das neue Terminal erlangt, während die Milizen das alte Terminal kontrollierten. Am 11. Januar 2015 begannen die ukrainischen Streitkräfte mit dem Beschuss der Stellungen der Kämpfer der DVR, und zwei Tage später startete die Miliz eine Gegenoffensive.

Die heftigen Kämpfe um den Flughafen dauerten fast zehn Tage, bis Kiew am 22. Januar offiziell zugab, die Kontrolle darüber vollständig verloren zu haben. Ukrainische Truppen Unter schweren Verlusten zogen sie sich in vorbereitete Stellungen in Richtung Peski und Avdeevka, den Vororten von Donezk, zurück.

Am 23. Januar kündigte der Chef der DVR, Alexander Sachartschenko, seine Absicht an, bis an die Grenzen der Region Donezk vorzudringen, und lehnte weitere Verhandlungen über einen Waffenstillstand ab.

Infolge der Offensive der DVR-Truppen unterliefen dem Kommando der Streitkräfte der Ukraine eine Reihe taktischer Fehleinschätzungen, und ukrainische Militärangehörige gerieten in die gleiche Falle wie im Sommer 2014 und wurden im Raum Debaltsevo von Milizen umzingelt .

Am 7. Februar verließen die ukrainischen Streitkräfte infolge von Kämpfen das Dorf Redkodub, und bereits am 9. Februar verließen die ukrainischen Streitkräfte das Dorf Logvinovo, durch das die Autobahn M103 von Artemovsk nach Debaltsevo führt – es war entlang Diese Transportader wurde an die Streitkräfte der Ukraine geliefert. Die Kräfte der Luftlandebrigaden der ukrainischen Streitkräfte und der Nationalgarde versuchten, Logwinowo zurückzuerobern, waren jedoch erfolglos. Die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte hörten praktisch auf, woraufhin die DVR und die LPR tatsächlich verkündeten, dass sie das ukrainische Militär eingekreist hätten.

Es war die zweite große Niederlage, die Kiew dazu zwang, neue Verhandlungen aufzunehmen.

Am 12. Februar 2015 schlossen die Normandie-Vier (Russland, Deutschland, Frankreich und die Ukraine) das zweite Minsker Abkommen, das einen Waffenstillstand ab dem 15. Februar 2015, den Abzug schwerer Waffen vorsah und alle politischen Punkte des ersten Minsker Abkommens bestätigte Protokoll.

Diese Vereinbarungen sind nun der einzige von der internationalen Gemeinschaft anerkannte Mechanismus zur Lösung des Konflikts im Donbass. Allerdings ist Kiew nicht bestrebt, seinen Teil der Vereinbarungen zu erfüllen (insbesondere stimmt es nicht Verhandlungen mit den Milizen zu und erleichtert nicht die Abhaltung von Wahlen in den vom Krieg betroffenen Gebieten; darüber hinaus ist keine Rede davon). Dezentralisierung der Macht und Gewährung eines Sonderstatus für die östlichen Regionen des Landes). Gleichzeitig wirft Kiew Moskau vor, seinen Teil der Vereinbarungen nicht zu erfüllen. Ukrainische Politiker glauben, dass die selbsternannten Republiken von Russland kontrolliert werden, können ihre Worte jedoch nicht konkret belegen. Russland hat wiederholt alle Vorwürfe seiner Beteiligung am innerukrainischen Konflikt zurückgewiesen.

Dennoch marschierten DVR-Kämpfer am 17. Februar in Debaltseve ein und nahmen es ein am meisten die Stadt unter seiner Kontrolle und nahm mehr als hundert Gefangene gefangen. Am 18. Februar gab der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte den erfolgreichen Abzug von fast 2,5 Tausend Militärangehörigen sowie 15 Panzern und 50 Schützenpanzerfahrzeugen bekannt. Auch der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, kündigte den erfolgreichen und organisierten Abzug der Freiwilligeneinheiten und der Streitkräfte der Ukraine an, obwohl Augenzeugen aus Kiew eine andere Geschichte erzählten und der Führung der Streitkräfte im Wesentlichen Panik und Flucht vorwarfen.

Zu lokalen Kriegen und Umweltkatastrophen

Das „Zweite Minsk“ brachte nicht den lang erwarteten Frieden und Waffenstillstand in der Konfliktzone, obwohl es die Auseinandersetzungen etwas entschärfte. Die in den Vereinbarungen festgelegten Demarkationslinien wurden mit geringfügigen Abweichungen eingehalten und die Kämpfe selbst begannen lokaler und positioneller Natur zu sein.

Die Seiten schossen aufeinander, aber die Linien der Konfliktgebiete kreuzten sich praktisch nicht. So war im Sommer 2016 der „Hot Spot“ der „Donezker Bulge“ – in den Gebieten Marinka, Avdeevka und Peskov. Im Dezember wurde das Gebiet Debaltsevo erneut „zur Kenntnis genommen“. Hier fanden lokale Schlachten entlang der Swetlodar-Ausbuchtung statt.

Übrigens warfen sich die Parteien weiterhin gegenseitig vor, militärische Ausrüstung zu verwenden, die durch die Minsker Vereinbarungen verboten sei.

Im Januar 2017 führten Kämpfe in den Gebieten Makeevka und Avdeevka dazu, dass Kiew beschloss, eine Blockade des Donbass zu verhängen. Am 15. März kündigte die ukrainische Regierung die Einstellung der Wirtschaftskommunikation mit den selbsternannten Republiken an. Infolgedessen wurden die Kohle-, Hütten- und Kokschemieindustrie des Donbass sowie die Elektrizitäts- und Eisenbahnen, die zuvor innerhalb eines einzigen sozioökonomischen Komplexes agierten, waren uneinig. Und der Schaden an einer der Energiepipelines, die die Donezker Filterstation mit Energie versorgte, drohte nicht nur für den Donbass, sondern auch für die angrenzenden Gebiete der Ukraine selbst und Russlands zu einer echten Umweltkatastrophe. Dann gelang es uns, eine Einigung zu erzielen – und die Tragödie geschah nicht.

Nach Angaben der Nationalbank der Ukraine belief sich der direkte Schaden durch die Blockade des Donbass im Jahr 2017 auf 1,8 Milliarden US-Dollar und in den ersten Monaten des Jahres 2018 auf 500 Millionen US-Dollar.

Der ukrainische Premierminister Wladimir Hrojsman fasste die Ergebnisse des Jahres 2017 zusammen und kündigte einen Rückgang des ukrainischen BIP um 1 % als Folge der Blockade an.

Am 12. Februar 2018 wurde auf Initiative der ukrainischen Seite a Telefongespräch zwischen dem Präsidenten der Ukraine Petro Poroschenko und Russischer Führer Wladimir Putin. Während des Gesprächs drückte Poroschenko sein Beileid im Zusammenhang mit dem Absturz des Passagierflugzeugs An-148 in der Region Moskau aus und bot der russischen Seite seine Hilfe bei der Untersuchung der Ursachen der Katastrophe an. Die Staats- und Regierungschefs der Länder diskutierten auch über die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und die Situation beim Gefangenenaustausch zwischen Kiew und Donbass.

Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden seit Beginn des Konflikts im Donbass mehr als 10.000 Menschen getötet und mehr als 23.000 verletzt.

Es könnte nützlich sein zu lesen: